Nieprawidłowości w badaniach naukowych : wybrane problemy

• Autorzy: Kitler Waldemar

Identyfikatory

DOI

10.34752/2024-2-10

Warianty tytułu

EN

Irregularities in scientific research : selected problems

• Języki publikacji: PL

Abstrakty

PL

Czy nieprawidłowości zdarzają się w naukach o bezpieczeństwie? Bez wątpienia, tak. o tym jakie one są, w jakiej skali i rozmiarze występują, trudno jeszcze przesądzać, ale na podstawie badań warto, a wręcz należy zwrócić uwagę na ich występowanie. Autor porusza problematykę dość powszechną, lecz skrywaną, niedyskutowaną, wręcz niepopularną w środowisku naukowym. Omówiono zagadnienia pojęciowe i scharakteryzowano nieprawidłowości w głównych etapach badań naukowych. w tym celu przeanalizowano przepisy prawa, kodeksy etyki i poradniki dotyczące rzetelności badawczej, a także publikacje traktujące o przedmiotowej problematyce. Materiał empiryczny, to wnioski z obserwacji wydarzeń naukowych (projekty badawcze, konferencje, publikacje) i analizy dokumentów w postępowaniach awansowych w dyscyplinach: nauki o obronności i nauki o bezpieczeństwie (na stronach Centralnej Komisji do Spraw Stopni i Tytułów oraz Rady Doskonałości Naukowej). Artykuł ma charakter przeglądowy, ale jednocześnie w oparciu o badania własne, autor systematyzuje problematykę nieprawidłowości w poszczególnych etapach badań naukowych, popełnianych przez badacza oraz wynikających z oddziaływań otoczenia naukowego i świata praktyki.

EN

Do and what kind of irregularities occur in security sciences? Without a doubt, yes. It is still difficult to say what they are, on what scale and size, but based on research it is worth, or even necessary, paying attention to their occurrence. The author raises issues that are quite common, but hidden, undiscussed, and even unpopular in the scientific community. Conceptual issues were discussed and irregularities in the main stages of scientific research were characterized. For this purpose, legal provisions, codes of ethics and guides on research integrity, as well as publications dealing with the subject matter, were analyzed. Empirical material includes conclusions from the observation of scientific events (research projects, conferences, publications) and the analysis of documents in promotion procedures in the disciplines of defense science and security science (on the websites of the Central Commission for Degrees and Titles and the Council for Scientific Excellence). The article is a review, but at the same time, based on the author's own research, the author systematizes the issue of irregularities in individual stages of scientific research and from the point of view of the researcher's activities, the influence of the scientific environment and the world of practice.

Słowa kluczowe

PL

nieprawidłowość; planowanie badań; prowadzenie badań; autoryzacja wyników badań; ewaluacja wyników badań; dokumentowanie; rozpowszechnianie wyników badań; wykorzystanie wyników badań

EN

irregularity; planning research; conducting research; authorization of research results; evaluation of research results; documenting; dissemination of research results; use of research results

• Wydawca: Towarzystwo Wiedzy Obronnej
• Czasopismo: Wiedza Obronna
• Rocznik: 2024
• Tom: nr 2
• Strony: 206--231
• Opis fizyczny: Bibliogr. 35 poz.

Twórcy

autor

Kitler Waldemar

• Akademia Sztuki Wojennej, Warszawa, Polska

• https://orcid.org/0000-0003-4466-6384

Bibliografia

• Afera w NCBiR. Padła deklaracja prokuratora krajowego ws. śledztwa, „Bnkier.pl”, publikacja z 28 marca 2024 r., https://www.bankier.pl/wiadomosc/Afera-w-NCBiR-Padla-deklaracja-prokuratora-krajowego-ws-sledztwa-8719484.html (dostęp: 22.07.2024);
• Amsterdamski S., Nauka a porządek świata, PWN, Warszawa 1983.
• Apanowicz J., Metodologia ogólna, Wydawnictwo Diecezji Pelplińskiej „BERNARDINUM”, Gdynia 2002, https://wsaib.pl/wp-content/uploads/2023/11/MO-1.pdf (dostęp: 03.06.2024).
• Bagrij J., Redakcja i korekta książki – najtrudniejszy etap procesu wydawniczego dla pisarza? https://born-to-create.pl/redakcja-i-korekta-ksiazki-porady-dla-pisarza/ (dostęp: 01.07.2024).
• Czarnecki K.M., Błędy i pomyłki w badaniach naukowych (opracowanie autorefleksyjne), „Zeszyty Naukowe Wyższej Szkoły Humanitas”, nr 4/2009.
• Europejski kodeks postępowania w zakresie rzetelności badawczej, wydanie poprawione 2023 (polskie), ALLEA, Berlin 2023. DOI 10.26356/ECoC-Polish.
• Glen A., Podstawy poznania bezpieczeństwa podmiotu, Wydawnictwo naukowe Uniwersytetu Przyrodniczo-Humanistycznego w Siedlcach, Siedlce 2021.
• Kodeks etyki pracownika naukowego. Załącznik do uchwały Nr 2/2020 Zgromadzenia Ogólnego PAN z dnia 25 czerwca 2020 r. https://pan.pl/wp-content/uploads/2022/10/Kodeks_Etyki_Pracownika_Naukowego_Wydanie_III_na_strone.pdf (dostęp: 09.07.2024).
• Kodeks Narodowego Centrum Nauki dotyczący rzetelności badań naukowych i starania o fundusze na badania, Załącznik do uchwały Rady NCN nr 39/2016 z dnia 11 maja 2016 r.
• Kowzan P., Zielińska M., Kleina-Gwizdała A., Prusinowska M., „Nie zostaje mi czasu na pracę naukową”. Warunki pracy osób ze stopniem doktora, zatrudnionych na polskich uczelniach. Raport NOU. Wydawnictwo Nowe Otwarcie Uniwersytetu: Gdańsk, Bydgoszcz, Warszawa 2016.
• Międzyinstytucjonalny przewodnik redakcyjny, 5. Struktura publikacji, Urząd Publikacji Unii Europejskiej, https://style-guide.europa.eu/pl/home (dostęp: 01.08.2024, pol.).
• Danish Code of Conduct for Research Integrity, Ministry of High Education and Science, listopad 2014, https://ufm.dk/en/publications/2014/files-2014-1/the-danish-code-of-conduct-for-research-integrity.pdf (dostęp: 11.08.2021) za: Kodeks Narodowego Centrum Nauki dotyczący rzetelności badań naukowych i starania o fundusze na badania, Załącznik do uchwały Rady NCN nr 39/2016 z dnia 11 maja 2016 r.
• Proposed Federal Policy on Research Misconduct, Office of Science and Technology, za: Dobra praktyka badań naukowych. Rekomendacje, Zespół Etyki w Nauce przy Ministrze Nauki, 25 maja 2004, https://wim.mil.pl/wp-content/uploads/2022/10/dobra_praktyka.pdf (dostęp: 08.07.2024).
• Pytkowski W., Organizacja badań i ocena prac naukowych, PWN, Warszawa 1981.
• Reber A.S., Słownik psychologii, Warszawa 2000, za: Czarnecki K.M., Błędy i pomyłki w badaniach naukowych (opracowanie autorefleksyjne), https://sbc.org.pl/Content/22117/PDF/czarnecki2.pdf (dostęp: 04.06.2004).
• Rzetelność w badaniach naukowych oraz poszanowanie własności intelektualnej, Zespół do Spraw Dobrych Praktyk Akademickich, MNiSW, Warszawa 2012.
• Są zatrzymania w sprawie afery NCBiR, „Business insider”, publikacja z 7 marca 2024 r., https://businessinsider.com.pl/wiadomosci/sa-zatrzymania-w-sprawie-afery-ncbir/140hged (dostęp: 22.07.2024).
• Shermer M., Łatwowierny mózg, „Świat Nauki”, nr. 8 (240), Prószyński Media.
• Skarbek O., Fabrykowanie i fałszowanie badań naukowych – wyzwanie dla ustawodawcy czy nieistotny problem?, „Krytyka Prawa”, tom 16, nr 1/2024. https://journals.kozminski.edu.pl/system/files/Skarbek_PL.pdf (dostęp: 30.07.2024).
• Stanisławska-Kloc S., Plagiat i autoplagiat, „infos” nr 16 (108), Biuro Analiz Sejmowych, Warszawa 2011.
• Szczepaniak J., Współautor na sprzedaż, „Życie Uczelni” nr 162, Łódź 2022, Wydawnictwo Politechniki Łódzkiej, https://www.zycieuczelni.p.lodz.pl/wspolautor-na-sprzedaz#_edn2 (dostęp: 15.07.2024).
• Szumańska-Grossowa H., tłum., źródło: T. Michałowska, Średniowiecze, wyd. piąte, PWN, Warszawa 1999, https://pl.wikiquote.org/wiki/Bernard_z_Chartres
• ŹRÓDŁA
• https://quotepark.com/pl/cytaty/442524-bernard-z-chartres-jestesmy-karlami-ktorzy-wspieli-sie-na-ramiona-ol/ (dostęp: 15.07.2024).
• Ustawa z dnia 10 września 1999 r. Kodeks karny skarbowy (t.j. Dz. U. z 2024 r. poz. 628, 850).
• Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (t.j. Dz. U. z 2024 r. poz. 572).
• Ustawa z dnia 20 lipca 2018 r. Prawo o szkolnictwie wyższym i nauce (t.j. Dz.U. z 2023 r. poz. 742, 1088, 1234, 1672, 1872, 2005, z 2024 r. poz. 124, 227).
• Ustawa z dnia 20 maja 1971 r. Kodeks wykroczeń (t.j. Dz. U. z 2023 r. poz. 2119).
• Ustawa z dnia 30 kwietnia 2010 r. o zasadach finansowania nauki, art. 2 pkt 3 (t.j. Dz.U. z 2018 r. poz. 87).
• Ustawa z dnia 4 lutego 1994 r. o prawie autorskim i prawach pokrewnych (t.j. Dz. U. z 2022 r. poz. 2509).
• Ustawa z dnia 4 lutego 1994 r. o prawie autorskim lub prawach pokrewnych (t.j. Dz. U. z 2022 r. poz. 2509).
• Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. Kodeks karny (t.j. Dz. U. z 2024 r. poz. 17).
• Rozporządzenie Ministra Nauki i Szkolnictwa Wyższego z dnia 22 lutego 2019 r. w sprawie ewaluacji jakości działalności naukowej (Dz.U. z 2019 r. poz. 392 z późn. zm.).
• Wyrok SN z dnia 20 września 2018 r. o sygn. akt IV CSK 281/17.
• Wyroki WSA w Warszawie z 27 kwietnia 2022 r. o sygn. akt 471/22, wyrok z 20 maja 2022 r. o sygn. akt IV SA/Wa 615/22 i wyrok z 27 maja 2022 r. o sygn. IV SA/Wa 772/22.

Uwagi

Opracowanie rekordu ze środków MNiSW, umowa nr POPUL/SP/0154/2024/02 w ramach programu "Społeczna odpowiedzialność nauki II" - moduł: Popularyzacja nauki (2025).