Effect of mushroom substrate on the feed quality from the permanent meadow

• Autorzy: Wiśniewska-Kadżajan B

Identyfikatory

DOI

10.12911/22998993.1084193

• Języki publikacji: EN

Abstrakty

EN

Fodder nutritive value of permanent grassland is dependent on the concentration of individual nutrients, the degree of digestibility and energy concentration. In a grassland study on the base crude fiber content and relevant conversion formulas, digestibility of dry matter and net energy concentration of the feed can be calculated, without the need for specialized equipment. The aim of the study was to determine the effect of mushroom substrate and farmyard manure supplemented NPK, on the digestibility and energy concentration in the sward of permanent meadows in three-year field experiment. In the study, overall digestibility and net energy concentration of feed derived from permanent grassland remained at a high level. Overall digestibility of yield dry matter of grass varies significantly, depending on the collected cuts and year of study, while the net energy concentration did not show differences under the influence of experimental factors studied. Mushroom substrate used in the experiment (alone and completed mineral NPK) caused no significant effect on the digestibility and net energy concentration of the tested feed with regard to both the farmyard manure used as standard and with NPK.

Słowa kluczowe

EN

mushroom substrate; crude fiber; net energy; feed digestibility; permanent meadow

• Wydawca: Polskie Towarzystwo Inżynierii Ekologicznej ; Lublin University of Technology
• Czasopismo: Journal of Ecological Engineering
• Rocznik: 2014
• Tom: Vol. 15, nr 1
• Strony: 45--49
• Opis fizyczny: Bibliogr. 19 poz., tab.

Twórcy

autor

Wiśniewska-Kadżajan B

• Department of Grassland and Landscape Architecture, Siedlce University of Natural Sciences and Humanities, B. Prusa 14. 08-110 Siedlce, Poland

Bibliografia

• 1. Borowiecki J. 2002. Wpływ nawożenia azotem na plon i wartość pokarmową Festulolium Braunii odm. Felopa. Pamiętnik Puławski, 131, 39-48.
• 2. Ciepiela G.A., Jankowska J., Jankowski K, Kol¬czarek R. 2007. Wpływ niekonwencjonalnych nawozów organicznych na jakość paszy z łąki trwałej. Fragmenta Agronomica, 1(93, )14 – 24.
• 3. Jankowski K., Ciepiela G.A., Kolczarek R. 2000. Jakość plonu mieszanek motylkowo-trawiastych w zależności od terminu zbioru pierwszego pokosu. Zesz. Nauk. AP w Siedlcach, 57, 75-82.
• 4. Jankowski K., Ciepiela G.A., Jodełka J., Kolczarek R. 2004. Możliwość wykorzystania kompostu pop¬ieczarkowego do nawożenia użytków zielonych. Annales UMCS. 59, 4, 1763–1770.
• 5. Jankowski K., Czeluściński W., Jankowska J., Sosnowski J., Wiśniewska-Kadżajan B. 2012. Wpływ zróżnicowanej dawki odpadu popieczarkowego na cechy jakościowe muraw trawnikowych. Folia Pomeranie Universitatis Technologie Stetinensis, 295(22), 13–20.
• 6. Jankowski K., Jodełka J., Ciepiela G.A. 2005. Wpływ nawożenia łąki trwałej kompostem popieczar¬kowym na zawartość wybranych mikroelementów w runi łąkowej. Łąkarstwo w Polsce, 8, 81–85.
• 7. Kalembasa D., Wiśniewska B. 2006. Zmiany składu chemicznego gleby i życicy wielokwiatowej pod wpływem stosowania podłoża popieczarkowego. Zesz. Probl. Post. Nauk Roln., 512: 265-276.
• 8. Kalembasa D., Wiśniewska B. 2004. Wykorzystanie podłoża popieczarkowego do rekultywacji gleb. Roczniki Gleboznawcze, 55, 2, 209-217.
• 9. Kalembasa D., Wiśniewska B. 2004. Wykorzystanie podłoża popieczarkowego do rekultywacji gleb. Roczniki Gleboznawcze, 55, 2, 209-217.
• 10. Kalembasa D., Wiśniewska B. 2008. Wpływ nawożenia podłożem popieczarkowym na plon i zawartość wybranych makroelementów w życicy wielokwiatowej. Zesz. Probl. Post. Nauk Rol., 526, 191-198.
• 11. Kalembasa S., Wiśniewska B. 2001. Skład chemiczny podłoży po produkcji pieczarek. Zesz. Probl. Post. Nauk Roln., 475, 295-300.
• 12. Maszkiewicz J. 2010. Zużyte podłoże popieczarkowe jako nawóz i paliwo. In: Pieczarki. Biuletyn Producenta Pieczarek. Wyd. Hortpress, 1: 59-60.
• 13. Niczyporuk A., Jankowska-Huflejt H. 2000. Kształtowanie się szaty roślinnej w okresie 50-let¬niego różnego użytkowania i nawożenia trwałego użytku zielonego. Zesz. Nauk. AR w Krakowie, 368, 235-246.
• 14. Pawlak T. 1988. Propozycja nowych metod oznaczania produkcyjności użytków zielonych. Wiad. Mel. i Łąk., 1, 29–31.
• 15. Rak J., Koc G., Jankowski K. 2001. Zastosowanie kompostu popieczarkowego w regeneracji runi łąkowej zniszczonej pożarem. Pam. Puł., 125: 401-408.
• 16. Sosnowski J. 2012a. Wartość produkcyjna, energetyczna i pokarmowa Festulolium braunii (K. Richt) A. Camus zasilanej mikrobiologicznie i mineralnie. Fragm. Agron., 29(2), 115-122.
• 17. Sosnowski J. 2012b. Wpływ użyźniacza glebowego stosowanego w uprawie Lolium perene L., Dactylis glomerata L., Festuca pratensis Huds. na wartość RFV uzyskanej paszy.
• 18. Wesołowski P., Jankowska-Huflejt H. 1999. Ocena wpływu nawożenia organicznego i mineralno-organicznego na produkcyjność łąk. Mat. Sem. IMUZ, 44, 52-62.
• 19. Ziliotto U.D., Ottavio P., Scotton M. 2003. Productivity and persistence of different cultivars of Italian ryegrass (Lolium multiflorum Lam.). Optimal Forage System for Animal Production and Environment. EGF, vol. 8, 429-432.