Czy wielka zmiana geokulturowa grozi wojną?

• Autorzy: Zalewski J.

Warianty tytułu

EN

Whether the change geocultural threatens war?

• Języki publikacji: PL

Abstrakty

PL

Traci na znaczeniu teza, że w krajach ugruntowanej demokracji ryzyko rozruchów jest mniejsze od krajów niedojrzałej demokracji. Także nie każda rewolucja jest krokiem w stronę demokracji. Rządy są narażone na wyrok ulicy, sprzyja temu brak silnych instytucji społeczeństwa obywatelskiego i innych mechanizmów kanalizujących niezadowolenie społeczne. Także ład międzynarodowy w drugiej dekadzie lat XXI w. znalazł się w kryzysie równowagi politycznej, gospodarczej, wojskowej i kulturowej. Dekompozycja bezpieczeństwa globalnego, regionalnego i sub-regionalnego następuje wskutek kryzysu geokultury centroliberalnej, kurczenia się zdolności reprodukcyjnych „państwa dobrobytu”; przejawów imperializmów sąsiedzkich, ponurych wizji samonapędzających i samoprzyspieszających przemoc: groźba wojen granicznych i wojen domowych oraz odtwarzania imperialnych zdolności przez Federację Rosyjską w celu inkorporowania „cywilizacji russkowo mira”. Przeciwnikiem/wrogiem staje się zarówno aktor polityczny (jednostkowy, grupowy, państwowy i pozapaństwowy), jak i zjawisko polityczne i społeczne o podłożu religijnym czy etnicznym. W drugiej dekadzie XXI stulecia trudno modelować przyszłość globalnego układu geokulturowego. Po utracie zaufania społecznego wobec doktryn: liberalnej, neoliberalnej, socjalistycznej, socjaldemokratycznej oraz konserwatywnych elit opiniotwórczych, obserwowany jest renesans idei populistycznych i autorytarnych.

EN

Negated the claim that countries established democracies risk starts is lower than countries immature democracy. Also, not every revolution is a step towards democracy. Governments are subject to the judgment of the street, fostered by the absence of strong institutions of civil society and other mechanisms to channel social discontent. Also international order in the second decade of the twentyfirst century. Was in crisis the balance of political, economic, military and cultural. Decomposition of global security, regional and sub-regional occurs as a result of the crisis geocultural centro liberal, shrinkage of reproductive capacity “welfare state”; manifestations imperialisms neighboring grim vision of the self-perpetuating and accelerating violence: the threat of border wars and civil wars and imperial playback capabilities of the Russian Federation for the incorporation of “civilization Russian world”. Opponent/enemy becomes both a political actor (individual, group, national and no-state) and the phenomenon of social and political sectarian or ethnic backgrounds. In the second decade of the twenty-first century, it is difficult to model future global system geocultural. After the loss of public confidence to the doctrines: liberal, neo-liberal, socialist, social democratic and conservative elites, opinion leaders, observed a renaissance of the idea of populist and authoritarian.

Słowa kluczowe

PL

zmiana kulturowa; zagrożenia bezpieczeństwa; nowe konflikty i wojny

EN

change geocultural; security threats; new conflicts and wars

• Wydawca: Wojskowa Akademia Techniczna im. Jarosława Dąbrowskiego
• Czasopismo: Studia Bezpieczeństwa Narodowego
• Rocznik: 2016
• Tom: R. 6, Nr 10
• Strony: 231--248
• Opis fizyczny: Bibliogr. 27 poz.

Twórcy

autor

Zalewski J.

• Wojskowa Akademia Techniczna

Bibliografia

• [1] Bernstein P., Putin’s Russia and US Defence Strategy, National Defence University (NDU), Institute for National Studies (INSS), Washington DC, 2015.
• [2] Bartow J.P., Deklaracja Niepodległości Cyberprzestrzeni, „Przegląd Filozoficzno-Literacki” nr 1/2009.
• [3] Carter A., Submitted statement – Senate appropriations Committee-Defence (FY 2017 budget request), Département de la Defence des États-Unis, 2016.
• [4] Carter A.,, Submitted statement – Senate appropriations Committee-Defence (FY 2017 budget request), Département de la Defence des États-Unis, 2016.
• [5] Departament of Defence, Sustaining U.S. Global Leadership: Priorites for 21st Century Defence, Washington January 2013.
• [6] Dueck C., The Obama Doctrina: American Grand Stategy Today, Oxford University Press, New York 2015.
• [7] Foucault M., Bezpieczeństwo – terytorium – populacja, PWN, Warszawa 2010.
• [8] Gadamer H., Dziedzictwo Europy, Warszawa 1992.
• [9] Goldberg A., Obama Doctrine, „The Atlantic”, April 2016.
• [10] Grand C., La dissuasion nucléiare et l`Alliance du XXIe siècle, „NATO Review”, 4 june 2016.
• [11] Hardt M., Negri A., Multitude: War and Democracy in the Age of Empire, New York 2004.
• [12] Harris O., Switzer T., Leading From Behind: Third Time a Chram, „The American Interest”, vol. III, Nr 5/2013.
• [13] Komunikat ze szczytu NATO w Warszawie, NATO, Warszawa 9 lipca 2016.
• [14] Mattelaer A., The NATO Warsaw summie: How to strengthen Alliance cohesion, Strategic Forum, NDU-INSS, 2016.
• [15] Rapport du Group d’experts gouvermentaux chargé d`examiner Les progres de la téléinformatique dans Le contexte de la sécurité International, ONZ, New York 2013.
• [16] Rasmussen M.V., Militaryzacja Europy Północnej, „Geopolitical Intelligence Services, 9 listopada 2016.
• [17] Rid Th., Cyber War Will Not take place, Oxford – New York, Oxford University Press 2013.
• [18] Schmid A., The Estonia Cyberattaks, [w:] J. Healer (eds.), A Fierce Domain: conflicts in cyberspace 1986 to 2012, Cyber Confkict Studiem Association, Wien 2013.
• [19] Schmitt C., Teologia polityczna. Cztery rozdziały poświęcone nauce o suwerenności, [w:] idem, Teologia polityczna i inne pisma, Kraków 2000.
• [20] Schmitt M.N.(esd.), Tallin Manual on the International Law Applicable to Cyber Warfare, Cambridge – New York, Cambridge University Press 2013.
• [21] Sinaï A., Zmiany klimatyczne podsycają konflikty, „Le Monde Diplomatique”, Nr/2015.
• [22] SIPRI Arms Tranfers Database 2011-2015, 2016.
• [23] SIPRI Yearbook 2015: Armaments, Disarmament and International Security, Oxford, Oxford University Press, 2015.
• [24] Stephenson P., Investigating Computer-Related Crime: A Handbook for Corporate Investigators, London−New York, CRS Press 1999.
• [25] Tinder G., Myślenie polityczne. Odwieczne pytania, Warszawa 2003.
• [26] U.S. Cyber Command – U.S. Strategic Command , www.stracom.mil
• [27] Wallerstein I., Collins R., Man M., Derluguian G., Calhoun C., Czy kapitalizm ma przyszłość, Wydawnictwo Akademickie Dialog, Warszawa 2015.

Uwagi

Opracowanie rekordu ze środków MNiSW, umowa Nr 461252 w ramach programu "Społeczna odpowiedzialność nauki" - moduł: Popularyzacja nauki i promocja sportu (2021).