On development of urban environment typology

• Autorzy: Osychenko G A
• Języki publikacji: EN

Abstrakty

EN

Human nature, social values and structure of needs constitute the basis of the aesthetics therefore the integrated understanding of the individual and his vital activity is reflected in modern design. Relevance of this research lies in the development of an urban environment typology from the subjectivity point of view. This theme is considered in systemic integrity (human – society – humanity - biological species), which allows to identify the nature of the aesthetic measures. Subsequently, the following generalized types of environment are distinguished: naturecentric, anthropocentric, sociocentric and integrated. As a result, the research identifies the main tasks and key issues of reconstruction and humanization of the environment.

Słowa kluczowe

EN

typology; urban environment; Aesthetics; aesthetic measure

• Wydawca: Wydawnictwo Politechniki Lubelskiej
• Czasopismo: Budownictwo i Architektura
• Rocznik: 2015
• Tom: Vol. 14, nr 1
• Strony: 93--104
• Opis fizyczny: Bibliogr. 24 poz., tab.

Twórcy

autor

Osychenko G A

• Department of Architectural environment design, Faculty of Architecture, Poltava national technical university of Jury Kondratyuk, Ukraine

Bibliografia

• 1. Александров Н. Эстетика: Курс лекций. ИАТ, Москва, 2011.
• 2. Шимко В. Архитектурно-дизайнерское проектирование городской среды. Архитектура-С, Москва, 2006.
• 3. Раннев В. Интерьер. Высшая школа. Москва, 1987.
• 4. Lynch K. The Image of the City. MIT Press, Cambridge, MA, 1960.
• 5. Vеntuгi R. Complexity and contradiction in architecture, published by the Museum of Modern Art. New York, 1966.
• 6. Глазычев В. Урбанистика. Европа, Москва, 2008.
• 7. Alexander C., Ishikawa S., Silverstein M., Jacobson M., Fiksdahl-King I., Angel S. A Pattern Language: Town, Building, Construction. Oxford University Press, New York, 1977.
• 8. Крампен М. Проксемика – секрет человеческой архитектуры. В: Семиотика пространства, ред. Барабанов А., Архитектон, Екатеринбург (1999) 285–299.
• 9. Lawson B. The language of space. Architectural Press, 2004.
• 10. Титов А. Организация архитектурной среды и поведение человека: дис. на соиск. канд. арх., Екатеринбург, 2004.
• 11. Krier R. Stadtraum in Theorie und Praxis. Stuttgart, 1975.
• 12. Jencks Ch. The architecture of the jumping universe. A polemic: how complexity science is changing architecture and culture. Academy edition, London, Revised edition, 1997.
• 13. Арапов С. Методика описания морфологии городских открытых пространств. Отечественный опыт: Архитектура и градостроительство, № 2-3 (1991) 46–54.
• 14. Шарлай О. Морфологічні типи архітектурного середовища історичного міста на прикладі Харкова: автореф.дис. на здобуття наук.ступеня канд.арх., ХДТУБА, Харків, 1998.
• 15. Иовлев В. Экологические основы формирования архитектурного пространства (на примере Урала): автореферат дис. на соиск. доктора арх., МАРХИ, Москва, 2008, 17.
• 16. Shebek N. Architectural socionics: possibilities and prospects of development. Innovative development trends in modern technical sciences: problems and prospects.Science editor A. Burkov. Sun Francisco, California, USA: B@M Publishing. (2013)182–183.
• 17. Шебек Н. Теоретичні основи гармонізації архітектурного середовища: aвтореферат дис. на здобуття доктора арх., КНУБА, Київ, 2013, 9.
• 18. Уилбер К. Око Духа. Интегральное видение для слегка свихнувшегося мира. АСТ, Москва, 2002.
• 19. Уилбер К. Краткая история всего. АСТ- Астрель, Москва, 2006.
• 20. Яргина З. Эстетика города. Стройиздат, Москва, 1991.
• 21. Алюшин А., Князева Е. Эндофизический поворот в эпистемологии, или Попытка увидеть мир изнутри. Философия и культура, №5 (2009) 80–91.
• 22. Tuan Y. (1983). Moral ambiguity in architecture. Landscapes 27(3) (1983) 11–17.
• 23. Boyer M.C. Cyber Cities. Princeton Architectural Press, New York; 2nd edition, March 1, 1996.
• 24. Soja Ed. Postmetropolis: Critical Studies of Cities and Regions. Basil Blackwell, Oxford, 2000.