The criterion of authenticity in architectural monuments on the example of the design process of the restoration of the hunting castle in Promnice with its surroundings

• Autorzy: Maryńczuk Paweł

Identyfikatory

DOI

10.21005/pif.2025.61.B-04

Warianty tytułu

Kryterium autentyzmu w zabytkach architektury na przykładzie procesu projektowego odnowy Zameczku Myśliwskiego w Promnicach wraz z otoczeniem

• Języki publikacji: EN PL

Abstrakty

EN

It is obvious that any design problem in a historic building can be solved in many ways. Current views in the sphere of conservation doctrine, as well as the experience of conservation practice, speak for the methodology of selecting engineering solutions in architectural monuments. This involves a case-by-case determination of a set of hierarchical, detailed criteria, based on universal definitions of conservation procedures as well as fundamental criteria of authenticity.

PL

Jest sprawą oczywistą, że każdy problem projektowy, w obiekcie zabytkowym rozwiązać można na wiele sposobów. Aktualne poglądy w sferze doktryny konserwatorskiej, jak i też doświadczenia z praktyki konserwatorskiej, przemawiają za metodyką doboru rozwiązań inżynierskich w zabytkach architektury. Polega ona na indywidualnym określeniu, dla każdego obiektu, zestawu zhierarchizowanych kryteriów szczegółowych, opartych na uniwersalnych definicjach zabiegów konserwatorskich jak i kryteriach podstawowych autentyzmu.

Słowa kluczowe

EN

design; engineering solution; conservation doctrines; criteria; methodology

PL

doktryny konserwatorskie; kryteria; metodologia; projektowanie; rozwiązanie inżynierskie

• Wydawca: Wydawnictwo Uczelniane Zachodniopomorskiego Uniwersytetu Technologicznego w Szczecinie
• Czasopismo: Przestrzeń i Forma
• Rocznik: 2025
• Tom: nr 61
• Strony: 71--92
• Opis fizyczny: Bibliogr. 12 poz., fot., rys.

Twórcy

autor

Maryńczuk Paweł

• Andrzej Frycz Modrzewski Krakow University, Poland. Faculty of Architecture and Fine Arts

• https://orcid.org/0000-0003-0627-3061

Bibliografia

• [1] Bernat S. 2005: Rola rzeźby terenu w krajobrazie założeń parkowych doliny Bugu. Aura 4 s. 22–23.
• [2] Czerner O. 1974: Wartość autentyzmu w zabytkach. Ochrona zabytków, nr 3, 1974, s.180-183.
• [3] Owerczuk A. 2011: Stare i nowe materiały budowlane w zabytkach architektury. Wydawnictwo techniczne. Wydawnictwo Politechniki krakowskiej 2-A/12011 s. 169 – 176.
• [4] Przybylak Ł. 2019: Ogrody królewskie w Wilanowie i ich rola w utrzymaniu historycznych wartości ogrodniczych współczesnej Warszawy. Historia architektury i konserwacja zabytków teka komisji urbanistyki i architektury PAN oddział w Krakowie. Tom XLVII s. 313–326.
• [5] Riegl A. 2006: Nowoczesny kult zabytków. Jego istota i powstanie, Alois Riegl, Georg Dehio i kult zabytków, Warszawa 2006, s. 41-42.
• [6] Rouba B. J. 2008: Autentyczność i integralność zabytków, Ochrona Zabytków, nr 4/2008.
• [7] Stovel H. (2008) Origins and influence of the Nara document on authenticity. Origins and influence of the Nara document on authenticity”, APT Bulletin 39 (2/3): 9-17.
• [8] Szacki J. 1971: Tradycja. Przegląd problematyki, PWN Warszawa 1971, s. 187.
• [9] Szmygin B. 1997: Problemy konserwatorskie i problemy konserwatorów na XI Zgromadzeniu Generalnym ICOMOS w Paryżu. 1/1997 s. 80.
• [10] Szmygin, B. 2015: Vademecum konserwatora zabytków. Międzynarodowe normy ochrony dziedzictwa kultury. Warszawa: Polski Komitet Narodowy ICOMOS.
• [11] Tomaszewski A. 1997: Na przełomie tysiącleci. Międzynarodowa sytuacja konserwacji, ochrona Zabytków 2/97.
• [12] Wysocki Cz. 2007. Country parks as ‘green islands’ in agricultural landscape. Ann. Wars. Univ. Life Sc. – SGGW Horticult. And Landsc. Architect. nr 28 s. 179–188.