Assessment of degree of conversion of polymer-based orthodontic adhesive resins

• Autorzy: Kuśmierczyk D. , Czerwiński M. , Tykarska M. , Małkiewicz K.

Identyfikatory

DOI

10.14314/polimery.2017.466

Warianty tytułu

PL

Ocena stopnia konwersji ortodontycznych żywic adhezyjnych na bazie polimerów

• Języki publikacji: EN

Abstrakty

EN

Degree of conversion (DC) of selected currently used orthodontic adhesive materials, after their polymerization with dental curing light, were investigated in laboratory conditions. Samples of four orthodontic adhesives (Contec LC, Transbond XT, Transbond Plus and Resilience) were prepared in Teflon matrices and then formed into the thickness of 1 mm. After the baseline measurement of crosslinking of the materials with Fourier transform infrared spectroscopy (FT-IR) the samples were cured with treatment light, and then 1 and 24 h after the completion of the photopolymerization process, the values of DC were evaluated. The results were analyzed using the Statistica 8.0 software package. In the process of hypothesis testing the level of significance was assumed at α = 0.05. The statistical analysis yielded significant differences between DC values of orthodontic adhesives tested in both time periods and a significant increase after 24 h storage of the studied orthodontic adhesive systems. It was stated that DC values of the visible light-cured orthodontic adhesives assessed in the present study depend of the type of the composite material. A significant increase in DC occurring with extended period of observation proves that polymerization of dental adhesive materials is a long-term process.

PL

Przeprowadzono w warunkach laboratoryjnych badania stopnia konwersji (DC) wybranych, stosowanych współcześnie ortodontycznych materiałów adhezyjnych po ich polimeryzacji pod wpływem światła widzialnego lampy stomatologicznej. Próbki czterech klejów ortodontycznych (Contec LC, Transbond XT, Transbond Plus i Resilience) przygotowano w teflonowych matrycach, a następnie uformowano do grubości 1 mm. Po wykonaniu za pomocą spektroskopii w podczerwieni z transformacją Fouriera (FT-IR) pomiaru początkowego usieciowania próbek, poddawano je działaniu lampy zabiegowej, a następnie po 1 i 24 h od zakończenia procesu fotopolimeryzacji wyznaczano wartości DC. Uzyskane wyniki analizowano korzystając z pakietu statystycznego Statistica 8.0. W procesie testowania hipotez statystycznych przyjęto poziom istotności α = 0,05. Analiza statystyczna wykazała istotne różnice pomiędzy wartościami DC badanych klejów ortodontycznych wyznaczonymi po upływie 1 i 24 h oraz istotny wzrost DC podczas 24-godzinnego przechowywania ocenianych próbek. Stwierdzono, że wartość DC ocenianych układów adhezyjnych polimeryzowanych światłem widzialnym zależy od rodzaju materiału. Istotny wzrost wartości DC zachodzący wraz z wydłużeniem czasu obserwacji może świadczyć o tym, że polimeryzacja stomatologicznych materiałów adhezyjnych jest procesem długotrwałym.

Słowa kluczowe

EN

orthodontic adhesives; photopolymerization; degree of conversion; statistical analysis

PL

ortodontyczne materiały adhezyjne; fotopolimeryzacja; stopień konwersji; analiza statystyczna

• Wydawca: Sieć Badawcza Łukasiewicz – Instytut Chemii Przemysłowej
• Czasopismo: Polimery
• Rocznik: 2017
• Tom: T. 62, nr 6
• Strony: 466--471
• Opis fizyczny: Bibliogr. 27 poz., tab.

Twórcy

autor

Kuśmierczyk D.

• Medical University of Warsaw, Department of Orthodontics, Nowogrodzka 59, 02-006 Warsaw, Poland

autor

Czerwiński M.

• Military University of Technology, Department of Chemistry, gen. Sylwestra Kaliskiego 2, 00-908 Warsaw, Poland

autor

Tykarska M.

• Military University of Technology, Department of Chemistry, gen. Sylwestra Kaliskiego 2, 00-908 Warsaw, Poland

autor

Małkiewicz K.

• Medical University of Warsaw, Department of Orthodontics, Nowogrodzka 59, 02-006 Warsaw, Poland

Bibliografia

• [1] Purushothaman D., Kailasam V., Chitharanjan A.B.: American Journal of Orthodontics and Dentofacial Orthopedics 2015, 147 (1), 29 http://dx.doi.org/10.1016/j.ajodo.2014.09.013
• [2] Mahn E.: Revista Clínica de Periodoncia, Implantología y Rehabilitación Oral 2013, 6 (3), 148 http://dx.doi.org/10.1016/S0718-5391(13)70140-X
• [3] Rahiotis Ch.: Seminars in Orthodontics 2010, 16, 266 http://dx.doi.org/10.1053/j.sodo.2010.06.007
• [4] Walters N.J., Xia W., Salih V., Ashley P.F. et al.: Dental Materials 2016, 32 (2), 264 http://dx.doi.org/10.1016/j.dental.2015.11.017
• [5] Stansbury J.W.: Dental Materials 2012, 28 (1), 13 http://dx.doi.org/10.1016/j.dental.2011.09.005
• [6] Parka J., Eslicka J., Yea Q. et al.: Dental Materials 2011, 27 (11), 1086 http://dx.doi.org/10.1016/j.dental.2011.07.011
• [7] Sunitha C., Kailasam V., Padmanabhan S. et al.: American Journal of Orthodontics and Dentofacial Orthopedics 2011, 140 (2), 239 http://dx.doi.org/10.1016/j.ajodo.2010.02.037
• [8] Sostena M.M., Nogueira R.A., Grandini C.R. et al.: Journal of Applied Oral Science 2009, 17 (6), 570 http://dx.doi.org/10.1590/S1678-77572009000600006
• [9] Çörekçi B., Malkoç S., Öztürk B. et al.: American Journal of Orthodontics and Dentofacial Orthopedics 2011, 139 (4), 299 http://dx.doi.org/10.1016/j.ajodo.2009.05.033
• [10] Santini A., McGuinness N., Nor N.A.: Journal of Orthodontics 2014, 41 (4), 292 http://dx.doi.org/10.1179/1465313314Y.0000000101
• [11] Amato P.A., Martins R.P., dos Santos Cruz C.A. et al.: American Journal of Orthodontics and Dentofacial Orthopedics 2014, 146 (1), 40 http://dx.doi.org/10.1016/j.ajodo.2014.03.022
• [12] Sword R.J., Do U.N., Chang J.H. et al.: Journal of Esthetic and Restorative Dentistry 2016, 28 (1), 29 http://dx.doi.org/10.1111/jerd.12173
• [13] Niepraschk M., Rahiotis C., Bradley T.G. et al.: American Journal of Orthodontics and Dentofacial Orthopedics 2007, 132 (3), 382 http://dx.doi.org/10.1016/j.ajodo.2007.04.029
• [14] Eliades T., Eliades G., Bradley T.G. et al.: European Journal of Orthodontics 2000, 22 (4), 395 http://dx.doi.org/10.1093/ejo/22.4.395
• [15] Peutzfeldt A., Asmussen E.: Journal of Dental Research 2005, 84, 659 http://dx.doi.org/10.1177/154405910508400715
• [16] Barszczewska-Rybarek I.: Polimery 2008, 53 (3), 190.
• [17] Fugolin A.P., Correr-Sobrinho L., Correr A.B. et al.: European Journal of General Dentistry 2016, 64 (2), 26.
• [18] Jagdish N., Padmanabhan S., Chitharanjan A.B. et al.: The Angle Orthodontist 2009, 79 (6), 1133 http://dx.doi.org/10.2319/080808-418R.1
• [19] Eliades T., Eliades G., Brantley W.A. et al.: American Journal of Orthodontics and Dentofacial Orthopedics 1995, 108 (3), 294 http://dx.doi.org/10.1016/S0889-5406(95)70024-2
• [20] Luiz B.K.M., Amboni R.D.M.C., Prates L.H.M. et al.: Polymer Testing 2007, 26, 438 http://dx.doi.org/10.1016/j.polymertesting.2006.12.005
• [21] Pithon M.M., dos Santos R.L., Martins F.O. et al.: Materials Research 2010, 13 (2), 165 http://dx.doi.org/10.1590/S1516-14392010000200008
• [22] Cerveira G.P., Berthold T.B., Souto A.A. et al.: European Journal of Orthodontics 2010, 32 (1), 83 http://dx.doi.org/10.1093/ejo/cjp048
• [23] Yoon T.H., Lee Y.K., Lim B.S. et al.: Journal of Oral Rehabilitation 2002, 29 (12), 1165 http://dx.doi.org/10.1046/j.1365-2842.2002.00970.x
• [24] Shinya M., Shinya A., Lassila L.V. et al.: Angle Orthodontist 2009, 79 (3), 546 http://dx.doi.org/10.2319/051008-256.1
• [25] Rai A.K., Ansari A., Gera A. et al.: Virtual Journal of Orthodontics 2012, 9 (3), 9.
• [26] Bakopoulou A., Papadopoulos T., Garefis P.: International Journal of Molecular Sciences 2009, 10, 3861 http://dx.doi.org/10.3390/ijms10093861
• [27] Darmani H., Al-Hiyasat A.S.: Dental Materials 2006, 22 (4), 353 http://dx.doi.org/10.1016/j.dental.2005.04.029

Uwagi

PL

Opracowanie ze środków MNiSW w ramach umowy 812/P-DUN/2016 na działalność upowszechniającą naukę (zadania 2017).