Współczesne militarne zagrożenia powietrzne i metody ich oceny

• Autorzy: Dobija K.

Warianty tytułu

EN

Contemporary military air threats and methods for their evaluation

• Języki publikacji: PL EN

Abstrakty

EN

Novadays the success of the military operations largely on the domination in the airspace. Although the traditional air threats, fixed wing and rotary wing aircraft, are still useful and formidable, the 21st century proliferation trend includes unmanned threats such as: tactical ballistic missles, cruise missles, unmanned aerial vehicles or rocket artillery and mortars munitions. Technological transformation from manned to the unmanned aircraft and their armaments makes more and more often to be expected with new, previously rarely evaluated air threats. This situation prompted the author of the article to review modern military air constructions and the concept of their use in both warfare and asymmetrical conflicts. This writing presents also methods of enemy air threat evaluation which are used in the decision-making process, focusing on the three essential: normative, capacitive, and objective one.

Słowa kluczowe

PL

wojna; zagrożenie lotnicze; metody oceny zagrożenia

EN

warfare; air threat; evaluation methods; methods of hazard evaluation

• Wydawca: Akademia Sztuki Wojennej
• Czasopismo: Zeszyty Naukowe AON
• Rocznik: 2014
• Tom: nr 2(95)
• Strony: 81--115
• Opis fizyczny: Bibliogr. 16 poz., tab.

Twórcy

autor

Dobija K.

• Akademia Obrony Narodowej

Bibliografia

• 1. Air Defense Artillery Reference Handbook FM 3-01.11 (FM 44-100-2), Washington, 2000.
• 2. AJP-3.3. Joint Air and Space Doctrine, NATO 2002.
• 3. ACO’S Initial operational level concept for NATO Ground Based Air Defence operations, SHAPE, Belgium 2011.
• 4. Cieślik Z., Taktyka lotnictwa myśliwsko-bombowego połączonych sił powietrznych NATO na przykładzie konfliktu bałkańskiego, Przegląd WLiOP 11/2000.
• 5. Cordesman A. H., Arleigh A., The lessons of the Iraq War: Main Report, Center for Strategic and International Studies, Washington 2003.
• 6. Dobija K., Potrzeby doskonalenia systemu obrony powietrznej Polski z perspektywy ewolucji środków napadu powietrznego, [w.] System obrony powietrznej Polski, AON, Warszawa 2013.
• 7. Dobija K., Army Organic Air Defense organization and operating principles, AON, Warszawa 2012.
• 8. FM3-01.11, Air Defense Artillery Reference Handbook, Washington 2000.
• 9. FM3-01.7, Air Defense Artillery Brigade Operations, Washington 2000.
• 10. Grocki R., Vademecum zagrożeń, Bellona, Warszawa 2003.
• 11. Higgins T.S., Roles and Relevance: Army Air and Missile Defense (AMD) in the Post 9/11 World, Fort Leavenworth, Kansas 2007.
• 12. Interim conceptual Ideas, NATO Ground Based Air Defense Operations (2020), Version 0.4, Brussels, April 2011.
• 13. Radomyski A., Dobija K., Podręcznik przeciwlotnika, AON, Warszawa 2010.
• 14. Wieczorek S., Bezpieczeństwo człowieka w świetle zagrożeń dnia codziennego, w: red. naukowa A. Olak, I. Oleksiewicz, Bezpieczeństwo i zagrożenia współczesnego świata, Rzeszów 2008.
• 15. Wiersbanowski T., Survey of experts on Unmanned Aircraft Systems, Impact of smaller & larger UAS. AeroVironment, Inc. USA, 2011.
• 16. https://mfcbastion.extemal.lmco.com/missilesandfirecontrol/our.