PL EN


Preferencje help
Widoczny [Schowaj] Abstrakt
Liczba wyników
Tytuł artykułu

A methodology for flood risk appraisal in Lithuania

Treść / Zawartość
Identyfikatory
Warianty tytułu
PL
Metodologia oceny zagrożenia powodziowego na Litwie
Języki publikacji
EN
Abstrakty
EN
This paper presents a methodology for flood risk mapping as envisaged by the Directive on the Assessment and Management of Flood Risks [Directive 2007/60/EC]. Specifically, we aimed at identifying the types of flood damage that can be estimated given data availability in Lithuania. Furthermore, we present the main sources of data and the associated cost functions. The methodology covers the following main types of flood threats: risk to inhabitants, risk to economic activity, and social risk. A multi-criteria framework for aggregation of different risks is proposed to provide a comprehensive appraisal of flood risk. On the basis of the proposed research, flood risk maps have been prepared for Lithuania. These maps are available for each type of flood risk (i.e. inhabitants, economic losses, social risk) as well as for aggregate risk. The results indicate that flood risk management is crucial for western and central Lithuania, whereas other parts of the country are not likely to suffer from significant losses due to flooding.
PL
W artykule przedstawiono metodologię mapowania ryzyka powodziowego zgodnie z zaleceniami Dyrektywy 2007/60/EC w sprawie oceny ryzyka powodziowego i zarządzania nim. Celem Autorów było w szczególności zidentyfikowanie typów szkód powodziowych, które można oszacować pod warunkiem dostępności danych na Litwie. Ponadto przedstawiono główne źródła danych i powiązane funkcje kosztów. Metodologia obejmuje następujące główne typy zagrożeń powodziowych: zagrożenia dla mieszkańców, zagrożenia dla działalności gospodarczej i zagrożenia społeczne. Zaproponowano wielokryterialne ramy do powiązania różnych rodzajów zagrożeń celem zapewnienia całościowej oceny ryzyka powodziowego. Na podstawie proponowanych badań sporządzono mapy zagrożenia powodziowego dla Litwy. Mapy te są dostępne dla każdego typu zagrożeń (tzn. mieszkańców, gospodarki i zagrożeń społecznych) i dla łącznego ryzyka. Wyniki dowodzą, że zarządzanie ryzykiem powodziowym ma zasadnicze znaczenie dla zachodniej i centralnej Litwy, inne obszary kraju nie powinny doznać istotnych strat w wyniku powodzi.
Wydawca
Rocznik
Tom
Strony
13--22
Opis fizyczny
Bibliogr. 18 poz., rys., tab.
Twórcy
  • Lithuanian Institute of Agrarian Economics, V. Kudirkos Str. 18–2, 03105 Vilnius, Lithuania
  • Lithuanian Institute of Agrarian Economics, V. Kudirkos Str. 18–2, 03105 Vilnius, Lithuania
  • Lithuanian Institute of Agrarian Economics, V. Kudirkos Str. 18–2, 03105 Vilnius, Lithuania
autor
  • Lithuanian Institute of Agrarian Economics, V. Kudirkos Str. 18–2, 03105 Vilnius, Lithuania
Bibliografia
  • BRAUERS W., ZAVADSKAS E.K. 2006. The MOORA method and its application to privatization in a transition economy. Control and Cybernetics. No. 35(2) p. 445–469.
  • Directive 2007/60/EC of the European Parliament and of the council of 23 October 2007 on the assessment and management of flood risks. OJ L 288/27.
  • EEA 2012. Climate change, impacts and vulnerability in Europe. EEA Report. No. 12/2012. ISBN 978-92-9213-346-7 pp. 300.
  • GOULDBY B., SAMUELS P. 2005. Language of risk. Project definitions. Report T32-04-01 [online]. [Access 01.06.2015]. Available at: http://www.adbarno.it/rep/biblio/FLOODsite_Language_of_Risk_v4_0_P1.pdf
  • HARTMANN T., ALBRECHT J. 2014. From flood protection to flood risk management: Condition-based and performance-based regulations in German water law. Journal of Environmental Law. No. 26. Iss. 2 p. 243–268.
  • JONGMAN B., KREIBICH H., APEL H., BARREDO J.I., BATES P.D., FEYEN L., GERICKE A., NEAL J., AERTS J.C.J.H., WARD P.J. 2012. Comparative Flood Damage Model Assessment: Towards a European Approach. Natural Hazards and Earth System Sciences. No. 12 p. 3733–3752.
  • JONKMAN S.N., BOČKARJOVA M., KOK M., BERNARDINI P. 2008. Integrated hydrodynamic and economic modelling of flood damage in the Netherlands. Ecological Economics. Vol. 66. Iss. 1 p. 77–90.
  • MESSNER F., PENNING-ROWSELL E., GREEN C., MEYER V., TUNSTALL S., VAN DER VEEN A. 2007. Evaluating flood damages: guidance and recommendations on principles and methods. Wallingford, UK. FLOODsite Consortium pp. 178.
  • MEYER V., KUHLICKE C., LUTHER J., UNNERSTALL H., FUCHS S., PRIEST S., PARDOE J., MCCARTHY S., DORNER W., SEIDEL J., SERRHINI K., PALKA G., SCHEUER S. 2011. Risk map. Improving flood risk maps as a means to foster public participation and raising flood risk awareness: Toward flood resilient communities [online]. CRUE Final Report. [Access 01.06.2015]. Available at: http://risk-map.org/outcomes/CRUE_RiskMap_Final Report_final.pdf
  • MIDDELMANN‐FERNANDES M.H. 2010. Flood damage estimation beyond stage-damage functions: an Australian example. Journal of Flood Risk Management. Vol. 3. Iss. 1 p. 88–96.
  • MOEL H.D., ALPHEN J.V., AERTS J.C.J.H. 2009. Flood maps in Europe – methods, availability and use. Natural Hazards and Earth System Science. No 9 p. 289–301.
  • OUMA Y.O., TATEISHI R. 2014. Urban flood vulnerability and risk mapping using integrated multi-parametric AHP and GIS: Methodological overview and case study assessment. Water. Vol. 6. Iss. 6 p. 1515–1545.
  • REESE S., RAMSAY D. 2010. RiskScape: Flood fragility methodology. Wellington, New Zealand. National Institute of Water and Atmospheric Research pp. 42.
  • Sistela 2012. Nekilnojamojo turto atkūrimo kaštų kainynas [Directory of the Real Estate Replacement Costs] NTK 2012. Vilnius.
  • TAPSELL S., TUNSTALL S., GREEN C., FERNANDEZ-BILBAO A. 2005. Task 11. Social indicator set. Integrated Flood Risk Analysis and Management Methodologies. Wallingford, UK. FLOODsite Consortium pp. 32.
  • TAPSELL S.M., PENNING-ROWSELL E.C., TUNSTALL S.M., WILSON T.L. 2002. Vulnerability to flooding: health and social dimensions. Philosophical Transactions of the Royal Society of London A: Mathematical, Physical and Engineering Sciences. Vol. 360. Iss. 1796 p. 1511–1525.
  • VAN DER SANDE C.J., DE JONG S.M., DE ROO A.P.J. 2003. A segmentation and classification approach of IKONOS-2 imagery for land cover mapping to assist flood risk and flood damage assessment. International Journal of Applied Earth Observation and Geoinformation. Vol. 4. Iss. 3 p. 217–229.
  • WEBSTER T., MCGUIGAN K., COLLINS K., MACDONALD C. 2014. Integrated river and coastal hydrodynamic flood risk mapping of the LaHave River Estuary and town of Bridgewater, Nova Scotia, Canada. Water. Vol. 6. Iss. 3 p. 517–546.
Typ dokumentu
Bibliografia
Identyfikator YADDA
bwmeta1.element.baztech-c12b33c2-7420-4d7d-bf1e-dabc64f4a12d
JavaScript jest wyłączony w Twojej przeglądarce internetowej. Włącz go, a następnie odśwież stronę, aby móc w pełni z niej korzystać.