Możliwości i ograniczenia diagnozowania instrumentalnego w badaniach statyki drzew – Część 1

• Autorzy: Suchocka M. , Kolasiński M.

Identyfikatory

DOI

10.12912/23920629/94368

Warianty tytułu

EN

Oportunities and limitations of instrumental diagnosis in trees statics assessment – Part 1

• Języki publikacji: PL

Abstrakty

PL

Wśród urzędników samorządów lokalnych odpowiedzialnych za zieleń, szerokiego grona społeczeństwa, a nawet wśród osób zawodowo zajmujących się drzewami, krążą często sprzeczne opinie na temat wykorzystania do ich diagnostyki nowoczesnych technologii. Znajomość możliwości ich stosowania ma kluczowe znaczenie w podejmowaniu decyzji dotyczących drzew dojrzałych i sędziwych. Praca powstała w oparciu o wieloletnie doświadczenie autorów w diagnostyce drzew. Została poparta przykładami z praktyki a także zaprezentowano badania i opinie najlepszych specjalistów w tej dziedzinie na świecie. Każde urządzenie ma swoje mocne i słabe strony. Umiejętność jego zastosowania bez właściwej interpretacji uzyskanych wyników może prowadzić do błędnych wniosków a tym samym podejmowanych decyzji. W artykule omówiono stosowanie prostych sprzętów diagnostycznych. Diagnostyka instrumentalna wspomaga prawidłową ocenę drzew lecz wymaga dużej wiedzy i doświadczenia w interpretacji uzyskanych wyników.

EN

Among the officials of local governments responsible for urban forest, a wide range of society, and even among people professionally dealing with trees, there are often conflicting opinions about the use of modern technology for their diagnosis. Knowledge of its applicability is crucial in making decisions about mature and aged trees. The work was based on many years of experience of the authors in the diagnosis of trees. It was supported by examples from practice and also presented research and opinions of the best specialists in this field in the world. Each device has its strengths and weaknesses. The ability to use it without proper interpretation of the obtained results may lead to wrong conclusions and thus the decisions made. The use of simple diagnostic equipment has been discussed. Instrumental diagnosis supports the correct assessment of trees, but requires a sufficient knowledge and experience in interpreting obtained results.

Słowa kluczowe

PL

świder przyrostowy; sonda arborystyczna; młotek elektryczny; shigometr; rezystograf; VTA

EN

incremental drill; arborist probe; electric hammer; shigometer; resistograph; VTA

• Wydawca: Polskie Towarzystwo Inżynierii Ekologicznej
• Czasopismo: Inżynieria Ekologiczna
• Rocznik: 2018
• Tom: Vol. 19, nr 5
• Strony: 14--18
• Opis fizyczny: Bibliogr. 15 poz., rys.

Twórcy

autor

Suchocka M.

• Katedra Architektury Krajobrazu, Szkoła Główna Gospodarstwa Wiejskiego, ul. Nowoursynowska 161, 02-787 Warszawa

autor

Kolasiński M.

• Katedra Dendrologii, Sadownictwa i Szkółkarstwa, Uniwersytet Przyrodniczy w Poznaniu

Bibliografia

• 1. Bond J. 2006. Foundations of tree risk analysis: Use of the t/R ratio to Evaluate Trunk Failure Potential 31, Arborist News ISA http://www.itreetools.org/ academy_spring2007/AN_Inventory_PartI.pdf, [dostęp: 03.04.16].
• 2. Coder K.D. 1996. Construction Damage Assessment Trees and Sites. University of Georgia.
• 3. Dujesiefken D., Rhaesa A., Eckstein D., Stobbe H. 1999. Tree wound reactions of differently treated boreholes Journal of Arboriculture, 25(3), pp. 113.
• 4. Hayes E. 2002a. Evaluating Tree Defects A Field Guide. 2-nd ed. Safe trees, LLC Rochester, 24-29.
• 5. Hayes E. 2002. Tree Risk Assessment & Tree Mechanics, Arborist News, 11(6), 33-39.
• 6. Johnstone D.M. Ades P.K., Moore M.G. Ian W. 2002. Predicting Wood Decay in Eucalypts Using an Expert System and the IML-Resistograph Drill Smith. Journal of Arboriculture.
• 7. Kane B., Ryan D., Bloniarz D.V. 2001. Comparing formula that assess strength loss due to decay In trees. Journal of Arboriculture, 27(2), 78-84.
• 8. Kersten W. Schwarze F.W.M.R. 2008. Development of decay in the sapwood of trees wounded by the use of decaydetecting devices instutut für angewandte baumpathologie, Freiburg, Germany.
• 9. Mattheck C.G., Breloer H., Bethge K.A., Albrecht W.A, Zipce A.W., 1995. Use of the Fractometer to determine the strength of wood with incipient decay. Journal of Arboriculture, 21, 105−112.
• 10. Niklas K. 1992. Plant Biomechanics: An Engineering Approach to Plant Form and Function. University of Chicago Press, Chicago, IL. pp. 622.
• 11. Schwarze F.W.M.R., Engels J., Mattheck C. 1997. Fungal Strategies of Wood Decay in Trees. Springer Verlag Berlin, Heilderberg.
• 12. Schwarze F.W.M.R. 2008. Diagnosis and Prognosis of the Development of Wood Decay in Urban Trees. ENSPEC Pty Ltd.
• 13. Shigo A. 1979. Modern arboriculture: A systems approach to the care of trees and their associates. Shigo and Trees Associates LLC., New Hampshire.
• 14. Smiley E.T., Fraedrich B.R., 1993. Hazardous Tree Evaluation and Management. Bartlett Tree Research Laboratories. Charlotte, NC., 36.
• 15. Wang Xiping, Divos F., Pilon C., Brashaw B.K., Ross R.J., Pellerin R.F. 2004. Assessment of decay in standing timber using stress wave timing nondestructive evaluation tools: a guide for use and interpretation. Gen. Tech. Rep. FPL-GTR-147. Madison, WI: U.S. Department of Agriculture, Forest Service, Forest Products Laboratory.

Uwagi

PL

Opracowanie rekordu w ramach umowy 509/P-DUN/2018 ze środków MNiSW przeznaczonych na działalność upowszechniającą naukę (2018).