Suspend coal phase-out – keep existing plants in operation and reactivate available capacities, give transition more time

• Autorzy: van de Loo Kai

Warianty tytułu

PL

Zawieście wycofanie węgla - utrzymajcie działanie istniejących elektrowni i reaktywujcie dostępne moce, dajcie transformacji więcej czasu

• Języki publikacji: EN

Abstrakty

EN

While there are no fundamental doubts about the direction of the energy transition in Germany – much less the goal of achieving sustainability – the changes in the general circumstances dictating energy policy that have occurred in 2022 give rise to sound arguments in favour of suspending the coal phase-out agreed in Germany. Current law requires the completion of the exit “by no later than 2038”; the coalition agreement of the “traffic light government” expresses the hope that the process will be concluded “ideally as early as 2030.” But in reaction to the “new era” impacting energy policies in Germany and else-where and the acute natural gas emergency, the previously set path for the coal phase-out is already undergoing revision. Now that the use of natural gas as a reliable bridge from fossil fuels to the renewable energy era has proved to be illusory, the coal phase-out schedule should be suspended and modified for the moment. The complete shutdown of coal-fired plants cannot be justified until truly viable alternatives are in place. The disadvantages for climate protection invoked by climate activists would be relatively small, while the energy, raw material and regional economic advantages would be massive.

PL

O ile nie ma zasadniczych wątpliwości co do kierunku transformacji energetycznej w Niemczech - a tym bardziej co do celu, jakim jest osiągnięcii zrównoważonego rozwoju - o tyle zmiany ogólnych uwarunkowań dyktujących politykę energetyczną, jakie nastąpiły w 2022 roku, dają solidne argument za zawieszeniem uzgodnionego w Niemczech wycofywania się z węgla. Obecne prawo wymaga zakończenia wyjścia „nie później niż do 2038 r."; umow; koalicyjna „rządu sygnalizacji świetlnej" wyraża nadzieję, że proces ten zakończy się „idealnie już w 2030 r". Jednak w reakcji na „nową erę" wpływającą n, politykę energetyczną w Niemczech i w innych krajach oraz kryzys związany z gazem ziemnym, wcześniej ustalona ścieżka wycofywania się z węgla jes już poddawana rewizji. Teraz, gdy wykorzystanie gazu ziemnego jako niezawodnego pomostu między paliwami kopalnymi a erą energii odnawialnej okazał' się iluzoryczne, harmonogram wycofywania się z węgla powinien zostać tymczasowo zawieszony i zmodyfikowany. Całkowitego zamknięcia elektrowr węglowych nie można uzasadnić, dopóki nie zostaną wprowadzone naprawdę realne alternatywy. Wady w zakresie ochrony klimatu, na które powołują si aktywiści klimatyczni, byłyby stosunkowo niewielkie, natomiast korzyści w zakresie energii, surowców i regionalnej gospodarki byłyby ogromne.

Słowa kluczowe

EN

energy transition; Germany; changes in the general circumstances; energy policy; suspending the coal phase-out

PL

transformacja energetyczna; Niemcy; zmiany ogólnych uwarunkowań; polityka energetyczna; zawieszenie wycofywania się z węgla

• Wydawca: Oficyna Wydawnicza Energia [Stowarzyszenie Elektryków Polskich - COSiW]
• Czasopismo: Energetyka
• Rocznik: 2023
• Tom: nr 12
• Strony: 692--705
• Opis fizyczny: Bibliogr. 37 poz., rys.

Twórcy

autor

van de Loo Kai

• Forschungszentrum Nachbergau (FZN), TH Georg Agricola (THGA)), Bochum, Germany

Bibliografia

• [1] Siehe die Darstellung zu Kohleausstieg und Strukturwandel des Bundesministeriums für Wirtschaft und Energie, seit Ende 2021 für Wirtschaft und Klimaschutz (BMWK) unter https://www. bmwk.de/Redaktion/DE/Artikel/Wirtschaft/kohleausstieg-und-strukturwandel.html
• [2] Koalitionsvertrag „Mehr Fortschritt wagen. Bündnis für Freiheit, Gerechtigkeit und Nachhaltigkeit" zwischen SPD, Bündnis 90/ Die Grünen und FDP vom 28.11.2021, hier S. 58f.
• [3] Siehe WELT vom 15.8.2022: Ampel verschiebt wohl ersten Bericht zum Kohleausstieg. Energiewirtschaftliche Tagesfragen 72 Jg. 2022, H. 5, S. 35-40.
• [4] Vgl. Limbach, F.: Erdgas als Waffe. Der Kreml, Europa und die Energiefrage. Berlin 2022, S. 51 f. sowie die Rezension zu diesem Buchessay von K. van de Loo: Erdgas als Waffe - wider die geopolitischen Illusionen bei der Energie- und Rohstoffversorgung. In: Energiewirtschaftliche Tagesfragen 73. Jg. (2022) H. 9, S. 59.
• [5] Siehe Limbach 2022, S. 46ff, 53ff.
• [6 ] Vgl. ebenda S. 7ff.
• [7] Siehe ebenda S. 71 ff.
• [8] Handelsblatt vom 29.8.2022: Energiekrise: Wirtschaftsminister will Strompreisreform.
• [9] Siehe zum Ersatzkraftwerke-Bereithaltungsgesetz, wichtigen Details und Begründungen: https://www.bundesregierung.de/ breg-de/themen/klimaschutz/gasersatz-reserve-2048304.
• [10] Handelsblatt vom 25.8.2022: Industrie in der Energiepreisfalle.
• [11] Siehe BGR Energiestudie 2021 - Daten und Entwicklungen der deutschen und globalen Energieversorgung, insb. S. 17ff., abrufbar unter: https://www.bgr.bund.de/DE/Themen/Energie/ Downloads/ energiestudie_2021 .html.
• [12] van de Loo, K.: Der Kohleausstieg - ein energie- und region-alwirtschaftliches Abenteuer. In: Mining Report Glückauf 155 (2019) H. 2, S. 178-193.
• [13] Siehe BCG-Gutachten (i. A. BDI): Klimapfade 2.0. Ein Wirtschaftsprogramm für Klima und Zukunft. Berlin 2021, hier insb. S. 11.
• [14] Siehe Niederhausen, H. (Hrsg.): Generationenprojekt Ener-giewende. Elektroenergiepolitik im Spannungsfeld on Vision und Mission. Norderstedt 2022, insb. S. 35ff, 127ff., 237ff.
• [15] Vgl. ebenda insb. S. 109ff, 251 ff.
• [16] Smil, V: How the world really works. A Scientist's guide to our Past, Present and Future. Dublin 2022, p. 33.
• [17] Siehe zu den Schlussfolgerungen von Agora Energiewende aus den Studienresultaten: https://www.agoraenergiewende. de/fileadmin/Projekte/2017/Flexibility_in_thermal_plants/PM_ Agora_FlexCoal_06062017.pdf, ferner die Studie von Prognos und Fichtner selbst „Flexibility in thermal power plants. With a focus in existing coal-fired plants", abrufbar unter: https://static. agoraenergiewende. de/fileadmin/Projekte/2017/Flexibility_in_ thermal, plants/115_flexibility-report-WEB.pdf
• [18] Zu den Steinkohlenimporten nach Deutschland und der Kohleweltmarktsituation siehe den Jahresbericht des VDKi -Fakten und Trends 2021/22. Berlin 2022.
• [19] Siehe BDEW: Fakten und Argumente - Versorgungssicherheit Strom. Berlin 2021, abrufbar unter: https://www.bdew.de/media/ documents/20210930^Awh_BDEW-Fakten-und-Argumente_ Versorgungssicherheit-Strom.pdf
• [20] Siehe Niederhausen, a.a.O., S. 302ff.
• [21] Die Berechnungen von Tech for Future sind dargelegt und abrufbar unter: https://www.tech-for-future.de/kohleausstieg/
• [22] Siehe Niederhausen, a.a.O., S. 63ff, 326f.
• [23] Siehe Energiewende-Index | Germany | McKinsey & Company sowie dazu den einschlägigen Fachartikel von Vahlenkamp, T. et al.: Strommix 2030: Kann Deutschland von Energieimporten unabhängiger und gleichzeitig klimaneutral werden? In: Energiewirtschaftliche Tagesfragen 72. Jg. (2022) H. 9, S. 53ff.
• [24] Abschlussbericht der (nur temporär eingesetzten) Ethik-Kommission „Sichere Energieversorgung" vom 30.5.2011: Deutschlands Energiewende - ein Gemeinschaftswerk für die Zukunft steht zum Download zur Verfügung u.a. beim Nachhaltigkeitsrat: https://www.nachhaltigkeitsrat.de/wp-content/ uploads/migration/documents/2011 -05-30-abschlussbericht-ethikkommission_property_publicationFile.pdf
• [25] Eine Selbstdarstellung der Romonta und ihrer Produkte findet sich unter: https://www.romonta.de/de/unternehmen
• [26] Siehe dazu etwa den warnenden Artikel im Spektrum der Wis-senschaft vom 3.4.2022: Die Energiewende bekommt ein Rohstoffproblem. Abrufbar unter: https://www.spektrum.de/news/ fuer-die-energiewende-werden-die-rohstoffe-knapp/2005387. In der Nachbergbauforschung wird u. a. eruiert, wichtige Wertstoffe für die Energiewende aus Grubenwässern stillgelegter Bergwerke zu gewinnen, siehe beispielhaft das Projekt IAW33 des Forschungszentrums Nachbergbau an der TH Georg Agricola in Bochum; mehr dazu unter: https://fzn.thga.de/wertstoffe-ausgrubenwasser/
• [27] Vgl. dazu etwa van de Loo, K.: Energie und regionalökonomische Konsequenzen der Kohlekommission. In: Energiewirtschaftliche Tagesfragen 69. Jg. (2018) H. 10, S. 12ff.
• [28] van de Loo, K.; Brüggemann, J.: Nachbergbauforschung zu Reaktivierung und Transition. In: Mining Report Glückauf 157 (2021) Nr 2, S. 127-139, hier insb. S. 137.
• [29] Die betreffende Analyse des IW vom 1.9.2022 ist abrufbar unter: https://www.iwkoeln.de/presse/iw-nachrichten/klaus-heinerroe-hl-noch-gehts-nicht-ohne-kohle.html
• [30] Ebenda.
• [31] van de Loo, K.; Tiganj, J.: Beschäftigungsimpulse für (Kohle-) Nachbergbauregionen. In: Mining Report Glückauf 157 (2021) Nr 1, S. 22-39.
• [32] Vgl. ebenda S. 37.
• [33] Siehe dazu das Interview mit dem DEBRIV-Vorsitzenden Philipp Nellessen unter dem Titel „Energiekrise, Strukturentwicklung und Versorgungssicherheit". In: Energiewirtschaftliche Tages¬fragen 72. Jg. (2022) H. 9, S. 19-22.
• [34] Diese Studie von IW Consult im Auftrag der Landesregierung NRW ist abrufbar unter: https://www.wirtschaft.nrw/ pressemit-teilung/arbeitsplatz-und-wertschoepfungseffekterheinisches-revier
• [35] Ebenda S. 14.
• [36] Ebenda S. 50ff.
• [37] Vgl. ebenda S. 15.

Uwagi

Opracowanie rekordu ze środków MNiSW, umowa nr SONP/SP/546092/2022 w ramach programu "Społeczna odpowiedzialność nauki" - moduł: Popularyzacja nauki i promocja sportu (2024).