PL EN


Preferencje help
Widoczny [Schowaj] Abstrakt
Liczba wyników
Tytuł artykułu

Ocena strat amoniaku z nawozów modyfikowanych inhibitorami ureazy

Wybrane pełne teksty z tego czasopisma
Identyfikatory
Warianty tytułu
EN
Evaluation of ammonia losses from fertilizers modified by urease inhibitors
Języki publikacji
PL
Abstrakty
PL
Przedstawiono wyniki badań podatności nawozów zawierających jon amidowy do utraty azotu w formie gazowego amoniaku. Badaniom poddano zarówno nawozy już obecne na rynku (mocznik, RSM, Pulaska), jak i opracowane oraz testowo wyprodukowane przez Zakład Nawozów Instytutu Nowych Syntez Chemicznych (USP oraz saletromocznik). Stwierdzono, że chemiczne wiązanie mocznika poprzez wiązania koordynacyjne nie ma znaczącego wpływu na odporność jonu amidowego na przemianę w jon amonowy pod wpływem ureazy. Dodatek komercyjnego inhibitora ureazy zahamował aktywność tego enzymu i znacząco ograniczył emisję gazową amoniaku ze wszystkich badanych nawozów.
EN
Com. BuNHP(S)(NH₂)₂ urease inhibitor was added to 3 com. and 2 exptl. fertilizers to study NH₃ evolution from soil for 7 days. The retardation of NH₃ losses was 82–87% in all cases when compared to the control group (without ihibitor).
Czasopismo
Rocznik
Strony
784--786
Opis fizyczny
Bibliogr. 11 poz., il., wykr.
Twórcy
  • Instytut Nowych Syntez Chemicznych, Al. Tysiąclecia Państwa Polskiego 13A, 24-110 Puławy
autor
  • Instytut Nowych Syntez Chemicznych, Al. Tysiąclecia Państwa Polskiego 13A, 24-110 Puławy
autor
  • Instytut Nowych Syntez Chemicznych, Al. Tysiąclecia Państwa Polskiego 13A, 24-110 Puławy
autor
  • Instytut Nowych Syntez Chemicznych, Al. Tysiąclecia Państwa Polskiego 13A, 24-110 Puławy
Bibliografia
  • 1. Dział Handlowy Zakładów Azotowych Puławy SA, nawozy@pulawy.pl.
  • 2. M.E. Trenkel, Controlled-release and stabilized fertilizers in agriculture, IFA, 1997.
  • 3. A. Winiarski, Badania and ograniczeniami strat azotu z mocznika poprzez stosowanie inhibitorów urolizy, IUNG Puławy, 1990.
  • 4. C.J. Watson, Int. Fert. Soc. Proc. 2000, nr 454.
  • 5. P.A. Karplus, M.A. Pearson, R.P. Hausinger, Acc. Chem. Res. 1997, 30, 330.
  • 6. H.L. Mobley, R.P. Hausinger, Microbiol. Rev. 1989, 53, 85.
  • 7. A. Winiarski i in., Polish J. Environ. Stud. 2005, 14, Suppl. II.
  • 8. A. Amberger, Comm. Soil Sci. Plant Analysis 1989, 20, 1933.
  • 9. S. Benini, W.R. Rypniewski, K.S. Wilson, S. Ciurli, S. Magani, J. Am. Chem. Soc. 2004, 126, 3714.
  • 10. Rozporządzenie (WE) nr 2003/2003 Parlamentu Europejskiego i Rady z dn. 13 października 2003 r. w sprawie nawozów, Dz.Urz. UE L 304 z dn. 21 listopada 2003 r.
  • 11. S. Pietrzak, Nawozy Nawożenie 2006, nr 4/29, 186.
Uwagi
PL
Badania były finansowane ze środków grantu PBS1/B8/4/2012 „Niskonakładowy i bezpieczny dla środowiska system nawożenia i siewu kukurydzy” przyznanego przez NCBiR.
Typ dokumentu
Bibliografia
Identyfikator YADDA
bwmeta1.element.baztech-c0dfffa7-54b4-4acf-a571-08bc5a792e04
JavaScript jest wyłączony w Twojej przeglądarce internetowej. Włącz go, a następnie odśwież stronę, aby móc w pełni z niej korzystać.