Analiza biomechaniczna sztucznego krążka międzykręgowego

• Autorzy: Borkowski P.

Warianty tytułu

EN

Biomechanical analysis of artificial lumbar disc

• Języki publikacji: PL

Abstrakty

PL

Praca zawiera założenia projektowe, biomechanikę i analizę nowego rozwiązania sztucznego krążka w kręgosłupie lędźwiowym. Proteza składała się z dwóch metalowych płyt i wkładki polietylenowej. Do analizy zastosowano metodę elementów skończonych. W protezie wyznaczono przemieszczenia i naprężenia dla przypadku ściskania z jednoczesnym skręceniem o kąt równy zakresowi ruchu.

EN

The work presents brief foredesign, biomechanics and analysis of the new artificial disc in the lumbar spine. The prosthesis consisted of two metal plates and the polyethylene inlay. Displacements and stresses for compression and torsion in the prosthesis were determined for assumed range of motion by using the finite element method.

Słowa kluczowe

PL

inżynieria biomedyczna; kręgosłup lędźwiowy; implant; MES (metoda elementów skończonych)

EN

biomedical engineering; lumbar spine; implants; FEM

• Wydawca: Uniwersytet Jagielloński - Collegium Medicum ; Index Copernicus Sp. z o.o.
• Czasopismo: Bio-Algorithms and Med-Systems
• Rocznik: 2005
• Tom: Vol. 1, no. 1/2
• Strony: 143--146
• Opis fizyczny: Bibliogr. 15 poz., rys., tab.

Twórcy

autor

Borkowski P.

• Instytut Techniki Lotniczej i Mechaniki Stosowanej Politechniki Warszawskiej, Warszawa

Bibliografia

• 1. Bajaria S. H., Bellare A.: Deformation, Morphology, and Wear Behavior of Polyethylene Used in Orthopedic Implants, Medical Plastics and Biomaterials, http://www.devicelink.com/mpb/index.html
• 2. Będziński R.: Biomechanika inżynierska- zagadnienia wybrane, Oficyna Wydawnicza Politechniki Wrocławskiej, Wrocław 1997.
• 3. Borkowski P., Kędzior K., Krzesiński G., Skalski K. R., Wymysłowski P., Zagrajek T.: Numerical investigation of a new type of artificial lumbar disc, Journal of Theoretical and Applied Mechanics, 42, 2, pp. 253-268,
• 4. Chang B-S., Brown P. R., Sieber A., Valdevit A., Tateno K., Kostuik J. P.: Evaluation of the biological response of wear debris, The Spine Journal, 4: 239S-244S, 2004.
• 5. Fraser R. D., Ross E. R., Lowery G. L., Freeman B. J., Dolan M.: AcroFlex design and results, The Spine Journal, 4: 245S-251S, 2004.
• 6. Guyer R., McAfee P., Hochschuler S., Blumenthal S., Fedder I. L., Ohnmeiss D. Cunningham B. W.: Prospective randomized study of the Charite´ artificial disc: data from two investigational centers, The Spine Journal, 4: 252S-259S 2004.
• 7. Hilibrand A. S., Robbins M.: Adjacent segment degenration and adjacent segment disease: the consequences of spinal fusion? The Spine Journal, 4: 190S-194S 2004.
• 8. Kostuik J. P.: Complications and surgical revision for failed disc arthroplasty, The Spine Journal, 4: 289S-291S, 2004.
• 9. Lee C. K., Goel V. K.: Artificial disc prosthesis: design concepts and criteria, The Spine Journal, 4: 209S-218S, 2004.
• 10. Marnay T. Lumbar disc replacement: 7 to 11-year results with Prodisc, The Spine Journal, 2: 94S, 2002.
• 11. Mathews H. H., LeHuec J. Ch., Friesem T., Zdeblick T., Eisermann L.: Design rationale and biomechanics of Maverick Total Disc arthroplasty with early clinical results, The Spine Journal, 4: 268S-275S, 2004.
• 12. Santos E. G., Polly D. W., Mehbod A. A., Saleh K. J.; Disc arthroplasty: lessons learned from total joint arthroplasty, The Spine Journal, 4: 182S-189S, 2004.
• 13. Taksali S., Grauer J. N., Vaccaro A. R.: Material considerations for intervertebral disc replacement implants, The Spine Journal, 4: 231S-238S, 2004.
• 14. White A.A., Panjabi M.M.(eds): Clinical Biomechanic of the Spine. ed 2. Lippincot-Williams&Wilkins, 1990.
• 15. Zigler J. E.: Lumbar spine arthroplasty using the ProDisc II, The Spine Journal, 4: 260S-267S, 2004.