Wykorzystanie biometrii ultradźwiękowej w nieinwazyjnej diagnostyce tkanek przyzębia

• Autorzy: Zakrzewska Aneta , Zakrzewski Łukasz , Dobrzyński Maciej

Warianty tytułu

EN

The application of ultrasound biometry in non-invasive diagnostics of periodontal tissues

• Języki publikacji: PL

Abstrakty

PL

Znajomość morfologii tkanek miękkich jest niezbędna w diagnostyce i planowaniu leczenia stomatologicznego, ortodontycznego, protetycznego, implantologicznego oraz w zabiegach z zakresu chirurgii plastycznej tkanek przyzębia. Metoda pomiaru grubości tkanek miękkich przyzębia wykorzystująca ultradźwięki UGTM (ang. ultrasonic gingival thickness measurement) jest prosta, nieinwazyjna, a samo badanie jest bezbolesne i komfortowe dla pacjenta. Wykorzystanie biometru ultradźwiękowego ułatwia diagnostykę i monitorowanie stanu tkanek przyzębia, co polepsza profilaktykę, ułatwia planowanie oraz leczenie stomatologiczne, a także pośrednio przyczynia się do osiągnięcia sukcesu terapeutycznego.

EN

The knowledge of the soft tissues’ morphology is essential in the diagnosis and planning of dental, orthodontic, prosthetic and implantological treatment as well as in periodontal plastic surgery procedures. The method of measuring the thickness of periodontal soft tissues using ultrasonic gingival thickness measurement (UGTM) is simple and non-invasive. The examination is painless and comfortable for the patient. The use of an ultrasound biometer facilitates the diagnosis and monitoring of the periodontal tissues condition. It improves prophylaxis, facilitates dental treatment and its planning as well as indirectly contributes to the achievement of therapeutic success.

Słowa kluczowe

PL

fenotyp dziąsła; grubość tkanek miękkich; metoda ultradźwiękowa

EN

gingival phenotyp; soft tissue thickness; ultrasonic method

• Wydawca: Indygo Zahir Media
• Czasopismo: Inżynier i Fizyk Medyczny
• Rocznik: 2021
• Tom: Vol. 10, nr 6
• Strony: 493--496
• Opis fizyczny: Bibliogr. 21 poz., fot.

Twórcy

autor

Zakrzewska Aneta

• Katedra i Zakład Periodontologii, Uniwersytet Medyczny im. Piastów Śląskich we Wrocławiu, ul. Krakowska 26, 50-425 Wrocław, tel. [phone]

autor

Zakrzewski Łukasz

• Stomatologiczne Centrum Transferu Technologii, ul. Krakowska 26, 50-425 Wrocław

autor

Dobrzyński Maciej

• Katedra i Zakład Stomatologii Dziecięcej i Stomatologii Przedklinicznej, Uniwersytet Medyczny im. Piastów Śląskich we Wrocławiu, ul. Krakowska 26, 50-425 Wrocław, tel. [phone]

Bibliografia

• 1. R.J. Harris: A comparative study of root coverage obtained with guided tissue regeneration utilizing a bioabsorbable membranę versus the connective tissue with partial-thickness double pedicle graft, J Periodontol, 68(8), 1997, 779-790.
• 2. Y. Fukumoto, M. Horibe, Y. Inagaki, K. Oishi, N. Tamaki, H.O. Ito, T. Nagata: Association of gingival recession and other factors with the presence of dentin hypersensitivity, Odontology, 102(1), 2014, 42-49.
• 3. https://echoson.eu/pirop-biometr-tkanek-miekkich/ (dostęp: 9 grudnia 2021).
• 4. M. Puzio, A. Błaszczyszyn, J. Hadzik, M. Dominiak: Ultrasound assessment of soft tissue augmentation around implants in the aesthetic zone using a connective tissue graft and xenogeneic collagen matrix – 1-year randomised follow-up, Ann Anat, 217, 2018, 129-141.
• 5. S. Belak, R. Zizka, M. Starosta, J. Zapletowa, J. Sedy, M. Stefanatny: The influence of gingival phenotype on the morphology of the maxillary central papilla, BMC Oral Health, 21, 2021, 43.
• 6. W. Bednarz, B. Slak: Biometria ultradźwiękowa tkanek miękkich jamy ustnej – problemy kliniczne, Magazyn Stomatologiczny, 5, 2013, 66-73.
• 7. W. Bednarz: Nowe możliwości diagnostyczne tkanek przyzębia przy zastosowaniu biometrii ultradźwiękowej, Dwumiesięcznik Stomatologa Praktyka Polish&English Journal for Dentists, e-dentico, 1(59), 2015.
• 8. S.C. da Silva, J.C. Joly, A.F.M. de Lima, D.N. Tatakis: Root coverage using the coronally positioned flap with or without a subepithelial connective tissue graft, J Periodontol, 75, 2004, 413-419.
• 9. W. Bednarz: The thickness of periodontal soft tissue ultrasonic examination – current possibililities and perspectives, Dent Med. Probl, 48, 3, 2011, 303-310.
• 10. S. Jepsen, J.G. Caton, J.M. Albandar, N.F. Bissada, P. Bouchard, P. Cortellini, K. Demirel, M. de Sanctis, C. Ercoli, J. Fan, N.C. Geurs, F.J. Hughes, L. Jin, A. Kantarci, E. Lalla, P.N. Madianos, D. Matthews, M.K. McGuire, M.P. Millis, P.M. Preshaw, M.A. Reynolds, A. Sculean, C. Susin, N.X. West, K. Yamazaki: Periodontal manifestations of systemic diseases and developmental and acquired conditions: Consensus report of workgroup 3 of the 2017 World Workshop on the Classification of Periodontal and Peri-Implant Diseases and Conditions, J Clin Periodontol, 45(Suppl 20), 2018, 219-229.
• 11. P. Cortellini, N.F. Bissada: Mucogingival conditions in the natural dentition: Narrative review, case definitione, and diagnostic considerations, J Periodontol, 89(Suppl 1), 2018, S204-S213.
• 12. A. Joshi, G. Suragimath, S.A. Zope, S.R. Ashwinirani, S.A. Varma: Comparision of Gingival Biotype between different Genders based on Measurement of Dentopapillary Complex, J Clin Diagn Res, 11(9), 2017, ZC40-ZC45.
• 13. W. Bednarz, A. Zielińska: Ultrasonic biometer and its usage in an assessment of periodontal soft tissue thickness and comparision of its measurement accuracy with a bone sounding method, Dent Med Probl, 48, 4, 2011, 481-489.
• 14. R.G. Shiva Manjunath, A. Rana, A. Sarkar: Gingival biotype assessment in a healthy periodontium: Transgingival probing method, J Clin Diagn Res, 9(5), 2015, ZC66-ZC69.
• 15. L. Sala, R. Alonso-Perez, R. Agustin-Panadero, A. Ferreiroa, A. Carillo-de-Albornoz: Comparative in vitro study of two methods for gingival biotype assessment, J Clin Exp Dent, 10(9), 2018, e858-e863.
• 16. S.K. Yu, M.H. Lee, C.S. Kim, H.J. Kim: Thickness of the palatal masticatory mucosa with reference to autogenous grafting: a cadawer and histologic study, Int J Periodontics Restorative Dent, 34(1), 2014, 115-121.
• 17. S. Ozturan, H. Oztunc, B. Keles Evlice: Assessment of the soft tissue volumetric changes following acellular dermal matrix grafts with cone beam computerized tomography, Quintessence Int, 46(2), 2015, 171-178.
• 18. G.J. Borges, L.F.N. Ruiz, A.H. Goncalves de Alencar, O.C.L. Porto, C. Estrela: Cone-Beam Computed Tomography as Diagnostc Method for Determination of Gingival Thickness and distance beteen Gingival margin and Bone Crest, Sci World J, 2015, 2015, 142108.
• 19. B. Slak, A. Daabous, W. Bednarz, E. Strumban, R.G. Maev: Assessment of gingival thickness using an ultrasonic dental system prototype – a comparision to traditional methods, Ann Anat, 199, 2015, 98-103.
• 20. F. Schwarz, C. Claus, K. Becker: Correlation between horizontal mucosal thickness and probing depths at healthy and diseased implant sites, Clin Oral Implants Res, 28(9), 2017, 1158-1163.
• 21. N. Rajpoot, A. Nayak, R. Nayak, P.K. Bankur: Evaluation of variation in the palatal gingival biotypes using an ultrasound device, J Clin Diagn Res, 9(3), 2015, C56-ZC60.