Wybór materiału na wrota śluzy w aspekcie kryteriów ekologicznych

• Autorzy: Daniel Ryszard A.

Warianty tytułu

EN

Material selection for a navigation lock gate in view of ecological aspects

• Języki publikacji: PL

Abstrakty

PL

Analiza cyklu życia (LCA) ogólnie i dla wrót śluz. Kryteria i założenia analizy ekologicznej materiałów na wrota śluzy. Projekty koncepcyjne wrót śluzy w sześciu opcjach materiałowych. Ocena przyjętych koncepcji wrót w kategoriach zużycia energii: metoda, obliczenia i wnioski. Ocena tych koncepcji w kategoriach zanieczyszczenia środowiska: metoda, dane, wyniki i wnioski. Emisje gazów cieplarnianych (GHG) i ocena opcji materiałowych wrót w kategoriach „śladu węglowego”. Uwagi końcowe.

EN

Life cycle analysis (LCA) in general and for lock gates. Assessment criteria and assumptions of the material analysis for a lock gate. Gate conceptual drawings in six optional materials. Assessment of developed gate concepts in terms of energy consumption: method, calculations and conclusions. Assessment of these concepts in terms of environmental pollution: method, data, results and conclusions. Emission of greenhouse gasses (GHG) and assessment of gate options in terms of “carbon footprint”. Concluding notes.

Słowa kluczowe

PL

technika portów; wrota śluzy; budownictwo wodne; ekologia

• Wydawca: IMOGEOR, Spółka z o. o.
• Czasopismo: Inżynieria Morska i Geotechnika
• Rocznik: 2022
• Tom: nr 4
• Strony: 187--199
• Opis fizyczny: Bibliogr. 17 poz., rys., tab.

Twórcy

autor

Daniel Ryszard A.

• RADAR Structural, Holandia

Bibliografia

• 1. Curran M. A.: Environmental Life Cycle Assessment, McGraw-Hill Education, 1996.
• 2. Daniel R. A., Brekoo A., Mulder S.: Innovatie met respect voor oude kennis, Nieuwe materialen voor oude sluis, Land + Water, (11) 2001, 36-38.
• 3. Daniel R. A., Paulus T. M.: Lock Gates and Other Closures in Hydraulic Projects, Elsevier Butterworth-Heinemann, Oxford UK – Cambridge MA/USA, 2019.
• 4. Daniel R. A.: Construction material for a bridge with regard to the environment, Bautechnik Nr. (1) 2003, Januar 2003, 32-42.
• 5. Daniel R. A.: Wybór materiału budowlanego pod względem ekologicznym na przykładzie konstrukcji mostowej, XLIX Konferencja KILiW PAN i KN PZITB „Krynica 2003”, Warszawa – Krynica, wrzesień 2003, t. V, 75-91.
• 6. Elferink, H.: Exergie-analyse ook nuttig voor verbetering van producten. Energie- en Milieuspectrum, (11) 1998, 22-25.
• 7. IPCC: Climate Change 2022: Impacts, Adaptation and Vulnerability, March 2022, s. 35, https://www.ipcc.ch/report/ar6/wg2/downloads/report/IPCC_AR6_WGII_SummaryForPolicymakers.pdf.
• 8. Jańczewski M., Zabłocki B.: Zastosowanie nowej jednostki osłonowej Xblocplus w budowlach hydrotechnicznych, Inżynieria Morska i Geotechnika, (1) 2022, 27-36.
• 9. Koenen I.: 75.000 betonblokken nodig voor versterking Afsluitdijk, Cobouw, 23 april, 2018, https://www.cobouw.nl/260322/75-000-betonblokken-nodig-voor-versterking-afsluitdijk.
• 10. Mahadvi A., Ries R.: Towards computational eco-analysis of building designs, Pergamon, Computers & Structures 67 (1998), 375-387.
• 11. PIANC: Standardisation of Inland Waterways, Proposal for the revision of the ECMT 1992 classification, report of Working Group 179, Brussels, 2020.
• 12. Pré Consultants: Milieuvergelijking van remmingswerken, report on the research project 2092. Amersfoort, August 1994.
• 13. Sittig M.: World-wide Limits for Toxic and Hazardous Chemicals in Air, Water and Soil, Noyes Publications, Park Ridge, New Jersey, 1994.
• 14. SKAO: Handbook CO2 Performance Ladder, Foundation of Climate Friendly Procurement and Business (SKAO), Utrecht, 22 June 2020.
• 15. Szargut J.: Exergy Analysis, Academia Research in Progress, Nr 3 (7) 2005, 31-33, https://issuu.com/home/publisher#product_tour_id=315522.
• 16. USGBC: LEED v4 for Building Operations and Maintenance, U.S. Green Building Council, Washington D.C., January 5, 2018.
• 17. Wall G.: National Exergy Accounting of Natural Resources, UNESCO Encyclopedia of Life Support Systems, 2002.