Wybór najlepszego projektu zgłoszonego w ramach BO z wykorzystaniem metody wielokryterialnego grupowego podejmowania decyzji AHP

• Autorzy: Kannchen M.

Identyfikatory

DOI

10.18276/si.2016.42-03

Warianty tytułu

EN

Choosing the best project submitted in the context of bo using the method of multi-criteria group decision making AHP

• Języki publikacji: PL

Abstrakty

PL

Artykuł prezentuje możliwość wykorzystania wielokryterialnego grupowego podejmowania decyzji metodą AHP w podejmowaniu takich decyzji, w których przy dokonaniu właściwego wyboru musimy rozpatrzyć różne warianty, oceniając je według różnych kryteriów. Musimy więc posiadać wiedzę na ich temat, nie zawsze podaną w sposób ilościowy, a ocena powinna być względnie obiektywna, czyli niezależna od preferencji i opinii pojedynczego decydenta. W artykule przedstawiono metodę wykorzystania grupowego AHP w celu sklasyfikowania projektów zgłoszonych do realizacji w ramach budżetu obywatelskiego. Klasyfikacja ta pozwoli określić, które z projektów zdaniem ekspertów będą miały największy wpływ na zrównoważony rozwój miasta, a co za tym idzie – powinny być „wskazane” mieszkańcom jako te lepsze wśród projektów zgłoszonych.

The article presents the possibility of using multi-criteria group decision making using AHP in making such decisions in which in order to make the right choice, we must consider different variants of assessing them according to various criteria. Therefore, we need to possess knowledge about them, which is not always given in a quantitative manner, and the evaluation should be relatively objective that is independent of the preferences and opinions of a single decision-maker. The article presents a method of using group AHP in order to classify the projects submitted for implementation under the civil budget. This classification will determine which of the projects, according to experts, will have the greatest impact on sustainable development of the city, and thus should be “pointed” to the inhabitants as the ones that are better among the projects submitted.

Słowa kluczowe

PL

AHP; podejmowanie decyzji; decyzje grupowe; decyzje wielokryterialne

EN

AHP; analytic hierarchy process; group decision making; multi-criteria decision making

• Wydawca: Wydawnictwo Naukowe Uniwersytetu Szczecińskiego
• Czasopismo: Studia Informatica Pomerania
• Rocznik: 2016
• Tom: Nr 4 (42)
• Strony: 27--37
• Opis fizyczny: Bibliogr. 15 poz., rys., tab., wykr.

Twórcy

autor

Kannchen M.

• AJP w Gorzowie Wielkopolskim

Bibliografia

• 1. Łuczak, A., Korsak, S. (2010). Programowanie rozwoju gminy z wykorzystaniem Analitycznego Procesu Hierarchicznego. Journal of Agribusiness and Rural Development, 3(17), 75–88
• 2. Kobryń, A., Tarnacka, K. (2015). Problem wyboru optymalnej funkcji fragmentu centrum Białegostoku. Problemy Rozwoju Miast – Kwartalnik Naukowy Instytutu Rozwoju Miast, I, 15–20.
• 3. Kobryń, A., Bakunowicz, K. (2015). Wielokryterialny model decyzyjny w wyborze lokalizacji lotniska pasażerskiego w województwie podlaskim. Ekonomia i Środowisko, 1 (52), 80–99
• 4. Kruszyński, M., Fierek, S., Żak, J. (2012). Zastosowanie koncepcji „dobrego zarządzania publicznego” do wyboru tramwajów dla systemu miejskiego transportu zbiorowego. Logistyka, 2, 807–819
• 5. Pełski, W. (1999). Zarządzanie zrównoważonym rozwojem miasta. Warszawa: Arkady.
• 6. Saaty, T.L. (1980). The analytic hierarchy process: Planning, priority setting, resource allocation. New York: McGraw-Hill International Book Co.
• 7. Saaty, T.L. (1990). How to make a decision: The Analytic Hierarchy Process. European Journal of Operational Research, 48, 9–26.
• 8. Saaty, T.L. (1995). Transport Planning with Multiple Criteria. The Analytic Hierarchy Process Applications and Progress Review. Journal of Advanced Transportation, 29.
• 9. Saaty, T.L. (1999). The seven pillars of the analytic hierarchy process. ISAHP 1999–conference proceedings, 20–33.
• 10. Saaty, T.L. (2004). Decision making – the analytic hierarchy and network processes (AHP/ ANP). Journal of Systems Science and Systems Engineering, 13, 1, 1–35.
• 11. Saaty, T.L. (2005). The Analytic Hierarchy and Analytic Network Process for the measurement of intangible criteria and for decision-making. W: J. Figueira, S. Greco, M. Ehrgott (red.), Multiple Criteria Decision Analysis: State of the Art Surveys (s. 345–407). Boston: Springer Science.
• 12. Saaty, T.L., Shang, J.S. (2007). Group decision-making: Head-count versus intensity of preference. Socio-Economic Planning Sciences, 41, 22–37.
• 13. Saaty, T.L. (2008). Decision making with the analytic hierarchy process. International Journal of Services Sciences, 1, 1, 83–98.
• 14. Saaty, T.L., Vargas, L.G. (2011). The possibility of group choice: pairwise comparisons and merging functions. Social Choice and Welfare. DOI: 10.1007/s00355-011-0541-6.
• 15. Trzaskalik, T. (2006). Metody wielokryterialne na polskim rynku finansowym. Warszawa: Polskie Wydawnictwo Ekonomiczne.

Uwagi

Opracowanie ze środków MNiSW w ramach umowy 812/P-DUN/2016 na działalność upowszechniającą naukę (zadania 2017).