Financial Inclinations of Visitors to the Wielkopolska National Park

• Autorzy: Zydroń Adam , Kayzer Dariusz , Fiedler Michał , Korytowski Mariusz

Warianty tytułu

PL

Inklinacje finansowe osób odwiedzających Wielkopolski Park Narodowy

• Języki publikacji: EN

Abstrakty

EN

Among all the functions served by forest ecosystems an increasingly important role is played by their social function. These ecosystems have been traditionally associated with tourism and recreation and as a result also interest in the appraisal of non-productive functions of forests has been increasing. The value of the natural environment is not tangible and it may be assessed only based on subjective opinions and attitudes of the general public. A contingent valuation method based on the Willingness to Pay and Willingness to Accept has been applied to determine the nature value of a landscape dominated by forests within the boundaries of a national park in central Poland. The most important aim of this study was to determine the propensity of individuals actively using the environmental goods to pay fees charged by the Wielkopolska National Park. Dependencies between the inclination of local residents to pay fees for the possibility to use the Wielkopolska National Park and selected variables were determined using the logit model approach. It was observed that the willingness to incur costs for the use of the Wielkopolska National Park grows with an increase in the awareness of the respondents concerning financial requirements related to environmental protection, their knowledge on the Park and membership in environmental organisations. Based on the conducted studies it was found that environmental education provided to the general public is a necessary pre-requisite to making the public aware of the need to finance actions related to preservation of the natural environment and nature conservation.

PL

Spośród wielu funkcji jakie pełnią ekosystemy leśne coraz większe znaczenie odgrywa ich funkcja społeczna. Od dawna kojarzone są z turystyką i rekreacją wobec czego rośnie zapotrzebowanie na ocenę wartości pozaprodukcyjnych funkcji lasów. Wartość środowiska przyrodniczego nie jest mierzalna tylko ocenia się ją na podstawie subiektywnych odczuć społeczeństwa. Metoda wyceny warunkowej w formie Willingness to Pay oraz Willingness to Accept została użyta do określenia wartości przyrody krajobrazu zdominowanego przez lasy na obszarze parku narodowego w środkowej Polski. Najważniejszym celem pracy było określenie skłonności osób korzystających czynnie z dóbr środowiska do ponoszenia opłat na rzecz Wielkopolskiego Parku Narodowego. Zależności pomiędzy inklinacją mieszkańców do ponoszenia opłat za możliwość korzystania z Wielkopolskiego Parku Narodowego a wybranymi zmiennymi objaśniającymi określono przy zastosowaniu metody logitowej. Zaobserwowano, że skłonność do ponoszenia opłat na rzecz Wielkopolskiego Parku Narodowego rośnie wraz ze wzrostem świadomości respondenta na temat finansowych wymagań ochrony środowiska, jego wiedzy o Parku oraz przynależności do organizacji ekologicznych. Na podstawie przeprowadzonych badań stwierdzono, że edukacja ekologiczna społeczeństwa jest niezbędnym elementem uświadamiania ludzi o potrzebach finansowania działań związanych z zachowaniem w naturalnym stanie środowiska przyrodniczego.

Słowa kluczowe

EN

value of environment; national park; tourism development; nature conservation; forest

PL

wartość środowiska; park narodowy; rozwój turystyki; ochrona przyrody; las

• Wydawca: Politechnika Koszalińska
• Czasopismo: Rocznik Ochrona Środowiska
• Rocznik: 2020
• Tom: Tom 22, cz. 1
• Strony: 265--280
• Opis fizyczny: Bibliogr. 41 poz., rys., tab.

Twórcy

autor

Zydroń Adam

• The Poznań University of Life Sciences, Poland

autor

Kayzer Dariusz

• The Poznań University of Life Sciences, Poland

autor

Fiedler Michał

• The Poznań University of Life Sciences, Poland

autor

Korytowski Mariusz

• The Poznań University of Life Sciences, Poland

Bibliografia

• Adamek, A., Ziernicka-Wojtaszek, A. (2018). Ecological Awareness of the Inhabitants of the Upper Silesian Agglomeration. Rocznik Ochrona Środowiska, 20, 1640-1655.
• Arrow, K, Solow, R., Portney, P., Leamer, E., Radner, R., Schuman, H. (1993). Report of the NOAA panel on contingent valuation. Federal Register, 10, 4601-4614.
• Bateman, I.J. (2000). Monetary valuation of environmental preferences: extending the standard economic theory of values. Centre for Social and Economic Research on the Global Environment (CSERGE), University of East Anglia and University College, London.
• Carson, R.T., Flores, N.E., Meade, N.F. (2000). Contingent Valuation: controversies and evidence. Department of Economics. University of California, San Diego.
• Courtney, P. R., & Hill, G.W. (2006). Demand analysis projections for recreational visits to countryside woodlands in Great Britain. Forestry, 79(2), 185-200.
• Czerwińska-Kayzer, D. (2007). Analysis of Private Farm Investments and their Funding in Poland during the Transition Period. In: Understanding Agricultural Transition, Beckmann V., Hagedorn K. [eds] Shaker Verlag, Aachen, 329-352.
• Czerwińska-Kayzer, D. (2013). Inklinacje rolników indywidualnych do realizacji inwestycji rzeczowych w gospodarstwach rolnych [Individual farmers’ tendencies to make real investments in farms]. Zeszyty Naukowe SGGW w Warszawie. Ekonomika i Organizacja Gospodarki Żywnościowej, 104, 5-13.
• Decker, K.A., Watson, P. (2017). Estimating willingness to pay for a threatened species within a threatened ecosystem. Journal Of Environmental Planning And Management, 60(8), 1347-1365.
• Deluga, W. (2018). Waste Management in Public Awareness. Rocznik Ochrona Srodowiska, 20, 1530-1545.
• Douglas, C.M., Lorna P., Nick H., Begona A.F. (2002). Valuing the non market benefits of wild goose conservation: a comparison of interviev and group based approaches. Ecological Economics, 43, 49-59.
• Eckert, A., Cremer, Ch. (1998). Tourism and the environment. Rada Europy, Polski Klub Ekologiczny. Kraków.
• Georgiou, S. (1996). The contingent valuation method. In: Andersen G., Śleszyński J. [eds.] Economic valuation of the natural environment. Ekonomia i Środowisko, Białystok.
• Giergiczny, M. (2009). The recreational value of the Białowieża National Forest. Ekonomia i Środowisko, 2(36), 116-128.
• Gołos, P. (2001). Valuation of the economic value for the recreational function of forests based on the Gostynin-Włocławek Promotional Forest Complex. A PhD dissertation. IBL. Warszawa.
• Gołos, P. (2018). Social and economic aspects of non-productive functions of forests and forest management. A monograph. Instytut badawczy Leśnictwa.
• Hłobił, A. (2010). Theory and practice of environmental education for sustainable development in Poland. Problems of Sustainable Development, 5(2).
• Hłobił, A. (2012). Psychological and pedagogical aspects of active teaching in biology. Rocznik Ochrona Środowiska, 14, 960-970.
• Hotelling, H. (1949). Letter. In: An Economic Study of the Monetary Evaluation of Recreation in the National Parks, Washington, DC: National Park Service.
• Kaczmarek, R. (2012). Psychological and pedagogical aspects of ecophilosophy in view of the sustainable development concept. Rocznik Ochrona Środowiska, 14, 983-997.
• Kahneman, Daniel & Knetsch, J.L. (1992). Valuing public goods: The purchase of moral satisfaction. Journal of Environmental Economics and Management, 22(1), 57-70.
• Kikulski, J. (2008b). Tourism and recreation functions of forests in Poland – public concerns and hopes (results of the first stage of research)]. Sylwan, 6, 63-677.
• Kikulski, J. (2011). Forest management and recreational use of forests]. Sylwan, 155, 269-278.
• Kikulski, J. 2008a. Preferences for recreation and needs for recreation management of forests in the Iława and Dąbrowa Forest Districts (results of the first stage of research)]. Sylwan, 5, 60-71.
• Kosmacz, S., Woźniak, A. (1994). Attitudes of residents in protected areas towards the Wielkopolska National Park. Morena 2, 93-95.
• Mandziuk, A., Pyra, A. (2016). Valuation of the recreational function of forested areas based on the Otwock Town Beach. Studia I Materiały CEPL w Rogowie, 18, 49B, 5: 143-152.
• Matuszewska, D. (2003). Tourism functions and conflicts in selected national parks in northern and western Poland. Bogucki Wydawnictwo Naukowe, Poznań.
• Mitchell, R.C. & Carson, R.T. (1989). Using Surveys to Value Public Goods: The Contingent Valuation Method. Resources for the Future, Washington DC.
• Mueller, J.M. (2014). Estimating willingness to pay for watershed restoration in Flagstaff, Arizona using dichotomous-choice contingent valuation. Forestry, 327-333.
• Muszyńska-Kurnik, M. (2010). Atrakcyjność turystyczna Tatrzańskiego Parku Narodowego [Tourism attraction value of the Tatra National Park]. Materials of the 4th Conference "Nature in the Tatra National Park and the human", 3, 69-73. Zakopane, 14-16.10.2010.
• O’Brien, B.J., Gersten, K. Willan, A.R., Faulkner, L.A. (2002). Is there a kink in consumers’ threshold value for cost – effectiveness in health care? Health Economics, 11, 175-80.
• Olmsted, P., Honey-Rosés J., Satterfield T., Chan K.M. (2020). Leveraging support for conservation from ecotourists: can relational values play a role? Journal of Sustainable Tourism, 28(3), 497-514.
• Paschalis-Jakubowicz P. (2005). Forests and Polish forestry in the EU – expectations and concerns. In: The social dimension of forests: CILP, Warszawa.
• Paschalis-Jakubowicz, P. (2004). Use of forests – moral concerns? In: Pieńkos K. [ed.] Problems of sustainable development of tourism, recreation and sport in forests. AWF, Warszawa: 26-32.
• Scarpa, R., Chiltonc, S.M., Hutchinsond, W.G., Buongiornoe, J. (2000). Valuing the recreationalbenefits from the creation of nature reserves in Irish forests. Ecol. Econ., 33(2), 237-250.
• Sikora, K. (2012). The effect of environmental and health education on changes in behaviour, attitudes and quality of life of schoolchildren]. Rocznik Ochrona Środowiska, 14, 1009-1018.
• Todorova, K. (2019). Factors affecting adoption behavior of farmers in Bulgaria - agrienvironmentpublic goods for flood risk management. Journal of Central EuropeanAgriculture, 20(4), 1248-1258.
• Willan, A.B., O'Brien, B.J., Leyva, R.A. (2001). Cost- Effectiveness Analysis When the WTA Is Greate Than the WTP. Statistics in Medicine 20(21), 3251-3259.
• Willan, A.R., O'Brien, B.J., Leyva, R.A. (2001). Cost-effectiveness analysis when the WTA is greater than the WTP. Statistics in Medicine, 20, 3251-3259.
• Woś, B., Owczarek, W. (2009). Turystyka na obszarach chronionych w percepcji społeczności lokalnej na przykładzie Stobrawskiego Parku Krajobrazowego (Tourismin protected areas as perceived by local inhabitants based on the Stobrawski Landscape Park).
• Wyczyńscy, H.J. (2006). Wielkopolski Park Narodowy (The Wielkopolska National Park), An information brochure, Jeziory.
• Zydroń, A., Szoszkiewicz, K. (2013). Environmental value and public willingness to pay for that good. Rocznik Ochrona Środowiska, 15, 2874-2886.

Uwagi

Opracowanie rekordu ze środków MNiSW, umowa Nr 461252 w ramach programu "Społeczna odpowiedzialność nauki" - moduł: Popularyzacja nauki i promocja sportu (2021).