Small UAV SHM system Functional Hazard Analysis

• Autorzy: Klimaszewski Sławomir , Sajda Krzysztof , Szawłowski Sergiusz

Identyfikatory

DOI

10.2478/jok-2021-0020

Warianty tytułu

PL

Funkcjonalna analiza zagrożeń systemu SHM małego bezzałogowego statku powietrznego

• Języki publikacji: EN

Abstrakty

EN

The safety assessment process tailored to Remotely Piloted Aircraft Systems (RPAS) applications has been discussed briefly. The modified Hazard Reference System for STANAG 4703 Category UAV including Non Safety Effect (NSE) severity category has been proposed. The Functional Hazard Analysis (FHA) for small Unmanned Aerial Vehicle (UAV) Structural Health Monitoring (SHM) system has been conducted.

PL

Proces oceny bezpieczeństwa dostosowany do zastosowań dla Zdalnie Sterowanych Statków Powietrznych (RPAS) został pokrótce omówiony. Zaproponowano zmodyfikowany system klasyfikacji zagrożeń dla UAV kategorii STANAG 4703, w tym kategorię bez skutków dla bezpieczeństwa (NSE). Przeprowadzono funkcjonalną analizę zagrożeń (FHA) dla systemu monitorowania stanu struktury (SHM) małego bezzałogowego statku powietrznego (UAV).

Słowa kluczowe

EN

UAV; Structural Health Monitoring system; functional hazard analysis

PL

bezzałogowy statek powietrzny; system monitorowania stanu technicznego struktury; funkcjonalna analiza zagrożeń

• Wydawca: Wydawnictwo Instytutu Technicznego Wojsk Lotniczych
• Czasopismo: Journal of KONBiN
• Rocznik: 2021
• Tom: Vol. 51, iss. 2
• Strony: 33--41
• Opis fizyczny: Bibliogr. 10 poz., rys., tab.

Twórcy

autor

Klimaszewski Sławomir

• Air Force Institute of Technology (Instytut Techniczny Wojsk Lotniczych)

autor

Sajda Krzysztof

• Air Force Institute of Technology (Instytut Techniczny Wojsk Lotniczych)

autor

Szawłowski Sergiusz

• Air Force Institute of Technology (Instytut Techniczny Wojsk Lotniczych)

Bibliografia

• 1. ATA MSG-3. Operator/Manufacturer Scheduled Maintenance Development", Volume 1 - Fixed Wing Aircraft. ATA. Revision 2018.1.
• 2. AC 23.1309-1E - System Safety Analysis and Assessment for Part 23 Airplanes, Federal Aviation Administration. November 2011.
• 3. MIL-STD-882E. Department of Defense Standard Practice. System Safety. US Department of Defense. May 2012.
• 4. MIL-STD-1530D (w/CHANGE-1), Department of Defense Standard Practice: Aircraft Structural Integrity Program (ASIP). Department of Defense. October 2016.
• 5. NATO STANDARD AEP-83. Light Unmanned Aircraft Systems Airworthiness Requirements, Edition B Version 1. NATO. November 2016.
• 6. NATO STANDARD AEP-4671. Unmanned Aircraft Systems Airworthiness Requirements. Edition A Version 1. NATO. February 2017.
• 7. SAE ARP 4754 Rev. A. Guidelines for Development of Civil Aircraft and Systems. SAE Aerospace. December 2010.
• 8. SAE ARP 4761, Guidelines and Methods for Conducting the Safety Assessment Process on Civil Airborne Systems and Equipment. SAE Aerospace. December 1996.
• 9. SAE ARP6461. Guidelines for Implementation of Structural Health Monitoring on Fixed Wing Aircraft. SAE Aerospace. September 2013.
• 10. SAMAS Deliverable D8.2. SAMAS compliance with regulations and feedback guidelines. EDA. October 2020.