Problemy wyceny aktywów niematerialnych w raportach finansowych przedsiębiorstw

• Autorzy: Kosiń P.

Warianty tytułu

EN

Problems of immaterial assets valuations in the corporate financial raporting

• Języki publikacji: PL

Abstrakty

PL

Celem artykułu jest przedstawienie kluczowych rozwiązań w zakresie pomiaru i raportowania wartości dla właścicieli kapitału, której źródłem są aktywa niematerialne wykorzystywane przez przedsiębiorstwo. Na podstawie badań literatury przedmiotu i stanu rozwiązań formalnych wskazano na trzy, najważniejsze koncepcje, a w tym kalkulację ekonomicznej wartości kapitału, zastosowanie wartości godziwej w odniesieniu do niektórych pozycji bilansowych oraz raportowanie w formie pozafinansowych raportów zarządu udostępnianych interesariuszom organizacji. Każda z przywołanych koncepcji charakteryzuje się określonymi atrybutami, brak jest jednak na dzień dzisiejszy powszechnego konsensusu, co do ich hierarchii z perspektywy potrzeb zarządzania wartością i potrzeb interesariuszy.

EN

In this article the key solutions of shareholder measurement and reporting are presented. These solutions have been selected with correspondence to importance of immaterial assets. Three significant concepts are indicated: the economy value added, the fair value of some balance sheet items and the expanded nonfinancial reporting. Each one of mentioned concepts is characterized by specific attributes. At this time, there is no common consensus relative to their hierarchy and value based management requirements.

Słowa kluczowe

PL

wartość dla akcjonariuszy; ekonomiczna wartość dodana; wartość godziwa; kapitał intelektualny

EN

shareholder value; economic value added; fair value; intellectual capital

• Wydawca: Wydawnictwo Politechniki Śląskiej
• Czasopismo: Zeszyty Naukowe. Organizacja i Zarządzanie / Politechnika Śląska
• Rocznik: 2018
• Tom: z. 118
• Strony: 291--304
• Opis fizyczny: Bibliogr. 27 poz.

Twórcy

autor

Kosiń P.

• Uniwersytet Ekonomiczny, Katowice

Bibliografia

• 1. Rappaport, A. (1997). Creating Shareholder Value. A Guide for Managers and Investor. New York: Free Press.
• 2. Andriessen, D. (2004). Making Sense of Intellectual Capital. Designing a Metod for the Valuation of Intangibls. Amsterdam: Elsevier.
• 3. Bragg, S.M. (2012). The investor relations guidebook, Accounting Tools, Cennenial.
• 4. Bratnicki, M. (2000). Pomiar kapitału intelektualnego. Ekonomika i Organizacja Przedsiębiorstwa, 11.
• 5. Czakon, W. (2011). Paradygmat sieciowy w naukach o zarządzaniu. Przegląd Organizacji, 11.
• 6. Dhaliwal, D., Subramanyam, K.R., and Trezevant, R. (1999). Is Comprehensive Income Superior to Net Income as a Measure of Firm Performance. Journal of Accounting and Economics, 26.
• 7. Edvinsson, L., and Malone, M.S. (2001). Kapitał intelektualny. Warszawa: PWN.
• 8. Ehrbar, Al. (2000). EVA – strategia tworzenia wartości przedsiębiorstwa. Warszawa: WIG-Press.
• 9. Gabrusewicz, T. (2010). Wartość godziwa w systemie rachunkowości. Ruch Prawniczy Ekonomiczny i Socjologiczny, 1. Poznań: Uniwersytet Ekonomiczny.
• 10. Tobin, J. (1969). A General Equilibrium Approach to Monetary Theory. Journal of Money, Credit and Banking, 1, 1.
• 11. Jaki, A. (2000). Wycena przedsiębiorstwa, pomiar i ocena wartości. Kraków: Zakamycze.
• 12. Jarugowa, A., i Fijałkowska, J. (2002). Rachunkowość i zarządzanie kapitałem intelektualnym. Warszawa: Ośrodek Doradztwa i Doskonalenia Kadr Sp. z o.o.
• 13. Sveiby K.-E. (2001). Methods for Measuring Intangible Assets. https://www.hse.ru/ data/2011/02/02/1208820895/Methods%20for%20Measuring%20Intangible%20Assets_%D0%9F%D0%BE%D1%81%D0%BB%D0%B5%D0%B4%D0%BD%D0%B8%D0%B9%20%D0%B2%D0%B0%D1%80%D0%B8%D0%B0%D0%BD%D1%82.doc, 28.08.2017.
• 14. Kanagaretman, K., Mathieu, R., and Shehata, M. (2009). Usefulness of Comprehensive Income Reporting in Canada. Journal of Accounting and Public Policy, 28.
• 15. Marcinkowska, M. (2008). Fakty i mity o kapitale intelektualnym. Kwartalnik Nauk o Przedsiębiorstwie, 1(16).
• 16. Mazur, A. (2011). Wartość godziwa – potencjał informacyjny. Warszawa: Difin.
• 17. Panfil, M., i Szablewski, A. (red.) (2006). Metody wyceny spółki. Perspektywa klienta i inwestora. Warszawa: Poltext.
• 18. Mouritsen, J. (2006). Problematising intellectual capital research: ostensive versus performative IC. Accounting, Auditing  Accountability Journal, 19, 6.
• 19. Nita, B. (2013). Wycena kapitału intelektualnego w raportach menedżerskich, Finanse, rynki finansowe, ubezpieczenia. Zeszyty Naukowe Uniwersytetu Szczecińskiego, 761.
• 20. Obwieszczenie Marszałka Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 22 czerwca 2016 r. w sprawie ogłoszenia jednolitego tekstu ustawy o rachunkowości, DzU. 2016, poz. 1047.
• 21. Porter, M.E., and Kramer, M.R. (2007). Strategia a społeczeństwo: społeczna odpowiedzialność biznesu - pożyteczna moda czy nowy element strategii konkurencyjnej? Harvard Business Review Polska, 6(52).
• 22. Sobańska, I. (2007). Nowa orientacja systemu rachunkowości w praktyce polskiej w kontekście wdrażania MSR/MSSF. W: Rachunkowość wczoraj dziś, jutro. Warszawa: SKwP.
• 23. Stewart, T. (1997), Intellectual Capital: The New Wealth of Organizations. London: Nicholas Brealey.
• 24. Kosiń, P., i Woźniak-Sobczak, B. (red.) (2015). Studium efektywności przedsiębiorstwa w sieci. Perspektywa renty sieciowej. Katowice, Uniwersytet Ekonomiczny.
• 25. Sveiby, K.-E. (2001). Methods for Measuring Intangible Assets, https://www.hse.ru/data/2011/02/02/1208820895/Methods%20for%20Measuring%20Intangible%20Assets_%D0%9F%D0%BE%D1%81%D0%BB%D0%B5%D0%B4%D0%BD
• %D0%B8%D0%B9%20%D0%B2%D0%B0%D1%80%D0%B8%D0%B0%D0%BD%D1%82.doc, 28.08.2017.
• 26. Świderska, G. (2011). Wpływ zakresu ujawnianych informacji na zaufanie do rynków kapitałowych i organizacji gospodarczych. Warszawa: Oficyna Wydawnicza SGH.
• 27. The International IR Framework, https://integratedreporting.org/wp-content/uploads/ 2013/12/13-12-08-THE-INTERNATIONAL-IR-FRAMEWORK-2-1.pdf, 31.08.2017.

Uwagi

Opracowanie rekordu w ramach umowy 509/P-DUN/2018 ze środków MNiSW przeznaczonych na działalność upowszechniającą naukę (2019).