Przerób sorga cukrowego na bioetanol

• Autorzy: Chmielewska J. , Sowiński J. , Nowakowski P.

Warianty tytułu

EN

Processing sweet sorghum to bioethanol

• Języki publikacji: PL

Abstrakty

PL

Sorgo cukrowe (BMR Elite) w ciągu całego okresu prowadzenia badań przydatności technologicznej do produkcji etanolu odznaczało się wyższą wydajnością soku roślinnego niż mieszaniec sorga z trawą sudańską (Nutri Honey). Wraz z opóźnieniem zbioru obniżała się wydajność soku roślinnego, zwłaszcza u odmiany BMR Elite. Zawartość ekstraktu w soku roślinnym tej odmiany, z wyjątkiem 1, 6 i 8 terminu pobrania prób, była wyższa o 2–3% w porównaniu z mieszańcem Nutri Honey. Wydajność etanolu wynosiła 31,7–61,5 dm3/t soku dla odmiany BMR Elite, podczas gdy dla Nutri Honey 32,9–51,2 dm3/t soku.

EN

Crop of sweet sorghum (BMR Elite) and a hybrid of sorghum and sudangrass (Nutri Honey) was disintegrated (size 5 mm harvest date but the) and processed by pressing (30 atm) to recover juice (yield 14–32 and 11–25 t/ha, resp.). The juice yield decreased with increasing harvest date but the content of org. matter in the juice showed 2 maxima at 3. and 7. harvest dates. The juice was fermented to EtOH by using Saccharomyces cerevisiae at 30°C. The EtOH yield was 31.7–61.5 L/t of juice for the BMR Elite variety and 32.9–51.2 L/t of juice for Nutri Honey.

Słowa kluczowe

PL

sorgo cukrowe; bioetanol; alternatywne źródła energii

EN

sorghum bicolor; bioethanol; alternative energy sources

• Wydawca: Wydawnictwo SIGMA-NOT
• Czasopismo: Przemysł Chemiczny
• Rocznik: 2012
• Tom: T. 91, nr 5
• Strony: 703--705
• Opis fizyczny: Bibliogr. 15 poz., wykr.

Twórcy

autor

Chmielewska J.

• Katedra Technologii Rolnej i Przechowalnictwa, Uniwersytet Przyrodniczy we Wrocławiu, 51-630 Wrocław, ul. Chełmońskiego 37/41

autor

Sowiński J.

• Uniwersytet Przyrodniczy we Wrocławiu

autor

Nowakowski P.

• Uniwersytet Przyrodniczy we Wrocławiu

Bibliografia

• 1. L. Barbanti, S. Grandi, A. Vecchi, G.Venturi, Eur. J. Agron. 2006, 25, 30.
• 2. M.B.P. Camargo, K.G. Hubbard, J. Prod. Agric. 1999, 12, 312.
• 3. E. Habyarimana, D. Laureti, M. De Ninno, C. Lorenzoni., Ind. Crops Products 2004, 20, 23.
• 4. A. Almodares, M.R. Hadi, Afr. J. Agric. Res. 2009, 4, 772.
• 5. C.V. Ratnavathi, S. Kalyana Chakravarthy, V.V. Komala, U.D. Chavan, J.V. Patil, Sugar Tech. 2011, 13, 399.
• 6. J. Zhang, X. Ma, J. Yu, X. Zhang, T. Tan, Bioresour. Technol. 2011, 102, 4585.
• 7. B.V. Reddy, A.A. Kumar, P.S. Reddy, Mat. USDA Biofuel Conf., 20–22 sierpnia 2007 r., Minneapolis (Minnesota), USA.
• 8. G.M. Walker, J. Inst. Brew. 2011, 117, 3.
• 9. G. Hunsigi, N.R. Yekkeli, B.Y. Kongawad, Sugar Tech. 2010, 12, 79.
• 10. X. Wu, S. Staggenborg, J.L. Propheter, W.L. Rooney, J. Yu, D. Wang, Ind. Crops Products 2010, 31, nr 23, 164.
• 11. S. Chohnan, M. Nakane, M.H. Rahman, Y. Nitta, t. Yoshiura, H. Ohta, Y. Kurusu, J. Biosci. Bioeng. 2011, 111, 433.
• 12. V.H. Teetor, D.V. Duclos, E.T. Wittenberg, K.M. Young, J. Chawhuaymak, M.R. Riley, D.T. Ray, Ind. Crops Products 2011, 34, 1293.
• 13. R. Liu, F. Shen, Bioresour. Technol. 2008, 99, 847.
• 14. J. Yu, X. Zhang, T. Tan, Biomass Bioenergy 2009, 33, 521.
• 15. L. Laopaiboon, S. Nuanpeng, P. Srinophakun, P. Klanrit, P. Laopaiboon, Bioresour. Technol. 2009, 100, 4176.