Safety of investment process parties in the aspect of construction work contract

• Autorzy: Grzyl B. , Miszewska-Urbańska E. , Siemaszko A.

Identyfikatory

DOI

10.5604/01.3001.0010.7229

• Języki publikacji: EN

Abstrakty

EN

The essential characteristics of a construction investment project include, but are not limited to: individual, comprehensive, specialized, complex and multi-step nature of activities, significant time constraints, demand for different qualifications and resources (material, financial). The above characteristics are a potential source of risk, which makes it necessary to accurately describe the mutual relations of entities involved in the project – primarily in the scope of the content of a construction work contract. Its task is to settle the commitments of the parties, their rights and obligations, and the responsibility for actions taken at the stage of preparation and implementation of the investment, in order to ensure its safe and non-conflicting realization. Signing a construction work contract results in the assumption of specific responsibilities by each party. In practice there are numerous examples of contractual clauses, which constitute a gross violation of the safety and balance of the parties in the area of fair and even distribution of potential risk. Most often two groups of contractual provisions are observed in the content of works contracts. The first one contains an unreasonable limitation of the contractor's entitlements, the other includes the irrational extension of the contractor's obligations and the transfer of numerous consequences of potential risks. The incorrect, i.e. unequal division of risk and its consequences is the most common cause of disputes between parties to a construction work contract. The paper presents the issue of asymmetry in the allocation of risks and limitations in shaping the contents of the public procurement contract, in terms of the safety of parties to construction work contracts.

Słowa kluczowe

EN

risk; construction works contract; threat; safety

• Wydawca: Wydawnictwo Akademii Wojsk Lądowych imienia generała Tadeusza Kościuszki
• Czasopismo: Zeszyty Naukowe / Wyższa Szkoła Oficerska Wojsk Lądowych im. gen. T. Kościuszki
• Rocznik: 2017
• Tom: Nr 4
• Strony: 208--216
• Opis fizyczny: Bibliogr. 14 poz.

Twórcy

autor

Grzyl B.

• Faculty of Civil and Environment Engineering, Department of Metal Structures and Construction Management, Gdańsk University of Technology

autor

Miszewska-Urbańska E.

• Faculty of Civil and Environment Engineering, Department of Metal Structures and Construction Management, Gdańsk University of Technology

autor

Siemaszko A.

• Faculty of Civil and Environment Engineering, Department of Metal Structures and Construction Management, Gdańsk University of Technology

Bibliografia

• 1. Apollo, M., Sources of investment risk in urban regeneration projects. CzasopismoTechniczne, WydawnictwoPolitechnikiKrakowskiej 2015.
• 2. Boczek Z., Komentarz do realizacji inwestycji budowlanych (robót budowlanych) w inwestycjach komercyjnych i zamówieniach publicznych, w tym z wykorzystaniem Warunków Kontraktowych FIDIC, Euroinstytut, Europejski Instytut Ekonomiki Rynków, 2015.
• 3. Grzyl B., Nieprawidłowości w umowach na roboty budowlane w obszarze zamówień publicznych, [in:] "Inżynieria i Budownictwo", 70(5), 2014, p. 269-272. 4. Grzyl B., Ryzyko wykonawcy robót budowlanych w zamówieniach publicznych, [in:] "Inżynieria i Budownictwo", 70(11), 2014, p. 644-646.
• 5. Grzyl B., Apollo M., Umowa o roboty budowlane w aspekcie podziału ryzyka stron, [in:] "Inżynieria Morska i Geotechnika", 6/2015, p. 838-843.
• 6. Grzyl, B., Apollo, M., Zarządzanie ryzykiem jako element wspomagania działań logistycznych w przedsiębiorstwie budowlanym, [in:] "Logistyka", 2011.
• 7. Grzyl B., Kristowski A., BIM jako narzędzie wspomagające zarządzanie ryzykiem przedsięwzięcia inwestycyjnego, [in:] "Materiały budowlane", 5/2016 (nr 525) DOI: 10.15199/33.2016.06.
• 8. Merkwa W., Granice swobody umów w zamówieniach publicznych, Zamówienia publiczne, Doradca, 197/wrzesień 2013.
• 9. Pritchard C.L., Zarządzanie ryzykiem w projektach. Teoriaipraktyka. Management Training & Development Center, WIG-PRESS, Warszawa 2002.
• 10. Ustawa z dn. 23 kwietnia 1964 r. Kodeks cywilny, Dz. U. z 1964 nr 16, poz. 93 wraz z późn. zm.
• 11. Obwieszczenie Marszałka Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej z dn. 26 listopada 2015 r. w sprawie ogłoszenia jednolitego tekstu ustawy – Prawo zamówień publicznych, Dz. U. z 2015, poz. 2164 wraz z późn. zm.
• 12. Wyroki KIO z dn. 30 czerwca 2010 r. (KIO1189/10).
• 13. Wyrok KIO z dn. 26 listopada 2009 r. (KIO/UZP 1547/09).
• 14. Wyroku SO we Wrocławiu z dn. 14 kwietnia 2008 r. (X Ga 67/08 niepubl.)

Uwagi

Opracowanie rekordu w ramach umowy 509/P-DUN/2018 ze środków MNiSW przeznaczonych na działalność upowszechniającą naukę (2018).