Corporate sustainability as an antecedent to the financial performance : an empirical study

• Autorzy: Abughniem Manal Sulieman , Al Aishat “Mohammad Adnan” Hilal , Hamdan Allam

Identyfikatory

DOI

10.17512/pjms.2019.20.2.03

Warianty tytułu

PL

Zrównoważone przedsiębiorstwo jako determinanta wyników finansowych : badanie empiryczne

• Języki publikacji: EN

Abstrakty

EN

This paper investigates the impact of sustainability reporting on firm performance. The sample included 186 firms from Amman Stock Exchange during the period of 2014-2017. To achieve this goal, the study measures firm performance using Return on Assets and Tobin’s Q. By using panel random-effect regression, the study found the sustainability reporting is significantly related to performance. Overall, our study results are providing are providing the evidence for the significant and negative influence from environmental responsibility, responsibility of human resource and size and size on return on asset. Whereas the influence of SR on Tobin’s Q is significantly positive but the influence from environmental responsibility, responsibility of human resource and size is significantly negative. More specifically, for the industrial sector, environmental responsibility, responsibility of human resource and size are causing a decline in return on asset, for Tobin’s Q under financial sector, negative influence by social responsibility, and size is observed. Additionally, financial and service sector are facing lower financial performance in terms of return on asset, and Tobin’s Q as observed through size of the selected firms.

PL

Niniejszy artykuł bada wpływ raportów zrównoważonego rozwoju na wyniki firmy. Próba objęła 186 firm z giełdy w Ammanie w okresie 2014-2017. Aby osiągnąć ten cel, badanie bazowało na analizie efektywności przedsiębiorstw przy użyciu Zwrotu z aktywów i analizy Q - Tobina. Dzięki zastosowaniu regresji panelowej z efektem losowym, badanie wykazało, że raportowanie dotyczące zrównoważonego rozwoju jest istotnie powiązane z wydajnością. Podsumowując, nasze wyniki badań dostarczają dowodów na znaczący i negatywny wpływ odpowiedzialności za środowisko, odpowiedzialności za zasoby ludzkie oraz wielkości i wielkości na zwrot z aktywów. Wpływ SR na Q Tobina jest znacząco pozytywny, ale wpływ odpowiedzialności za środowisko, odpowiedzialności za zasoby ludzkie i wielkości jest znacząco negatywny. Mówiąc dokładniej, w przypadku sektora przemysłowego odpowiedzialność za środowisko, odpowiedzialność za zasoby ludzkie i wielkość powodują spadek zwrotu z aktywów, w przypadku Q Tobina w sektorze finansowym obserwuje się negatywny wpływ odpowiedzialności społecznej i wielkości. Ponadto sektor finansowy i usługowy zmaga się z niższymi wynikami finansowymi pod względem zwrotu z aktywów, a Q Tobina wynika z wielkości wybranych firm.

Słowa kluczowe

EN

sustainability; social responsibility; environmental responsibility; human resources; Tobin’s Q

PL

rozwój zrównoważony; odpowiedzialność społeczna; odpowiedzialność za środowisko; zasoby ludzkie; Q Tobina

• Wydawca: Czestochowa University of Technology
• Czasopismo: Polish Journal of Management Studies
• Rocznik: 2019
• Tom: Vol. 20, No. 2
• Strony: 35--44
• Opis fizyczny: Bibliogr. 19 poz., tab.

Twórcy

autor

Abughniem Manal Sulieman

• Accounting department, Applied Science Private University, Amman, Jordan

autor

Al Aishat “Mohammad Adnan” Hilal

• Accounting department, Al-Balqa Applied University, Amman, Jordan

autor

Hamdan Allam

• Accounting and Economics Department, College of Business and Finance, Manama, Bahrain

Bibliografia

• 1. Aggarwal, Priyanka (2013). Impact of sustainability performance of company on its financial performance: A study of listed Indian companies global. Journal of Management and Business Research Finance. 13(11) Online ISSN: 2249-4588 & Print ISSN: 0975-5853.
• 2. Antikainen, M., & Valkokari, K. (2016). A framework for sustainable circular business model innovation. Technology Innovation Management Review, 6(7).
• 3. Basheer, M. F., Waemustafa, W., & Ahmad, A. A. (2018). The Paradox of Managerial Ownership and Financial Decisions of the Textile Sector: An Asian Market Perspective. The Journal of Social Sciences Research, 184-190.
• 4. bin Hidthiir, M. H., Basheer, M. F., & Hassan, S. G. (2019). The Simultaneity of Corporate Financial Decisions Under Different Levels of Managerial Ownership: A Case of Pakistani Listed Firms. Research in World Economy, 10(2).
• 5. Branco, M. C., & Rodrigues, L. L. (2008). Factors influencing social responsibility disclosure by Portuguese companies. Journal of business ethics, 83(4), 685-701.
• 6. Burhan, A. H., & Rahmanti, W. (2012). The impact of sustainability reporting on company performance. Journal of Economics, Business, and Accountancy Ventura, 15(2), 257-272.
• 7. Grabara, J. K. (2017). The another point of view on sustainable management. Quality-Access to Success, 18, 344-349.
• 8. Griggs, D., M. Stafford-Smith, O. Gaffney, J. Rockström, M. C. Öhman, P. Shyamsundar, W. Steffen, G. Glaser, N. Kanie, and I. Noble. 2013. Sustainable development goals for people and planet. Nature 495(7441): 305-307.
• 9. Haffar, M., & Searcy, C. (2017). Classification of trade-offs encountered in the practice of corporate sustainability. Journal of business ethics, 140(3), 495-522.
• 10. Kamran, H. W., Johnson, Z., & Sammer, M. (2016). Determinants of profitability in the banking sector. International Journal of Information Research and Review, 3(5), 2258-2264.
• 11. Kamran, H. W., Mohamed-Arshad, S. B., & Omran, A. (2019). Country governance, market concentration and financial market dynamics for banks stability in Pakistan. Research in World Economy, 10(2), 136-146.
• 12. Kusuma, A. P., & Koesrindartoto, D. P. (2014). Sustainability practices and financial performance: An empirical evidence from Indonesia. Paper presented at the International Conference on Trends in Economics, Humanities and Management. (ICTEHM’14) Aug.
• 13. Laskar, N., & Gopal Maji, S. (2018). Disclosure of corporate sustainability performance and firm performance in Asia. Asian Review of Accounting, 26(4), 414-443
• 14. Mashokhida, A., Khabibovich, A. A., Pálka, P., & Shakhlo, R. (2018). The competitiveness and sustainable economic development of Tajikistan regions. Journal of Competitiveness.
• 15. Nilsson, M., & Costanza, R. (2015). Overall framework for the sustainable development goals. Review of Targets for the Sustainable Development Goals: The Science Perspective, 7-18.
• 16. Reddy, K., & Gordon, L. (2010). The effect of sustainability reporting on financial performance: An empirical study using listed companies.
• 17. Ślusarczyk, B., & Kot, S. (2018). Solution for Sustainable Development: Provisions Limiting The Consumption of Disposable Plastic Carrier Bags in Poland. Journal of Security & Sustainability Issues, 7(3), 449-458.
• 18. Tobin, J. (1969). A general equilibrium approach to monetary theory. Journal of money, credit and banking, 1(1), 15-29.
• 19. Young, O. R., Underdal, A., Kanie, N., Andresen, S., Bernstein, S., Biermann, F., Kok, M. (2014). Earth system challenges and a multi-layered approach for the sustainable development goals. Policy Brief, 1-10.

Uwagi

Opracowanie rekordu ze środków MNiSW, umowa Nr 461252 w ramach programu "Społeczna odpowiedzialność nauki" - moduł: Popularyzacja nauki i promocja sportu (2020).