Konsekwencje utrzymania obiektu „w sposób niezgodny z przepisami”

• Autorzy: Smarż Joanna

Identyfikatory

DOI

10.5604/01.3001.0053.6978

Warianty tytułu

EN

Consequences of maintaining the building facility „in a manner inconsistent with law provisions”

• Języki publikacji: PL

Abstrakty

PL

Utrzymanie obiektów budowlanych we właściwym stanie technicznym i estetycznym jest jednym z podstawowych obowiązków właściciela i zarządcy obiektu budowlanego. Realizacja tego obowiązku następuje na podstawie przepisów ustawy - Prawo budowlane, która reguluje też zakres odpowiedzialności karnej za niewłaściwe wykonanie obowiązków wynikających z tej ustawy. W przypadku obowiązku właściwego utrzymywania obiektów budowlanych przykładem takiego przepisu karnego jest art. 91a, który niestety budzi poważne wątpliwości interpretacyjne. W konsekwencji powyższego był on przedmiotem oceny przez Trybunał Konstytucyjny, który na mocy wyroku P 15/17 uznał go za niezgodny z art. 2 i art. 42 ust. 1 Konstytucji RP w zakresie obejmującym zwrot „użytkuje obiekt w sposób niezgodny z przepisami”.

EN

Maintaining the building objects in a proper technical and aesthetic condition is one of the basic obligations of the owner and manager of a building object. The fulfillment of this obligation is based on the provisions of the Building Law Act, which also regulates the scope of criminal liability for improper performance of obligations under this Act. In case of an obligation to properly maintain of a building object, an example of such a penal provision is Art. 91a, which unfortunately raises serious interpretation doubts. Consequently, it was subject to review by the Constitutional Tribunal, which, pursuant to the judgment P 15/17, found it inconsistent with Art. 2 and art. 42 par. 1 of the Constitution of the Republic of Poland in the scope including the phrase „uses the object in a manner inconsistent with the regulations”.

Słowa kluczowe

PL

ustawa Prawo budowlane; utrzymanie budynku; Trybunał Konstytucyjny; przepisy karne; użytkowanie budynku; bezpieczeństwo użytkowania

EN

Building Act; building maintenance; Constitutional Tribunal; criminal provisions; building usage; usage safety

• Wydawca: Fundacja Polskiego Związku Inżynierów i Techników Budownictwa
• Czasopismo: Przegląd Budowlany
• Rocznik: 2023
• Tom: R. 94, nr 5-6
• Strony: 40--44
• Opis fizyczny: Bibliogr. 24 poz.

Twórcy

autor

Smarż Joanna

• Uniwersytet Technologiczno-Humanistyczny, Radom

• https://orcid.org/0000-0002-2450-8162

Bibliografia

• [1] Dz. U. z 2023 r., poz. 682 ze zm.
• [2] Zgodnie z wyrokiem TK z dnia 9 lutego 2021 r., P 15/17, Legalis nr 2531028, art. 91a, w zakresie obejmującym zwrot „użytkuje obiekt w sposób niezgodny z przepisami”, został uznany za niezgodny z art. 2 i art. 42 ust. 1 Konstytucji RP. Utrata mocy, w tym zakresie, nastąpiła dnia 12 lutego 2021 r.
• [3] Dz.U. Nr 99, poz. 665
• [4] Niewiadomski Z., Asman T., Dessoulavy-Śliwiński J., Janiszewska-Kuropatwa E., Plucińska-Filipowicz A., Siegień J., red., Prawo budowlane. Komentarz, Legalis el./2021, komentarz do art. 91a
• [5] Wyrok WSA w Warszawie z dnia 11 marca 2021 r. VII SA/Wa 1423/20, Legalis nr 2627234
• [6] Bukowski Z., red., Zarządzanie nieruchomościami, LEX el. 2013
• [7] Orzeczenia TK z dnia: 26 kwietnia 1995 r., K 11/94, Legalis nr 10252; 19 lipca 2011 r., K 11/10, Legalis nr 346124 i 14 grudnia 2011 r., SK 42/09, Legalis nr 397036
• [8] Wyrok TK z dnia 26 listopada 2003 r., SK 22/02, Legalis nr 59772 i 1 grudnia 2010 r., K 41/07, Legalis nr 266509
• [9] Buliński K., Komentarz aktualizowany do art. 91a, [w]: Prawo budowlane. Komentarz aktualizowany, red. Plucińska-Filipowicz A., Wierzbowski M., LEX el. 2021
• [10] Gardocki L., Zagadnienia teorii kryminalizacji, Warszawa 1990, str. 151
• [11] Wyrok TK z dnia 23 czerwca 2009 r., K 54/07, Legalis nr 142036
• [12] Radecki W., Przestępstwa budowlane, [w]: System Prawa Karnego. Szczególne dziedziny prawa karnego. Prawo karne wojskowe, skarbowe i pozakodeksowe, tom 11, red. Bojarski M., Legalis el. 2018
• [13] Dessoulavy-Śliwiński J., Uwagi do art. 91a, [w]: Prawo budowlane. Komentarz, red. Niewiadomski Z., Legalis el. 2021
• [14] Niewiadomski Z., Asman T., Dessoulavy-Śliwiński J., Janiszewska-Kuropatwa E., Plucińska-Filipowicz A., Siegień J. red., Prawo budowlane. Komentarz, Legalis el. 2021, komentarz do art. 91a
• [15] Orzeczenia TK z dnia: 21 lipca 2006 r., P 33/05, Legalis nr 75822 i 20 maja 2014 r., K 17/13, Legalis nr 864665
• [16] Wyrok TK z dnia 9 lutego 2021 r., P 15/17, Legalis nr 2531028
• [17] Bosek L., Safjan M. red., Konstytucja RP. Tom I. Komentarz do art. 1-86, Legalis el. 2016, komentarz do art. 2 Konstytucji
• [18] Wyrok TK z dnia 21 marca 2001 r., K 24/00, Legalis nr 49669
• [19] Wyrok TK z dnia 9 czerwca 2010 r., SK 52/08, Legalis nr 227390
• [20] Wyrok TK z dnia 26 listopada 2003 r., SK 22/02, Legalis nr 59772 oraz z dnia: 13 maja 2008 r., P50/07, Legalis nr 97761 oraz dnia 6 października 2015 r., SK 54/13, Legalis nr 1337025
• [21] Wyrok TK z dnia 9 lutego 2021 r., P 15/17, 2531028 oraz B. Kurzępa, Prawo budowlane - aspekty prawnokarne, Prokuratura i Prawo 5/2021
• [22] Plucińska-Filipowicz A., Wierzbowski M. red., Prawo budowlane. Komentarz aktualizowany, LEX el. 2021, komentarz do art. 91a
• [23] Szocik K., Kluczowy wyrok TK dotyczący Prawa budowlanego, [w]: Kafar D., Kornecki J., Sielicki K., Stachal M., Szocik K., Prawo budowlane 2021 - nowe zasady realizacji inwestycji, Legalis el. 2021
• [24] Dz.Urz. UE L 88 z 4.4.2011 r., s. 5, ze zm.