European integration and development of the EU-10 countries in view of selected social phenomena

• Autorzy: Smolińska Kinga , Józefowicz Karolina , Bednárová Lucia

Identyfikatory

DOI

10.29119/1641-3466.2022.157.32

• Języki publikacji: EN

Abstrakty

EN

Purpose: The aim of this paper is to determine the level of development in the EU-10 countrie in view of social phenomena. Design/methodology/approach: the TOPSIS method was applied to rank countries in terms of social phenomena – the list comprised countries, which in 2004 accessed the EU. The paper focused on social phenomena, i.e. health, the labour market, housing, demography and education. Findings: It refers to the basic assumptions and the importance of integration in the international context as well as the related theories. Moreover, it presents the relationship between integration and the level of development in countries in terms of the social aspects. At the same time it discusses the process of social changes which have taken place in the Central and Eastern European countries (CEESs) since their accession to the European Union. Research limitations/implications: The text discusses problems related to the European integration and social development in the EU countries. Practical implications: The manuscript concerns social development in the EU-10 countries and European integration. It may be of interest for the broadly understood governmental sector. Social consequences: Conducted studies will constitute the basis for the development of European and national development strategies in terms of improvement of welfare for the populations, while also indicating the direction of changes and ensuring comparability of the results concerning transformations in the countries, which accessed the EU in 2004. Originality/value: The originality of the study will stem from the application of the TOPSIS method, required to classify the countries and to determine the standard of their development in terms of social phenomena.

Słowa kluczowe

EN

European integration; EU-10 countries; TOPSIS; level of development; social aspect

PL

integracja europejska; kraje UE-10; TOPSIS; poziom rozwoju; aspekt społeczny

• Wydawca: Wydawnictwo Politechniki Śląskiej
• Czasopismo: Zeszyty Naukowe. Organizacja i Zarządzanie / Politechnika Śląska
• Rocznik: 2022
• Tom: z. 157
• Strony: 509--522
• Opis fizyczny: Bibliogr. 39 poz.

Twórcy

autor

Smolińska Kinga

• Poznań University of Life Sciences

• https://orcid.org/0000-0002-0570-6729

autor

Józefowicz Karolina

• Poznań University of Life Sciences

• https://orcid.org/0000-0003-0613-8572

autor

Bednárová Lucia

• Technical University of Kosice

• https://orcid.org/0000-0002-8582-0643

Bibliografia

• 1. Atkinson, A.B., Marlier, E., Nolan, B. (2004). Indicators and targets for social inclusion in the European Union. JCMS: Journal of Common Market Studies, 42(1), 47-75.
• 2. Atkinson, R., Da Voudi, S. (2000). The concept of social exclusion in the European Union: context, development and possibilities. JCMS: Journal of Common Market Studies, 38(3), 427-448.
• 3. Baum, R. (2019). Antropocen jako wyzwanie dla rozwoju społeczno-gospodarczego Intercathedra, 41(4), 313-320.
• 4. Berbeka, J. (2006). Konwergencja gospodarcza a konwergencja społeczna krajów Unii Europejskiej (15) w latach 1985-2002. Nierówności społeczne a wzrost gospodarczy w dobie globalizacji i regionalizacji. Rzeszów, 267-280.
• 5. Bodenstein, T., Faust, J., Furness, M. (2017). European Union development policy: Collective action in times of global transformation and domestic crisis. Development Policy Review, 35(4), 441-453.
• 6. Firlej, K. (2010). Globalizacja i integracja europejska–szansa czy mit dla polskiego agrobiznesu. Zeszyty Naukowe SGGW w Warszawie, Ekonomika i Organizacja Gospodarki Żywnościowej, 84, 23-32.
• 7. Foster, C., Frieden, J. (2021). Economic determinants of public support for European integration, 1995-2018. European Union Politics, 22(2), 266-292.
• 8. Głowicka-Wołoszyn, R., Wysocki, F. (2018). Problem identyfikacji poziomów rozwoju w zagadnieniu konstrukcji cechy syntetycznej. Prace Naukowe Uniwersytetu Ekonomicznego we Wrocławiu, 508, 56-65.
• 9. Gorb, O., Yasnolob, I., Alla, D., Kaliuzhna, Y. (2017). The formation of the management system of ecological, social, and economic development of rural territories using the experience in European Union. Journal of Environmental Management & Tourism, 8(3)(19), 516-528.
• 10. Gorzelak, G. (2002). Polskie regiony w procesie integracji europejskiej. Studia Regionalne i Lokalne, 3(9), 55-73.
• 11. Grosse, T.G. (2001). Wpływ procesów globalnych i integracji europejskiej na polski system polityki regionalnej. Studia Regionalne i Lokalne, 2(7), 61-82.
• 12. Hooghe, L., Marks, G. (2019). Grand theories of European integration in the twenty-first century. Journal of European Public Policy, 26(8), 1113-1133.
• 13. Ižová, K., Bočková, K. (2021). Environmental infrastructure as a tool of the Slovakia population living standards raising financed by EU funds. Zeszyty Naukowe. Organizacja i Zarządzanie. Politechnika Śląska, 254-270.
• 14. Jastrzębska, W. (2008). Rola euroregionów i współpracy transgranicznej w procesie integracji europejskiej. Spójność ekonomiczna a modernizacja regionów transgranicznych, 95-105.
• 15. Kiryluk-Dryjska, E. (2012). Game Theory as a Tool to Analyse Conflict in the Common Agricultural Policy of the European Union. Journal of Agribusiness and Rural Development, 24(2), 119-126.
• 16. Klaus Patel, K. (2019). Widening and deepening? Recent advances in European Integration History. Neue Politische Literatur, 64(2), 327-357.
• 17. Klepacki, B., Zak, A. (2013). Agrarian transformations in the territory of Poland before and after integration into the European Union. Journal of Agribusiness and Rural Development, 4(30), 95-113.
• 18. Klonowska-Matynia, M., Radlińska, K. (2018). Przestrzenne zróżnicowanie zrównoważonego rozwoju wybranych krajów europejskich. Hierarchia i klasyfikacja krajów. Rocznik Ochrona Środowiska, 20, 1372-1385.
• 19. Kosach, I., Duka, A., Starchenko, G., Myhaylovska, O., Zhavoronok, A. (2020). Socio 32 economic viability of public management in the context of European integration processes. Administratie si Management Public, 35, 139-152.
• 20. Kriesi, H. (2020). Backlash politics against European integration. The British Journal of Politics and International Relations, 22(4), 692-701.
• 21. Łuczak A., Wysocki F. (2019) Social and economic development status of European Union countries. Annals PAAAE, XXI(3), 249-259.
• 22. Machowska-Okrój, S. (2014). Wzrost gospodarczy a dobrobyt ekonomiczno-społeczny w wybranych krajach europejskich. Studia i Prace WNEIZ US, 35/2, 409-430.
• 23. Malendowski, W. (2010). Suwerenność państw w procesie integracji europejskiej. Przegląd Politologiczny, 4, 7-20.
• 24. Miskiewicz, R., Dzwigol-Barosz, M. (2019). Polish regional policy: the present context. Intercathedra, 38/1, 59-68.
• 25. Moździerz, A.J. (2016). Gospodarcze skutki polityki podatkowej na Węgrzech w latach 2008-2014. Annales Universitatis Mariae Curie-Skłodowska, sectio H – Oeconomia, 50(1), pp. 123-133.
• 26. Mucha-Leszko, B. (2016). Polityka społeczna jako instrument spójności Unii Europejskiej. Nierówności społeczne a wzrost gospodarczy, 47, 193-204.
• 27. Mucha-Leszko, B. (2017). Wzrost gospodarczy i proces konwergencji Polski i Słowacji w warunkach członkostwa w Unii Europejskiej. Nierówności społeczne a wzrost gospodarczy, 50, 74-88.
• 28. Ostasz, G., Czerwińska, K., Pacana, A. (2020). Quality management of aluminum pistons with the use of quality control points. Management Systems In Production Engineering, Vol. 28, I. 1, pp. 29-33. DOI: 10.2478/mspe-2020-0005.
• 29. Pacana, A., Siwiec, D. (2021). Universal Model to Support the Quality Improvement of Industrial Products. Materials (MDPI), 14, 7872, https://doi.org/10.3390/ma14247872.
• 30. Pastuszka, S. (2021). Rozwój społeczno-gospodarczy nowych krajów członkowskich Unii Europejskiej należących do Eurostrefy i pozostających poza strefą. Studia Prawno 20 Ekonomiczne, 118, 283-302.
• 31. Pleśniarska, A. (2017). Integracja europejska w obliczu eurosceptycyzmu. Zeszyty Naukowe Uniwersytetu Ekonomicznego w Krakowie, 966.6, 29-43.
• 32. Pouliquen, A. (2011). Integracja krajów Europy Wschodniej z Unią Europejską: od ożywienia do kryzysu w rolnictwie (część I). Zagadnienia Ekonomiki Rolnej, 2, 3-40.
• 33. Sadowski, A. (2012). Zrównoważony rozwój gospodarstw rolnych z uwzględnieniem wpływu wspólnej polityki rolnej Unii Europejskiej. Poznań: Wydawnictwo Uniwersytetu Przyrodniczego.
• 34. Schimmelfennig, F. (2018). European integration (theory) in times of crisis. A comparison of the euro and Schengen crises. Journal of European Public Policy, 25(7), 969-989.
• 35. Spychalski, G. (2015). Konsekwencje integracji europejskiej dla polskiego rolnictwa w opinii właścicieli gospodarstw rolnych. Roczniki Naukowe Stowarzyszenia Ekonomistów Rolnictwa i Agrobiznesu, 17(1), 217-222.
• 36. Stec, M. (2004). Analiza porównawcza poziomu rozwoju społeczno-gospodarczego Polski na tle krajów Unii Europejskiej i krajów do niej kandydujących. Nierówności Społeczne a Wzrost Gospodarczy, 5, 9-22.
• 37. Urmanaviciene, A., Mendis, K.D. (2021). Social impact investments as a tool for funding social enterprises. Zeszyty Naukowe. Organizacja i Zarządzanie. Politechnika Śląska, 691-710.
• 38. Wydymus, S. (2017). Zróżnicowanie rozwoju społecznego i gospodarczego krajów Unii Europejskiej w świetle metod taksonomii relatywnej. International Entrepreneurship Review, 3(3), 29-45.
• 39. Wysocki, F. (2010). Metody taksonomiczne w rozpoznawaniu ekonomicznych rolnictwa i obszarów wiejskich. Poznań: Wydawnictwo Uniwersytetu Przyrodniczego w Poznaniu

Uwagi

PL

Opracowanie rekordu ze środków MEiN, umowa nr SONP/SP/546092/2022 w ramach programu "Społeczna odpowiedzialność nauki" - moduł: Popularyzacja nauki i promocja sportu (2022-2023).