Etyczne aspekty zarządzania z punktu widzenia rachunkowości w świetle teorii agencji oraz teorii interesariuszy

• Autorzy: Maruszewska E. W.

Warianty tytułu

EN

Ethical aspects of accounting decisions made by managers in the context of agency and stakeholders theories

• Języki publikacji: PL

Abstrakty

PL

W dobie rozdzielenia funkcji właścicielskich oraz zarządzających prezentacja wyników działalności jednostki nabiera szczególnego znaczenia, ponieważ stanowi podstawę do przeprowadzenia rozrachunku zarządzającego z właścicielem. Celem artykułu jest prezentacja zagadnienia zarządzania wyborami w rachunkowości, które to decyzje podejmują zarządzający jednostką, a które wpływają na organizację i tworzenie informacji dostarczanych interesariuszom jednostki. Dla przeprowadzenia rozważań wykorzystano teorie stosowane w naukach ekonomicznych: teorię interesariuszy oraz teorię agencji.

EN

In the era of ownership and management separation, the presentation of financial results of an entity is of crucial importance. It serves as a fundament of management-owner financial settlement. The aim of the paper is to present the issues relating to choices made in accounting policy that are decided by management and that influence the way accounting information is created and disclosed in financial reports. Agency as well as stakeholder theories were used in order to present author’s deliberations about the importance of ethics.

Słowa kluczowe

PL

zarządzanie zyskami; polityka rachunkowości; etyka w rachunkowości; teoria agencji; teoria interesariuszy

EN

earnings management; accounting policy; accounting ethics; agency theory; stakeholder theory

• Wydawca: Wydawnictwo Politechniki Śląskiej
• Czasopismo: Zeszyty Naukowe. Organizacja i Zarządzanie / Politechnika Śląska
• Rocznik: 2015
• Tom: z. 79
• Strony: 179--190
• Opis fizyczny: BIbliogr. 28 poz.

Twórcy

autor

Maruszewska E. W.

• Uniwersytet Ekonomiczny w Katowicach

Bibliografia

• 1. Becchetti L., Giallonardo L., Tessitore M.E.: Corporate Social Responsibility and Profit Maximizing Behaviour. Working Paper presented at the 2005 Annual Meeting of the EARIE and at the 2005 Meeting of the Association of Studies on Income Inequality.
• 2. Blajer-Gołębiewska A.: Modelowanie niepełnej informacji za pomocą teorii gier, [w:] Działania ekonomiczne podmiotów rynkowych, red. D. Kopycińska, Wyd. Katedry Mikroekonomii Uniwersytetu Szczecińskiego, Szczecin 2007, s. 58-67.
• 3. Brzostek K., Michna A.: Perspektywa behawioralna orientacji rynkowej. Zeszyty Naukowe Politechniki Śląskiej, s. Organizacja i Zarządzanie, z. 74, Wydawnictwo Politechniki Śląskiej, Gliwice 2014, s. 471-486.
• 4. Dechow P., Ge W., Schrand C.: Understanding Earnings Quality: A Review of the Proxies, their Determinants and Their Consequences. “Journal of Accounting and Economics”, No. 50, 2010, p. 344-401.
• 5. Dobija D.: Audyting jako element ładu korporacyjnego. Zeszyty Teoretyczne Rachunkowości, nr 64, 2011, s. 25-37.
• 6. Dobija D.: Dylematy standaryzacji sprawozdawczości finansowej, wyceny i pomiaru ryzyka. Zeszyty Teoretyczne Rachunkowości, nr 57, 2011, s. 5-14.
• 7. Elgers P.T., Pfeiffer R.J. jr, Porter S.L.: Anticipatory Income Smoothing: a Re-examination. Journal of Accounting and Economics, No. 35, 2003, p. 405-422.
• 8. Gasparski W.: Menedżer – deontologia zawodu, [w:] Gasparski W. (red.): Biznes, etyka, odpowiedzialność. Wydawnictwa Profesjonalne PWN, Warszawa 2013, s. 313.
• 9. Googins B., Mirvis P.: CSR and Profit Maximization, Value Creation, or Something More? Business Civic Leadership Center, 2010.
• 10. Hernandez-Murillo, Martinek Ch.J.: Corporate Social Responsibiity Can Be Profitable. „The Regional Economist”, www.stlouisfed.org , data dostępu: czerwiec 2014.
• 11. Indjejikian R., Matejka M.: CFO Fiduciary Responsibilities and Annual Bonus Incentives. „Journal of Accounting Review”, No. 47, 2009, p. 1061-1090.
• 12. Kavousy E., Fard H.R.V., Kangarluei S.J., Bayazidi A.: The Relationship between Ethics Criteria and Earnings Management in Accepted Companies in Teheran Stock Exchange. “European Journal of social Sciences”, No. 14, 2010, p. 455-463.
• 13. Klein A.: Audit Committee, Board of Director Characteristic, and Earnings Management. “Journal of Accounting and Economics”, No. 33, 2002, p. 375-400.
• 14. Klimczak B.: Konflikt interesu, [w:] Etyka i ekonomia. Red. Klimaczak B, Lewicka-Strzałecka A., Wydawnictwo Polskiego Towarzystwa Ekonomicznego, Warszawa 2007, s. 67 i następne.
• 15. Klimczak B.: Między ekonomią a etyką. Wydawnictwo Uniwersytetu Ekonomicznego we Wrocławiu, Wrocław 2008, s. 124 i następne.
• 16. Klimczak K.M.: Dylematy ujęcia ryzyka w teorii ekonomii. Acta Universitatis Lodziensis, nr 221, 2008, s. 359-376.
• 17. Kołodziej S.: Moral dilemmas in entrepreneurs’ decisions. “Theory of Management 6”, The Selected Problems for the Development Support of Management Knowledge Base, Faculty of Management Science and Informatics, University of Zilina, Institute of Management by University of Zilina, p. 178-181.
• 18. Maruszewska E.W.: Etyka we współczesnej rachunkowości a wiarygodność informacji w niej tworzonych. Wydawnictwo Uniwersytetu Ekonomicznego w Katowicach, Katowice 2014, s. 38 i następne.
• 19. Nowak W.A.: Koszty środowiskowe w rachunkowości i sprawozdawczości finansowej w świetle regulacji Unii Europejskiej. Perspektywy rozwoju rachunkowości, analizy i rewizji finansowej w teorii i praktyce. Studia i Prace Uniwersytetu Ekonomicznego w Krakowie, t. II, Kraków 2010, s. 80-88.
• 20. Parfet W.U.: Accounting Subjectivity and Earnings Management: A Preparer Perspective. “Accounting Horizons”, No. 14, 2000, p. 481-488.
• 21. Piaszczyk A.: Ryzyko oszustwa, [w:] Sprawozdawczość i rewizja finansowa. Problemy kwantyfikacji ryzyka gospodarczego. Red. Micherda B., Andrzejewski M., Wydawnictwo Uniwersytetu Ekonomicznego w Krakowie, Kraków 2013, s. 172-180.
• 22. Rezaee Z.: Corporate Governance and Ethics. Wiley 2009, p. 11.
• 23. Rudolf S.: Nowa ekonomia instytucjonalna. Przedsiębiorstwo Przyszłości, nr 1(2), 2010, s. 9-21.
• 24. Rudolf S.: Współzależności oportunistyczne interesariuszy w nadzorze korporacyjnym. Ekonomia, nr 4(25), 2013, s. 260-272.
• 25. Tyszka T., Macko A., Oceny i decyzje moralne, [w:] Gasparski W. (red.): Biznes, etyka, odpowiedzialność. Wydawnictwa Profesjonalne PWN, Warszawa 2013, s. 319.
• 26. Zattoni A.: Who Should Control a Corporation? Toward a Contingency Stakeholder Model for Allocating Ownership Rights. „Journal of Business Ethics”, No. 103, 2011, p. 255-274.
• 27. Practices and Principles for Successful Stakeholder Engagement, www.sustainability.com
• 28. Żak K.: Rynek kapitałowy jako zewnętrzny, instytucjonalny mechanizm nadzoru korporacyjnego. Journal of Management and Finance, No. 12, 2014, p. 59-73.