Analiza czynników wewnętrznych wpływających na czas postępowań sądowych z wykorzystaniem analizy skupień

• Autorzy: Odlanicka-Poczobutt M. , Morawska S. , Banasik P.

Identyfikatory

DOI

10.29119/1641-3466.2018.117.22

Warianty tytułu

EN

Analysis of internal factors influencing excessive length of court proceedings with the application of the cluster analysis

• Języki publikacji: PL

Abstrakty

PL

W artykule przedstawiono problem czasu trwania postępowań sądowych oraz nieprawidłowości stosowanych mierników. Celem artykułu była identyfikacja czynników wpływających na przebieg postępowania sądowego oraz klasyfikacja sędziów ze względu na te czynniki. Przeprowadzono badania jakościowe w zakresie budowy modelu kompleksowego ujęcia czynników wpływających na przebieg postępowania sądowego oraz badania ilościowe, obejmujące obciążenie przepływem spraw pełnoetatowych pracowników wybranego wydziału cywilnego sądu okręgowego w odniesieniu do czynników, które wpływają na to obciążenie. Badania ilościowe oparto na przeglądzie literatury – opracowań, raportów, publikacji krajowych i zagranicznych. W badaniach ilościowych dla przeprowadzenia analizy skupień zastosowano metodę Warda.

EN

The article presents the problem of excessive length of court proceedings and the misstatement of the used performance indicators. The aim of the article was to identify factors influencing the course of court proceedings and the classification of judges due to these factors. Qualitative research in the field of complex modeling of factors influencing the course of court proceedings and quantitative research, including the caseload of full-time workflow of employees of the selected Civil Division of the District Court in relation to factors influencing this load were conducted. Qualitative research was based on literary research – studies, reports, national and international publications. For the cluster analysis’ quantitative studies the Ward method was used.

Słowa kluczowe

PL

sądownictwo powszechne; podejście procesowe; przewlekłość postępowań; wskaźniki załatwień

EN

common judiciary; process approach; excessive length of proceedings; performance indicators

• Wydawca: Wydawnictwo Politechniki Śląskiej
• Czasopismo: Zeszyty Naukowe. Organizacja i Zarządzanie / Politechnika Śląska
• Rocznik: 2018
• Tom: z. 117
• Strony: 335--350
• Opis fizyczny: Bibliogr. 21 poz.

Twórcy

autor

Odlanicka-Poczobutt M.

• Politechnika Śląska

autor

Morawska S.

• Szkoła Główna Handlowa

autor

Banasik P.

• Politechnika Gdańska

Bibliografia

• 1. Bełdowski J., Ciżkowicz M., Sześciło D.: Efektywność polskiego sądownictwa w świetle badań międzynarodowych i krajowych. Forum Obywatelskiego Rozwoju, Helsińska Fundacja Praw Człowieka, Warszawa 2010.
• 2. Bitici U.S., Mendibil K., Nudurupati S., Garengo P., Turner T.: Dynamics of performance measurement and organizational culture. “International Journal of Operations & Production Management”, Vol. 26, No. 12, 2006.
• 3. Bitici U.S., Turner T., Begemann C.: Dynamics of performance measurement systems. “International Journal of Operations & Production Management”, Vol. 20, Iss. 6, 2000.
• 4. Boland T., Fowler A.: A systems perspective of performance measurement in public sector organizations. “The International Journal of Public Sector Management”, Vol. 13, No. 5, 2000.
• 5. European Commission for the Efficiency of Justice (CEPEJ) – Evaluation report of European judicial systems – Edition 2010 (2008 data): Efficiency and quality of justice. Strasbourg 2010.
• 6. Flanders S.: Modeling court delay. “Law & Policy”, No. 2(3), 1980.
• 7. Grabiński T., Wydymus S., Zeliaś A.: Metody taksonomii numerycznej w modelowaniu zjawisk społeczno-gospodarczych. PWN, Warszawa 1989.
• 8. Informator Statystyczny Wymiaru Sprawiedliwości, www.isws.ms.gov.pl.
• 9. Kociołowicz-Wiśniewska B., Pilitowski B., Burdziej S.: Ocena polskiego sądownictwa w świetle badań. Raport Fundacji Court Watch Polska, maj 2017.
• 10. Morawska S., Banasik P.: Kształtowanie wartości wymiaru sprawiedliwości poprzez jego usieciowienie. Zarządzanie i Finanse, nr 3/1, Uniwersytet Gdański, 2015.
• 11. Odlanicka-Poczobutt M.: Modele procesów logistycznych w sądownictwie powszech-nym. Wydawnictwo Politechniki Śląskiej, Gliwice 2016.
• 12. Odlanicka-Poczobutt M.: The reform of common judiciary in Poland – annexation or adaptation?, [in:] Malina A., Oczkowska R., Kaczmarek J. (eds.): Knowledge, economy, society. Challenges and development trends of modern economy, finance and information technology. Cracow University of Economics, Faculty of Management, Foundation of the Cracow University of Economics, Cracow 2015.
• 13. Pekkanen P., Niemi P.: Process performance improvement in justice organizations. Pitfalls of performance measurement. “International Journal of Production Economics”, 2012, http://dx.doi.org/10.1016/j.ijpe.2012.08.009.
• 14. Petryna K. (red.): Analiza struktury wielkościowej apelacji, okręgów sądów okręgowych, sądów apelacyjnych, sądów okręgowych i rejonowych oraz wydziałów w tych sądach (stan na dzień 31.12.2009 r.). Ministerstwo Sprawiedliwości, Warszawa 2010.
• 15. Przewlekłość postępowań sądowych na tle ewidencji spraw w sądach powszechnych w latach 2012-2016. Wydział Statystycznej Informacji Zarządczej w Departamencie Strategii i Funduszy Europejskich, 2017, https://isws.ms.gov.pl/pl/baza-statystyczna/ publikacje/download,2779,21.html.
• 16. Raport Międzynarodowy wymiar sprawiedliwości jako wyzwanie dla polskiego sądownictwa powszechnego. Analiza struktury organizacyjnej sądownictwa powszechnego – etap I, opracowany przez MCCGroup w ramach projektu „Modernizacja sposobu świadczenia usług przez wymiar sprawiedliwości” (POKL2007-2012 Priorytet V – Dobre rządzenie, Działanie 5.3. Wsparcie na rzecz realizacji Strategii Lizbońskiej).
• 17. Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 23.02.2007 r. – Regulamin wewnętrznego urzędowania sądów powszechnych, DzU. Nr 38, poz. 249 ze zm. wydane na podstawie art. 41, § 1 ustawy z 27.07.2001 r. – Prawo o ustroju sądów powszechnych (USP).
• 18. Strategia Polska 2030. Wyzwania rozwojowe, część 9. Sprawne państwo.
• 19. Średni czas trwania postępowań sądowych wybranych kategorii spraw I instancji za rok 2016. Wydział Statystycznej Informacji Zarządczej Departament Strategii i Funduszy Europejskich, Ministerstwo Sprawiedliwości, https://isws.ms.gov.pl/pl/baza-statystyczna/ opracowania-jednoroczne/rok-2016/download,3369,7.html.
• 20. Townley B.: Performance Measurement Systems and the Criminal Justice System: Rationales and Rationalities. Managing to Improve Public Services, [in:] Hartley J., Donaldson C., Skelcher C., Wallace M. (eds.): Cambridge University Press, Cambridge 2008.
• 21. WJP Rule of Law Index 2016 Report, https://worldjusticeproject.

Uwagi

PL

Opracowanie rekordu w ramach umowy 509/P-DUN/2018 ze środków MNiSW przeznaczonych na działalność upowszechniającą naukę (2019).