Exploitation of construction objects in the aspect of the anthropopressure on the example of the Natural Education Centre "Młynarzówka" in the Narew National Park

• Autorzy: Obolewicz Jerzy , Baryłka Adam , Matos da Costa Joao

Identyfikatory

DOI

10.37105/iboa.135

• Języki publikacji: EN

Abstrakty

EN

Since the beginning of its existence mankind is using natural resources and applying them in construction techniques. The anthropogenic pressure induced by humans its clearly influencing the natural environment and so affecting its functional balance. Buildings are anthropogenic objects that enable mankind to inhabit its natural habitat according to their needs. This article discloses the use issues of buildings according to their anthropogenic pressure taken in consideration the example of a selected building.

Słowa kluczowe

EN

construction; environment; anthropopressure; exploitation of construction objects; use of construction objects

PL

budowa; środowisko; antropopresja; eksploatacja obiektów budowlanych; użytkowanie obiektów budowlanych

• Wydawca: Centrum Rzeczoznawstwa Budowlanego Sp. z o.o.
• Czasopismo: Inżynieria Bezpieczeństwa Obiektów Antropogenicznych
• Rocznik: 2022
• Tom: Nr 2
• Strony: 1--10
• Opis fizyczny: Bibliogr. 45 poz., rys., tab.

Twórcy

autor

Obolewicz Jerzy

• Scientific Institute of Engineering of The Safety of Anthropogenic Objects, Poland

• https://orcid.org/0000-0002-7866-0039

autor

Baryłka Adam

• Scientific Institute of Engineering of The Safety of Anthropogenic Objects, Poland

• https://orcid.org/0000-0002-0181-6226

autor

Matos da Costa Joao

• Narew National Park, Poland
• Faculty of Biology, University of Białystok, Poland

• https://orcid.org/0000-0001-9311-0679

Bibliografia

• 1. Bakalarz, A. Ocena okresu użytkowania elementów i obiektów budowlanych do celów projektowych. Zeszyty naukowe Politechniki Śląskiej 95 (2002).
• 2. Baryłka, A. Okresowe kontrole obiektów budowlanych w procesie ich eksploatacji (Wyd. Centrum Rzeczoznawstwa Budowlanego, Warszawa, 2018).
• 3. Baryłka, A. Poradnik rzeczoznawcy budowanego tom.1. Problemy techniczno-prawne diagnostyki obiektów budowlanych (Wyd. Centrum Rzeczoznawstwa Budowlanego, 2018).
• 4. Baryłka, A. Poradnik eksploatacji obiektów budowlanych (Wyd. Centrum Rzeczoznawstwa Budowlanego, Warszawa, 2020).
• 5. Baryłka, A. & Baryłka, J. Proces eksploatacyjny obiektów budowlanych – Poradnik dla właścicieli i zarządców nieruchomości (Wyd. Centrum Rzeczoznawstwa Budowlanego, Warszawa, 2016).
• 6. Bucoń, R. Model decyzyjny wyboru wariantów remontu lub przebudowy budynków (Politechnika Lubelska, 2017).
• 7. Delhey, K. & Peters, A. Conservation implications of anthropogenic impacts on visual communication and camouflage. Conserv. Biol 31, 30–39 (2017).
• 8. Drozd, W. Metody oceny stanu technicznego budynków w aspekcie ich praktycznego zastosowania. Przegląd budowlany 4 (2017).
• 9. Dębowski, J. Problematyka określania stopnia zużycia technicznego budynków wielkopłytowych (Wydawnictwo Politechniki Krakowskiej, 2007).
• 10. Elhacham, E., Ben-Uri, L. & Grozovski, J. e. a. Global human-made mass exceeds all living biomass. Nature 588, 442–444 (7838 2020).
• 11. Falchi, F. et al. The new world atlas of artificial night sky brightness. Sci Adv 2 (2016).
• 12. Firebaugh A.and Haynes, K. Light pollution may create demographic traps for nocturnal insects. Basic Appl. Ecol 34, 118–125 (2019).
• 13. Folke C. and Polasky, S. R. J. G. V. & Westley F. and Lamont, M. Our Future in the Anthropocene Biosphere. Ambio 50, 834–869 (2021).
• 14. Foster, J. et al. Light pollution forces a change in dung beetle orientation behavior. Curr. Biol 31, 3935–3942 (2021).
• 15. Global Material Resources Outlook to 2060: Economic Drivers and Environmental Consequences (OECD Publishing).
• 16. Halfwerk, W. & Slabbekoorn, H. Pollution going multimodal: the complex impact of the human-altered sensory environment on animal perception and performance (2015).
• 17. Hallmann, C. et al. More than 75 percent decline over 27 years in total flying insect biomass in protected areas. PLoS ONE 12 (2017).
• 18. Holker, F., Wolter, C., Perkin, E. & Tockner, K. Light Pollution as a Biodiversity Threat. Trends Ecol. Evol 25, 681–682 (2010).
• 19. Hopfer, A., Krawczyk, M., Źróbek, R. & Źróbek, S. Szacowanie nieruchomości zurbanizowanych, Część. I (Meritum, Warszawa, 1993).
• 20. Human tide: the real migration crisis http://reliefweb.int/sites/reliefweb.
• 21. Janikowski, R. Zarządzanie antropopresją (Difin, Warszawa, 2004).
• 22. Kasprowicz, T. Podstawowe problemy i zakres badań inżynierii przedsięwzięć budowlanych. Inżynieria Morska i Geotechnika 5 (2013).
• 23. Knyziak, P. Propozycja nowej metody określania zużycia technicznego budynków (Wydawnictwo Politechniki Białostockiej, 2008).
• 24. Komatsu, M. et al. Managment of flying insect on the expressways through an academic-industrial collaboration: evaluation of the effect of light wavelengths and meteorological factors on insect attraction. Zoological Letters, 1–15 (2020).
• 25. Krajewska, M. Określanie stopnia zużycia technicznego obiektów dla okresów wcześniejszych Akademia Techniczno – Rolnicza w Bydgoszczy, zeszyt naukowy Nr 205. Budownictwo (29 1997).
• 26. Kłopociński, W. Wycena nieruchomości miejskich, Stowarzyszenie Geodetów Polskich, 1995 Wycena budynków (WACETOB, 1995).
• 27. Legutko, S. Podstawy eksploatacji maszyn i urządzeń 11–12 (Wydawnictwa Szkolne i Pedagogiczne, 2020).
• 28. Lim, M., Sodhi, N. & Endler, J. Conservation with sense. Science 319 (281 2008).
• 29. Matos da Costa, J. Preliminary studies toward an effective Macrolepidoptera Monitoring system in the forests of the Narew National Park, North-east Poland – ultraviolet vs actinic light Heath traps. World Scientific News 99, 193–214 (2018).
• 30. Matos da Costa, J. Changes in the power (Watts) of the actinic light do not affect its better performance vs the ultraviolet light. World Scientific News 157, 154–168 (2021).
• 31. Michalik, K. Zużycie techniczne budynków i budowli. Metodologia oceny stanu technicznego budynków i budowli (Wydawnictwo Prawo i budownictwo, 2014).
• 32. Obolewicz, J. Demoskopia bezpieczeństwa i ochrony zdrowia przedsięwzięć budowlanych (Oficyna Wydawnicza Politechniki Białostockiej, Białystok, 2018).
• 33. Obolewicz, J. Poradnik inżynierii bezpieczeństwa pracy przedsięwzięć budowlanych (Oficyna Wydawnicza CRB, Warszawa, 2021).
• 34. Obolewicz, J., Baryłka, A., Jaros, H. & Ginda, G. A map of knowledge and its importance in the life cycle of a construction object. Inżynieria Bezpieczeństwa Obiektów Antropogenicznych 2 (2020).
• 35. Parmesan, C. & da Costa, Y. M. A globally coherent fingerprint of climate change impacts across natural systems. Nature 421, 37–42 (2020).
• 36. Sowa, A. Stan obiektu jako wieloznaczne pojęcie we współczesnej eksploatacji technicznej. Mechanika. Czasopismo techniczne 7 (2012).
• 37. Torres, A. et al. Sustainability of the global sand system in the Anthropocene. One Earth 4, 639–650 (5 2021).
• 38. Turney, C. et al. Global peak in atmospheric radiocarbon provides a potential definition for the onset of the Anthropocene Epoch in 1965. Scientific Reports 8, 3293 (2018).
• 39. United Nations, Department of Economic and Social Affairs, Population Division (2017). World Population Prospects: The 2017 Revision, Key Findings and Advance Tables. Working Paper No. ESA/P/WP/248 2017.
• 40. Ustawa z dnia 27.04.2001 Prawo ochrony środowiska.
• 41. Ustawa z dnia 7 lipca 1994 r. Prawo budowlane.
• 42. Van Langevelde, F., Ettema, J., Donners, M., WallisDeVries, M. & Groenendijk, D. Effect of spectral composition of artificial light on the attraction of moths. Biol. Conserv 144, 2274–2281 (2011).
• 43. Van Langevelde, F., Grunsven, R., Veenendaal, E. & Fijen, T. Artificial lightining inhibits feeding in moths. Biology Letters 13 (3 2017).
• 44. Waters, C. N. et al. The Anthropocene is functionally and stratigraphically distinct from the Holocene. Science 351 (2016).
• 45. Wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 15 marca 2017 r., II OSK 2073/15 LEX nr 2271782.