Tytuł artykułu
Wybrane pełne teksty z tego czasopisma
Identyfikatory
Warianty tytułu
The effect of pH of the spray solution and adjuvants belonging to various chemical groups on the effectiveness of tembotrione
Języki publikacji
Abstrakty
Oceniano skuteczność chwastobójczą tembotrionu zastosowanego w obniżonej dawce w zależności od dodatku adiuwantów należących do różnych grup chemicznych oraz pH cieczy użytkowej. W doświadczeniu wykorzystano zmodyfikowany polialkilenotlenek heptametyloksanu (84%), etoksylowany alkohol izodecylowy (90%) oraz metylowany ester oleju rzepakowego (95%). Odczyn cieczy roboczej regulowano za pomocą kwasu octowego, kwasu cytrynowego, fosforanu potasu oraz wody amoniakalnej. Badania przeprowadzono w warunkach szklarniowych, oceniając skuteczność zwalczenia chwastnicy jednostronnej Echinochloa crus-galli L. Najwyższą efektywność działania herbicydu obserwowano w przypadku dodania do mieszaniny metylowanego estru oleju rzepakowego (95%). Zmiana odczynu roztworu nie wpływała w dużym stopniu na poprawę skuteczności substancji aktywnej.
Com. tembotrione herbicide was used in reduced doses after addn. of adjuvants (modified heptamethylhexane polyalkylene oxide, isodecyl alc. ethoxylate and methylated rape oil ester) and pH adjustment with AcOH, citric acid, K3PO4 and aq. NH3 to control Echinochloa crus-galli L weeds under greenhouse conditions. The highest effectiveness of the herbicide was obsd. after addn. of methylated rape oil ester (95%). A change in soln. pH did not significantly affect the effectiveness of the herbicide.
Słowa kluczowe
Wydawca
Czasopismo
Rocznik
Tom
Strony
1551--1554
Opis fizyczny
Bibliogr. 24 poz., rys., tab.
Twórcy
autor
- Katedra Argonomii, Uniwersytet Przyrodniczy w Poznaniu, ul. Dojazd 11, 60-632 Poznań
autor
- Uniwersytet Przyrodniczy w Poznaniu
autor
- Uniwersytet Przyrodniczy w Poznaniu
Bibliografia
- [1] M. Piekarczyk, Acta Sci. Pol., Agric. 2005, 4, nr 1, 89.
- [2] M. Wesołowski, R. Cierpiała, Acta Agrophys. 2010, 15, nr 2, 429.
- [3] M. Urban, M. Grządka, Prog. Plant Prot. 2012, 52, nr 4, 927.
- [4] P. Kudsk, Environmentalist 2008, 28, 49.
- [5] M.A. Matocha, L.J. Krutz, S.A. Senseman, C.H. Koger, K.N. Reddy, E.W. Palmer, Weed Sci. 2006, 54, 969.
- [6] B. Hartzler, Mat. "Integrated Crop Management Conference", Iowa State University, 29-30 listopada 2006 r., 135.
- [7] P.M. McMullan, Weed Technol. 2000, 14, 792.
- [8] D. Penner, Weed Technol. 2000, 14, 785.
- [9] R. Idziak, Z. Woźnica, Acta Sci. Pol., Agric. 2009, 8, nr 1, 17.
- [10] K.A. Krogh, B. Halling-Sørensen, B.B. Mogensen, K.V. Vejrup, Chemosphere 2003, 50, 871.
- [11] R.K. Zollinger, Weed Technol. 2000, 14, 814.
- [12] J. Janků, L. Bartovská, J. Soukup, M. Jursík, K. Hamouzová, Plant Soil Environ. 2012, 58, nr 12, 568.
- [13] P.J.G. Stevens, M.O. Kimberley, D.S. Murphy, G.A. Policello, Pestic. Sci. 1993, 38, 237.
- [14] F.D. Hess, Ch.L. Foy, Weed Technol. 2000, 14, 807.
- [15] Pat. USA 5658855 (1997).
- [16] Ch. Calvayrac, N. Bontemps, A. Nouga-Bissoue, S. Romdhane, C.-M. Coste, J.-F. Cooper, Sci. Total Environ. 2013, 452-453, 227.
- [17] H. Ahrens, G. Lange, T. Müller, Ch. Rosinger, L. Willms, A. van Almsick, Angew. Chem. Int. Ed. 2013, 52, 2.
- [18] Z. Woźnica, R. Idziak, Fragm. Agron. 2015, 32, nr 2, 111.
- [19] R. Idziak, Z. Woźnica, Chil. J. Agr. Res. 2014, 74, nr 2, 129.
- [20] J. Zhang, L. Zheng, O. Jäck, D. Yan, Z. Zhang, R. Gerhards, H. Ni, Crop Prot. 2013, 52, 26.
- [21] R. Kierzek, M. Wachowiak, R. Krawczyk, H. Ratajkiewicz, Probl. Inż. Roln. 2014, 2, nr 84, 29.
- [22] J.M. Roskamp, R.F. Turco, M. Bischoff, W.G. Johnson, Weed Technol. 2013, 27, 527.
- [23] I. Dávid, E. Máte, J. Agric. Sci. 2009, 38, 141.
- [24] J.M. Green, T. Hale, Weed Technol. 2005, 19, 468.
Uwagi
Opracowanie rekordu w ramach umowy 509/P-DUN/2018 ze środków MNiSW przeznaczonych na działalność upowszechniającą naukę (2019).
Typ dokumentu
Bibliografia
Identyfikator YADDA
bwmeta1.element.baztech-b5d9855a-a338-4aef-a963-5488069eb125