The United States military instrument of power in World War II. Examples of the use of Classical Doctrines of Warfighting

• Autorzy: Czekaj Dariusz

Identyfikatory

DOI

10.5604/01.3001.0055.0196

Warianty tytułu

PL

Użycie wojskowych instrumentów siły przez Stany Zjednoczone podczas II wojny światowej. Przykłady zastosowania klasycznych doktryn prowadzenia wojny

• Języki publikacji: EN

Abstrakty

EN

The United States of America joined World War II after the attack on Pearl Harbor in December 1941 but supported the war efforts of Great Britain long before. This war was like no other before its time. Its character changed due to technological development and easier communication, but its nature remained unchanged. The United States fought globally, in Europe with Germany and in the Pacific with Japan. At the same time, a new competitor started rising – the Soviet Union with a new communist ideology. The article presents various military theories and their application in joint warfare. Sun Tzu’s principles of deception, Carl von Clausewitz’s concept of the centre of gravity, Julian Corbett’s doctrine of commerce raiding (guerre de course), William Mitchell’s focus on air superiority, Giulio Douhet’s theories of strategic bombing and other military strategies can all be illustrated through the actions of U.S. forces during World War II. The article aims to analyse how this country, after many years of isolation, prevailed in the world’s most important conflict and became its leader. The author explores the application of classical theories of combat in various domains: land, sea and air. The author analyses the practical use and application of theoretical solutions by the U.S. armed forces during World War II to test the following hypothesis: With the flexibility of response to different threats in war theatres, industrial support, charismatic leadership and the ability to use all elements of power in a coordinated way, the U.S. successfully and effectively used military power to achieve political aims. For this purpose, the applied analysis, inference and generalisation methods were used in the article. A scoping review of the source literature was made to prepare for studying these phenomena. Understanding this historical evolution is essential to understanding the enduring legacy of World War II and the critical role the U.S. has played in shaping the modern world order.

PL

Stany Zjednoczone Ameryki przystąpiły do II wojny światowej po ataku na Pearl Harbor w grudniu 1941 roku, ale już wcześniej wspierały wysiłki wojenne Wielkiej Brytanii. W trakcie tej wojny wyraźnie zmienił się charakter jej prowadzenia ze względu na rozwój technologiczny i łatwiejszą komunikację, ale jej natura pozostała niezmieniona. Stany Zjednoczone walczyły w Europie z Niemcami, a na Pacyfiku z Japonią. W tym samym czasie pojawił się nowy oponent – Rosja z nową ideologią komunistyczną. Artykuł przedstawia różne teorie wojskowe i ich zastosowanie we wspólnych działaniach wojennych, między innymi: podstęp Sun Tzu, środek ciężkości Carla von Clausevitza, atakowanie statków handlowych (guerre de course) Juliana Corbetta, przewaga powietrzna Williama Mitchela, bombardowanie strategiczne Giulio Douheta na przykładzie działań sił zbrojnych Stanów Zjednoczonych podczas II wojny światowej. Artykuł ma na celu przeanalizowanie, w jaki sposób kraj ten, po wielu latach izolacji, zwyciężył w najważniejszym konflikcie globalnym i stał się światowym liderem. Autor bada zastosowanie klasycznych teorii do walki w różnych domenach: na lądzie, morzu i w powietrzu oraz analizuje praktyczne wykorzystanie i zastosowanie teoretycznych rozwiązań przez siły zbrojne Stanów Zjednoczonych podczas II wojny światowej w celu rozważenia następującej hipotezy: Dzięki elastyczności reagowania na różne zagrożenia w teatrach wojennych, wsparciu przemysłowemu, charyzmatycznemu przywództwu i zdolności do skoordynowanego wykorzystania wszystkich elementów władzy Stany Zjednoczone z powodzeniem i skutecznie wykorzystały potęgę militarną do osiągnięcia celów politycznych. W artykule zastosowano metody analizy, wnioskowania i uogólniania. Aby przygotować się do badania tych zjawisk, dokonano przeglądu dostępnej literatury przedmiotu – scoping review. Zrozumienie tej historycznej ewolucji jest niezbędne do zrozumienia trwałego dziedzictwa II wojny światowej i kluczowej roli, jaką Stany Zjednoczone odegrały w kształtowaniu współczesnego porządku na świecie.

Słowa kluczowe

EN

World War II; military theories; centre of gravity; commerce raiding; air superiority

PL

II wojna światowa; teoria militarna; środek ciężkości; atakowanie statków handlowych; przewaga powietrzna

• Wydawca: Wydawnictwo Akademii Wojsk Lądowych imienia generała Tadeusza Kościuszki
• Czasopismo: Scientific Journal of the Military University of Land Forces
• Rocznik: 2025
• Tom: Vol. 57, No.2(216)
• Strony: 5--20
• Opis fizyczny: Bibliogr. 17 poz.

Twórcy

autor

Czekaj Dariusz

• University of Rzeszów, Poland

• https://orcid.org/0000-0002-6224-1331

Bibliografia

• Baer, G.W. (1994). One Hundred Years of Sea Power. The U.S. Navy, 1890-1990. Stanford University Press.
• Clausewitz von, C. (1989). On War. Princeton University Press.
• Correll, J.T. (2006). The Strategy of Desert Storm. Air Force Magazine, 89(1), 26-33.
• Eisenhower, S. (2020). How Ike led: the principles behind Eisenhower’s biggest decisions. Thomas Dunne Books.
• Goldberg, A. (1983). Establishment of the Eighth Air Force in the United Kingdom. In W.F. Craven, J.L. Cate (Eds.), The Army Air Forces in World War II, Vol. I: Plans & Early Operations, January 1939 to August 1942 (pp. 612-654). Office of Air Force History. http://www.ibiblio.org/hyperwar/AAF/I/AAF-I-17.html
• Holwitt, J. (2013). Unrestricted Submarine Victory The U.S. Submarine Campaign against Japan. In A. Elleman, S. Paine (Eds.), Commerce raiding: historical case studies, 1755-2009 (pp. 150-178). Naval War College Press.
• Larrabee, E. (2004). Commander in Chief: Franklin Delano Roosevelt, His Lieutenants and Their War. Naval Institute Press.
• Lend-Lease Facts & Definition. (n.d.). Retrieved May 5, 2024, from https://www.britannica.com/topic/lend-lease
• Meilinger, P.S. (Ed.). (1997). The Paths of Heaven. The Evolution of Airpower Theory. Air University Press.
• Miller, E.S. (1991). War Plan Orange: The U.S. Strategy to Defeat Japan, 1897-1945. US Naval Institute Press.
• Moulton, T. (2021). William Mitchell: An Amazing, Yet Flawed Air Theorist. Air University. https://www.airuniversity.af.edu/Wild-Blue-Yonder/Articles/Article-Display/Article/2809216/william-mitchell-an-amazing-yet-flawed-air-theorist/
• Murray, W., Sinnreich, R.H., Lacey, J. (Eds.). (2011). The Shaping of Grand Strategy: Policy, Diplomacy, and War. Cambridge University Press.
• Operation NEPTUNE – The Invasion of Normandy. (n.d.). Retrieved May 5, 2024, from: https://www.history.navy.mil/research/library/online-reading-room/title-list-alphabetically/o/operation-neptune-invasion-normandy/chapter-3-the-strategic-background-of-overlord.html
• Overy, R. (1996). Why the Allies Won. W.W. Norton & Company.
• Paret, P., Craig, G.A., Gilbert, F. (Eds.). (1986). Makers of Modern Strategy from Machiavelli to the Nuclear Age. Princeton University Press.
• Roosevelt, F.D. (1942). State of the Union Address. https://www.presidency.ucsb.edu/documents/state-the-union-address-1
• Tzu, S. (1971). The Art of War. Oxford University Press.