Zużycie nawozów mineralnych w gospodarstwach rolnych województwa wielkopolskiego

• Autorzy: Podleśny Janusz , Smytkiewicz-Buzak Karolina

Identyfikatory

DOI

10.15199/62.2023.12.9

Warianty tytułu

EN

Consumption of mineral fertilizers in the farms of Wielkopolskie province

• Języki publikacji: PL

Abstrakty

PL

Przeprowadzona analiza gospodarstw rolnych wykazała duże zróżnicowanie w zakresie wybranych wskaźników dotyczących stosowania nawożenia mineralnego wzależności od struktury zasiewów iwielkości gospodarstwa. W analizowanych gospodarstwach rolnych najwięcej zużywano nawozów azotowych, nieco mniej potasowych, anajmniej fosforowych. Stwierdzono zależność między powierzchnią użytków rolnych a ilością NPK stosowanego w nawożeniu roślin uprawnych. Największe zużycie nawozów mineralnych odnotowano w gospodarstwach o powierzchni 51-100 ha, a najmniejsze w gospodarstwach o powierzchni 10-20 ha. We wszystkich gospodarstwach największe dawki nawozów mineralnych stosowano w uprawie rzepaku, kukurydzy i roślin okopowych, a znacznie mniejsze wuprawie zbóż jarych i ozimych. Stwierdzono istotną korelację między ilością stosowanego NPK a plonem wybranych ziemiopłodów oraz między poziomem plonowania a kosztem nawożenia, a także między kosztem nawożenia a wartością plonu.

EN

The anal. was based on questionnaire surveys conducted in 2016-2018 in 80 farms located in the Wielkopolskie province, differing in the area of agricultural land (10-100 ha) and cropping system structure. In the analyzed farms the N fertilizers were consumed in the greatest amounts, the less K and the least P fertilizers. A relationship was found between the area of agricultural land and the amt. of NPK used in fertilizing crops. The highest consumption of mineral fertilizers was recorded on farms with an area of 51-100 ha, and the lowest on farms with an area of 10-20 ha. A significant pos. correlation was found between yield and the NPK dose, the yield and fertilization costs as well as between the yield value and mineral fertilization costs.

Słowa kluczowe

PL

nawóz mineralny; województwo wielkopolskie; gospodarstwo rolne

EN

mineral fertilizer; Wielkopolskie province; farm

• Wydawca: Wydawnictwo SIGMA-NOT
• Czasopismo: Przemysł Chemiczny
• Rocznik: 2023
• Tom: T. 102, nr 12
• Strony: 1354--1359
• Opis fizyczny: Bibliogr. 30 poz., wykr., rys.

Twórcy

autor

Podleśny Janusz

• Instytut Uprawy Nawożenia i Gleboznawstwa - Państwowy Instytut Badawczy, ul. Czartoryskich 8, 24-100 Puławy

• https://orcid.org/0000-0001-6757-8331

autor

Smytkiewicz-Buzak Karolina

• Instytut Uprawy Nawożenia i Gleboznawstwa - Państwowy Instytut Badawczy, Puławy

• https://orcid.org/0000-0001-8032-4969

Bibliografia

• [1] Dyrektywa Rady 91/676/EWG z dnia 12 grudnia 1991 r. dotycząca ochrony wód przed zanieczyszczeniami powodowanymi przez azotany pochodzenia rolniczego, Dz.U. UE L 1991.375.1.
• [2] Ustawa z dnia 10 lipca 2007 r. o nawozach i nawożeniu, Dz.U. 2021, poz. 76; 2022, poz. 1370, 2364.
• [3] Ustawa z dnia 20 lipca 2017 r. Prawo wodne, Dz.U. 2021, poz. 2233, 2368; 2022, poz. 88, 258, 855, 1079, 1549, 2185.
• [4] Rozporządzenie Rady Ministrów z dnia 31 stycznia 2023 r. w sprawie „Programu działań mających na celu zmniejszenie zanieczyszczenia wód azotanami pochodzącymi ze źródeł rolniczych oraz zapobieganiu dalszemu zanieczyszczeniu”, Dz.U. 2023, poz. 244.
• [5] Obwieszczenie Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia 5 września 2019 r. w sprawie ogłoszenia jednolitego tekstu rozporządzenia Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi w sprawie szczegółowego stosowania nawozów oraz prowadzenia szkoleń z zakresu ich stosowania, Dz.U. 2019, poz. 1826.
• [6] https://agriculture.ec.europa.eu/common-agricultural-policy/cap-overview/new-cap-2023-27_en, dostęp 16 października 2023 r.
• [7] J. Jankowiak, J. Bieńkowski, M. Holka, R. Dąbrowicz, Prog. Plant Prot./ Post. Ochr. Roślin 2012, 52, nr 4, 1177.
• [8] J. Kopiński, S. Krasowicz, Studia Raporty IUNG-PIB 2010, nr 22, 9.
• [9] J. Podleśny, K. Smytkiewicz-Buzak, Przem. Chem. 2022, 101, nr 12, 1147.
• [10] S. Krasowicz, M. Matyka, Studia Raporty IUNG-PIB 2020, 62, nr 16, 9.
• [11] A. Podleśna, J. Podleśny, H. Klikocka, Przem. Chem. 2018, 97, nr 8, 1373.
• [12] Z. Kołoszko-Chomentowska, Monografie Rozprawy Naukowe IUNG-PIB 2013, nr 41, 1.
• [13] https://archiwum.arimr.gov.pl/pomoc-krajowa/srednia-powierzchnia-gospodarstwa.html, dostęp 24 października 2022 r.
• [14] https://stat.gov.pl/obszary-tematyczne/rolnictwo-lesnictwo/rolnictwo/uzytkowanie-gruntow-i-powierzchnia-zasiewow-w-2019-roku,8,15.html, dostęp 5 października 2023 r.
• [15] S. Krasowicz, Roczn. Nauk. SERiA 2008, 10, nr 1, 203.
• [16] A. Płonka, W. Musiał, Roczn. Nauk. SERiA 2014, 16, nr 2, 223.
• [17] M. Korbas, M. Mrówczyński, Metodyka integrowanej produkcji pszenicy ozimej i jarej, IOR-PIB, Poznań 2014, 1.
• [18] K. Jankowski, Uprawa roślin, t. III, Wyd. Uniwersytetu Przyrodniczego we Wrocławiu, Wrocław 2020, 306.
• [19] E. Jajor, P. Strażyński, M. Mrówczyński, Metodyka integrowanej ochrony rzepaku ozimego oraz jarego dla doradców, IOR-PIB, Poznań 2019, 1.
• [20] https://stat.gov.pl/obszary-tematyczne/rolnictwo-lesnictwo/rolnictwo/srodki-produkcji-w-rolnictwie-w-roku-gospodarczym-20172018,6,15.html, dostęp 5 października 2023 r.
• [21] A. Podleśna, Monografie Rozprawy Naukowe IUNG-PIB 2013, nr 37, 1.
• [22] G. Bąkowski, J. Kucharska, Poradnik nawożenia i ochrony roślin, AGROCHEM - SITR, Warszawa 1996.
• [23] J. Podleśny, A. Podleśna, Studia Raporty IUNG-PIB 2015, 44, nr 18, 9.
• [24] M. Fotyma, J. Igras, J. Kopiński, Studia Raporty IUNG-PIB 2009, nr 14, 187.
• [25] A. Rutkowska, P. Rusek, Przem. Chem. 2020, 99, nr 10, 1505.
• [26] B. Jaśkiewicz, Przem. Chem. 2021, 100, nr 7, 672.
• [27] GUS, Produkcja upraw rolnych i ogrodniczych w 2018 r., Warszawa 2019.
• [28] A. Podleśna, H. Klikocka, B. Narolski, Przem. Chem. 2018, 97, nr 8, 1308.
• [29] A. Podleśna, J. Podleśny, H. Klikocka, Przem. Chem. 2017, 96, nr 6, 1374.
• [30] https://ec.europa.eu/info/strategy/prorities-2019-2024/european-green-deal/delivering-european-green-deal_en, dostęp 10 października 2023 r.