European added value of the TEN-T corridors. Basic research needs and challenges

• Autorzy: Grzelakowski A. S.

Identyfikatory

DOI

10.12716/1001.11.02.14

• Języki publikacji: EN

Abstrakty

EN

The main objective of the paper is to stimulate the research processes focusing on the measure of European added value (EAV). By relying on present research results, the author indicates that there is a need to examine the mechanism of creating and distributing EAV generated within EU core network corridors. It has been pointed out that the core research activity should be oriented towards analyzing the market processes determining the distribution of the value across the logistics value chains. The distribution process should be viewed within the three basic dimensions: 1/ spatial, 2/ network, 3/ functional. It has been stressed that there are no possibilities to adapt such macro- and micro-economic models like: CBA, ENPV, RAEM, Trans-Tools or NEAC to measure EAV. As a result, within the further research only the dedicated economic and statistical analysis as well methods for measuring the quality and value of logistics processes may be efficiently used.

Słowa kluczowe

EN

European added value (EAV); TEN-T Corridors; Trans-European Transport Networks TEN-T; Connecting Europe Facility (CEF); Added Value Classification System (AVCS); Single European Transport Area (SETA); Social Marginal Cost Pricing (SMCP); Transport-Forwarding-Logistics (TFL)

• Wydawca: Faculty of Navigation, Gdynia Maritime University
• Czasopismo: TransNav : International Journal on Marine Navigation and Safety of Sea Transportation
• Rocznik: 2017
• Tom: Vol. 11, no. 2
• Strony: 309--314
• Opis fizyczny: Bibliogr. 16 poz.

Twórcy

autor

Grzelakowski A. S.

• Gdynia Maritime University, Gdynia, Poland

Bibliografia

• 1 Brander, L. M., Bräuer, I., Gerdes, H., Ghermandi, A., Kuik,  O.,  Markandya,  A.,  Navrud,  S.,  Nunes,  P.A.L.D.,  Schaafsma, M. and Vos, H. 2012. Using Meta‐Analysis  and  GIS  for  Value  Transfer  and  Scaling  Up:  Valuing  Climate Change Induced Losses of European Wetlands.  Environmental and Resource Economics. 2012(2): 1‐19. 
• 2 Bruinsma,  F.  R.  and  Rietveld,  P.  1999.  Is  Transport  Infrastructure  Effective:  Transport  Infrastructure  and  Accessibility Impacts on the Space Economy? New York,  NY: Springer Verlag.
• 3 Carlier,  K.,  Tavasszy,  L.,  Perrin,  J‐F.  Minderhoud  M.,&  Notteboom,  T.  2011.  Worldwide  Container  Network  Model. Leuven/Delft: TML/TNO. 
• 4 Celbis, M. G., Nijkamp, P. and Poot, J. 2013. The Lucrative  Impact  of  Trade‐Related  Infrastructure  in  Open  Economies:  Meta‐Analytic  Evidence.  Working  Paper.  Rotterdam:NEI. 
• 5 Cole,  S.  2009.  Applied  transport  economics.  Policy,  management  &  Decision  Making.  London  and  Philadelphia: The Chartered Institute of Logistics and  Transport (UK).  
• 6 Construction  Supply  Chain  Management:  Concepts  and  case  Studies.  2009.  RICS  Research.  S.  Pryke  (ed)..  Oxford: Wiley Blackwell.
• 7 Cowie, J. 2010. The Economics of Transport. A theoretical  and  applied  perspective.  London  and  New  York.  Routledge
• 8 Daughtey,  F.,  2008.  Analitycal  Studies  in  Transport  Economics. Cambridge: Cambridge University Press.
• 9 Fermi, F. D. Fiorello, G., Krail, M.& Schade, W. 2011. The  design  of  the  ASTRA‐EC  model.  Deliverable  4.1  of  ASSIST (Assessing the social and economic impacts of  past and future sustainable transport policy in Europe).  Karlsruhe: Fraunhofer‐ISI. 
• 10 Grzelakowski, A. S. 2014. Transport infrastructure in the  face of challenges concerning security and reliability of  transport and logistics macrosystems. Logistyka, 2014(4  CD3): 1819‐1823.
• 11 Ivanova, O. & d’Artis Kancs 2010. RHOMOLO: A Dynamic  Spatial  General  Equilibrium  Model.  EERI  Research  Paper Series No 28/2010. Brussels: EERI. 
• 12 Kiel, J., Smith, R. and Ubbels, B. 2013. Review of Transport  and  Economic  Models.  D3.1  of  the  I‐C‐EU  project.  Brussels: European Commission.
• 13 Mallard  G.  &  Glaister  S.  2008.,  Transport  Economics.  Theory,  Application  and  Policy.New  York:  Palgrave  Macmillan.  
• 14 The Management and Measurement of Infrastructure. 2007.  CH.  Karlsson,  W.P.  Anderson,  B.  Johansson,  K.  Kobayashi.  (eds.).  London  –  New  York/UK/USA:  Edward Elgar.  
• 15 Transport Infrastructure Investment. Options for Efficiency.  2008.  Transport  Research  Centre.  International  Transport Forum: Paris OECD.  
• 16 Wegener,  M.  2008,  SASI  Model  Description.  Urban  and  Regional  Research.  Working  Paper  08/01.  Dortmund:  Spiekermann & Wegener.

Uwagi

Opracowanie ze środków MNiSW w ramach umowy 812/P-DUN/2016 na działalność upowszechniającą naukę (zadania 2017)