The security of the NATO’S Eastern Flank in the perspective of the military threats posed by the Russian Federation

Miszczuk, Marcin

doi:doi.org/10.37055/sbn/193671

Artykuł - szczegóły

Tytuł artykułu

The security of the NATO’S Eastern Flank in the perspective of the military threats posed by the Russian Federation

Autorzy

Miszczuk Marcin

Wybrane pełne teksty z tego czasopisma

http://sbn.wat.edu.pl/

Identyfikatory

DOI

doi.org/10.37055/sbn/193671

Warianty tytułu

Bezpieczeństwo Wschodniej Flanki NATO w kontekście zagrożeń militarnych kreowanych przez Federację Rosyjską

Języki publikacji

Abstrakty

The aim of this article is to explain contemporary threats to the security of the NATO’s Eastern Flank and to forecast future activities of the North Atlantic Treaty Organization in relation to new threats created by the Russian Federation. A research problem in the article is contained in the form of a question: Which threats will be present in the security space of NATO’s Eastern Flank within a decade and which actions need to be implemented by the Alliance to optimise its defence capabilities? During the research process, it was established that the Russian Federation has the abilities to conduct international competition using military means and non-kinetic forms of influence. The following main hypothesis was assumed: It is presumed that military threats and destabilising forms and methods of aggression below the level of open armed conflict will be present in the security space of NATO’s Eastern Flank within a decade. The emerging threats and challenges to the Alliance’s security will at the same time be the reason for the process of optimising the capacity of the Allied armed forces for effective defence and deterrence, as well as a catalyst for the process of regional integration activities in the defence context, in a multilateral or bilateral format, implemented at the political level. It is believed that countries located on NATO’s Eastern Flank may be most exposed to threats generated by the Russian Federation over the next decade due to geographical location, historical conditions and the foreign policy goals of the Russian Federation. The analysis of the Russian Federation’s operations in Ukraine and the achievements of the Russian Armed Forces in Syria and Georgia prove the need for the North Atlantic Treaty Organization to take optimization actions in order to counteract the threats that may result from the revisionist international policy of the Russian Federation in the strategic perimeter of Central and Eastern Europe. It is believed that future NATO adaptation activities may be related to increasing defence spending of member states, intensifying the process of acquiring equipment and weapons and developing the capabilities of NATO’s Armed Forces in the field of nuclear deterrence and the use of precision weapons. The research methods used in the study are critical analysis and evaluation of the literature, analysis, the method of threat development forecast and synthesis.

Celem niniejszego artykułu jest eksplanacja współczesnych zagrożeń dla bezpieczeństwa Wschodniej Flanki NATO oraz prognoza przyszłych działań Sojuszu Północnoatlantyckiego w odniesieniu do nowych zagrożeń kreowanych przez Federację Rosyjską. Problem badawczy w artykule zawiera się w formie pytania: Jakie zagrożenia będą obecne w przestrzeni bezpieczeństwa Wschodniej Flanki NATO w perspektywie dekady oraz jakie działania powinien podjąć Sojusz Północnoatlantycki na rzecz optymalizacji swoich zdolności obronnych? W trakcie realizacji procesu badawczego ustalono, iż Federacja Rosyjska posiada zdolności do prowadzenia rywalizacji międzynarodowej wykorzystując środki militarne i niekinetyczne formy oddziaływania. Przyjęto następującą hipotezę główną: Przypuszcza się, iż zagrożenia militarne oraz destabilizujące formy i metody agresji poniżej poziomu otwartego konfliktu zbrojnego będą obecne w przestrzeni bezpieczeństwa Wschodniej Flanki NATO w perspektywie dekady. Występujące zagrożenia i wyzwania dla bezpieczeństwa Sojuszu będą zarazem przyczyną procesu optymalizacji zdolności sojuszniczych sił zbrojnych do efektywnej obrony i odstraszania, a także katalizatorem procesu regionalnych działań integracyjnych w kontekście obronnym, w formacie wielostronnym lub bilateralnym, realizowanych na poziomie politycznym. Przypuszcza się, iż państwa położone na Wschodniej Flance NATO mogą być najbardziej narażone na zagrożenia generowane przez Federację Rosyjska w perspektywie następnej dekady z uwagi na położenie geograficzne, uwarunkowania historyczne oraz przez wzgląd na cele polityki zagranicznej FR. Analiza praktyki działań Federacji Rosyjskiej na Ukrainie oraz dokonania rosyjskich sił zbrojnych w Syrii i Gruzji świadczą o konieczności podjęcia działań optymalizacyjnych przez Sojusz Północnoatlantycki w celu przeciwdziałania zagrożeniom, jakie mogą wynikać z rewizjonistycznej polityki międzynarodowej Federacji Rosyjskiej w perymetrze strategicznym Europy Środkowo-Wschodniej. Przypuszcza się, iż przyszłe działania adaptacyjne NATO mogą być związane ze zwiększaniem wydatków na obronę państw członkowskich, intensyfikacją procesu pozyskiwania sprzętu i uzbrojenia oraz rozwojem zdolności sił zbrojnych NATO w zakresie odstraszania nuklearnego i wykorzystania broni precyzyjnego rażenia. Metody badawcze wykorzystane w pracy to: krytyczna analiza i ocena literatury, analiza, metoda prognozy rozwoju zagrożeń oraz synteza.

Słowa kluczowe

North Atlantic Treaty Organization Russian Federation NATO’s Eastern Flank military threats

Sojusz Północnoatlantycki Federacja Rosyjska Wschodnia Flanka NATO zagrożenia militarne

Wydawca

Wojskowa Akademia Techniczna im. Jarosława Dąbrowskiego

Czasopismo

Studia Bezpieczeństwa Narodowego

Rocznik

2025

Tom

R. 15, Nr 35

Strony

27--61

Opis fizyczny

Bibliogr. 64 poz.

Twórcy

autor

Miszczuk Marcin

Centrum Przygotowań do Misji Zagranicznych w Kielcach

https://orcid.org/0000-0001-5417-1903

Bibliografia

1. Antanasov, P., 2018. Region Morza Czarnego - kluczowy punkt przecięcia szlaków. NATO Review [online]. Available at: https://www.nato.int/docu/review/pl/articles/2018/05/25/region-morza-czarnego-kluczowy-punkt-przeciecia-szlakow/index.html [accessed: 16.02.2024].
2. Banasik, M., 2015. Planowanie rozwoju sił zbrojnych, Warszawa: Akademia Obrony Narodowej.
3. Banasik, M., 2020. The challenges for Central Europe posed by the rivalry of the Russian Federation below the threshold of war. Rocznik Instytutu Europy Środkowo-Wschodniej nr 18 [online]. Available at: https://ies.lublin.pl/rocznik/riesw/2020/3/1 [accessed: 25.01.2024].
4. Banasik, M., 2021. The Impact of the Russian Federation on the States of Central and Eastern Europe. European Research Studies Journal XXIV [online]. Available at: https:// www.um.edu.mt/library/oar/bitstream/123456789/106355/1/ERSJ24%283B%29A14. pdf [accessed: 20.08.2024].
5. Banasik, M., 2021. Bucharest Nine in the process of strategic deterrence on NATO’s Eastern Flank. The Copernicus Journal of Political Studies, 1 [online]. Available at: https://apcz.umk.pl/CJPS/article/view/36524/30782 [accessed: 19.01.2024].
6. Banasik, M., 2021. Global Challenges and Threats of Hypersonic Weapons: The Russian Context. Safety & Defense, 7 [online]. Available at: https://sd-magazine.eu/index.php/ sd/article/view/119/106 [accessed: 18.01.2024].
7. Banasik, M., 2022. Dominacja strategiczna w środowisku bezpieczeństwa międzynarodowego, Warszawa: Difin.
8. Banasik, M., 2022. Odstraszanie strategiczne mechanizmem prowadzenia przez Federację Rosyjską rywalizacji międzynarodowej. Przegląd Wschodnioeuropejski, 13 [online]. Available at: https://uwm.edu.pl/cbew//2022-13-1/13_Banasik-M.pdf [accessed: 24.01.2024].
9. Bayer, L., 2023. Turkey is the headache NATO needs [online]. Available at: https:// www.politico.eu/article/turkey-nato-sweden-finland-is-the-headache-nato-needs/ [accessed: 09.02.2024].
10. Bērziņš, J., 2014. Russia’s New Generation Warfare in Ukraine: Implications for Latvian Defense Policy, Policy Paper, 2.
11. Bērziņš, J., 2019. Not ‘Hybrid’ but New Generation Warfare, [in] Russia’s Military Strategy and Doctrine, G. E. Howard, M. Czekaj (eds), Washington DC: The Jamestown Foundation.
12. Braw, E., 2022. Is an EU Army Coming? [online]. Available at: https://foreignpolicy.com/2022/03/20/is-an-eu-army-coming/ [accessed: 15.02.2024].
13. Bronk, J., Europe Must Urgently Prepare to Deter Russia Without Large-Scale US Support [online]. Available at: https://rusi.org/explore-our-research/publications/commentary/europe-must-urgently-prepare-deter-russia-without-large-scale-us-support [accessed: 22.02.2024].
14. Congressional Research Service, 2022. Russian military exercises, Washington DC: Congressional Research Service [online]. Available at: https://sgp.fas.org/crs/row/ IF11938.pdf [accessed: 24.01.2024].
15. Defence 24, 2021. Wraca idea utworzenia europejskiej brygady [online]. Available at: https://defence24.pl/polityka-obronna/wraca-idea-utworzenia-europejskiej-brygady [accessed: 15.02.2024].
16. Defense Intelligence Agency, 2022. Challenges to Security in Space 2022, Washington DC: DIA.
17. Dyner, A., M., 2024. Instrumentalizacja migracji przez Rosję wobec państw NATO [online]. Available at: https://www.pism.pl/publikacje/instrumentalizacja-migracji-przez-rosje-wobec-panstw-nato [accessed: 19.08.2024].
18. European Union External Action, 2021. The Common Security and Defence Policy [online]. Available at: https://www.eeas.europa.eu/eeas/common-security-and-defence-policy_en [accessed: 15.02.2024].
19. Forsal, 2023. Zakończyła się budowa bariery na granicy z Białorusią. Przedostanie się do Polski niemal niemożliwe [online]. Available at: https://forsal.pl/swiat/aktualnosci/ artykuly/8626287,mur-na-granicy-z-bialorusia-perymetrie.html [accessed: 22.02.2024].
20. Fukuyama, F., 2000. Koniec historii, Poznań: Zysk i S-ka.
21. Globsec, 2023. Will the Eastern Flank be Battle Ready? Deterrence by 2030. Globsec Future Security and Defence Council [online]. Available at: https://www.globsec.org/ sites/default/files/2023-07/Will%20the%20Eastern%20Flank%20be%20Battle%20 Ready%20-%20final%20report-editDR-v4.pdf [accessed: 06.03.2024].
22. Goryashko, S., 2024. Baltic states plan common defense zone on Russia border as security concerns mount [online]. Available at: https://www.politico.eu/article/latvia-lithuania-estonia-common-defense-zone-russia-border-security-concerns/ [accessed: 16.02.2024].
23. Gotkowska, J., Tarociński, J., 2022. NATO after Madrid: how much deterrence and defence on the eastern flank? Centre for Eastern Studies [online]. Available at: https://www.osw.waw.pl/en/publikacje/osw-commentary/2022-07-05/nato-after-madrid-how-much-deterrence-and-defence-eastern [accessed: 25.01.2024].
24. Hamilton, R. E., 2008. Russia’s Strategy in the War Against Georgia [online]. Available at: https://www.csis.org/analysis/russias-strategy-war-against-georgia [accessed: 09.01.2024].
25. Hernández, G., R., Oliker, O., 2022. The Art of the possible. Minimizing risks as a new European security order takes shape. Phililadelphia: Foreign Policy Research Institute [online]. Available at: https://www.fpri.org/article/2022/11/the-art-of-the-possible-minimizing-risks-as-a-new-european-order-takes-shape/ [accessed: 24.01.2024].
26. Herrmann, K., 2023. The State of Transatlantic Affairs Post Vilnius: Analyzing the Outcomes of the NATO Summit. Part I [online]. Available at: https://warsawinstitute.org/the-state-of-transatlantic-affairs-post-vilnius-analyzing-the-outcomes-of-the-nato-summit-part-i/ [accessed: 20.08.2024].
27. Horovitz, L., Wachs, L., 2023. France’s Nuclear Weapons and Europe. Options for a better coordinated deterrence policy. German Institute for International and Security Affairs [online]. Available at: https://www.swp-berlin.org/publications/products/comments/2023C15_Frances_NuclearWeapons.pdf [accessed: 16.02.2024].
28. Institute of Central Europe, 2023. Niejednoznaczne podejście Węgier do NATO. Institute of Central Europe [online]. Available at: https://ies.lublin.pl/komentarze/niejednoznaczne-podejscie-wegier-do-nato/ [accessed: 09.02.2024].
29. Jankowski, A., 2024. Państwa bałtyckie w obliczu groźby konfliktu z Federacją Rosyjską [online]. Available at: https://ine.org.pl/panstwa-baltyckie-w-obliczu-grozby-konfliktu-z-federacja-rosyjska/ [accessed: 22.08.2024].
30. Johnson, D., 2016. Nuclear Weapons in Russia’s approach to conflict. Recherches & documents nr 6 [online]. Available at: https://www.frstrategie.org/web/documents/publications/recherches-et-documents/2016/201606.pdf [accessed: 20.01.2024].
31. Jones, S., Oleyarchyk, R., 2014. Russia troops build up on Ukraine border [online]. Available at: https://www.ft.com/content/fae9bde0-1ca2-11e4-88c3-00144feabdc0 [accessed: 24.01.2024].
32. Kacprzyk, A., 2023. NATO nuclear adaptation. Rationales for expanding the force posture in Europe – PISM Report [online]. Available at: https://www.pism.pl/webroot/upload/files/Raport/PISM%20Report%20NATO%20Nuclear%20Adaptation.pdf [accessed: 22.02.2024].
33. Kane, N., J., 2019. From Tukhachevskii to Gerasimov: The Evolution of the Russian Way of Warfare into the Information Age, Fort Leavenworth: US Army Command and General Staff College.
34. Keir, G., Sherr, J., House, Ch., 2018. Russian reflexive control, Ontario: Royal Military College of Canada [online]. Available at: https://cradpdf.drdc-rddc.gc.ca/PDFS/unc365/p807769_A1b.pdf [accessed: 22.01.2024].
35. Kipp, J., W., 2015. The Zapad 2013 Strategic Exercise and the Function of Such Exercises in the Soviet Union and Russia [in] Russia’s Zapad 2013 Military Exercise Lessons for Baltic Regional Security, L. Zdanavičius, M. Czekaj (eds), Washington DC: The Jamestown Foundation [online]. Available at: https://jamestown.org/wp-content/uploads/2015/12/ Zapad-2013-Full-online-final.pdf [accessed: 23.01.2024].
36. Kiselyov, V., Vorobyov, I., 2013. Russian Military Theory: Past and Present. Military Thought nr 1 (22).
37. Kofman, M., Fink, A., Edmonds, J., 2020. Russian Strategy for Escalation Management: Evolution of Key Concepts, Arlington: CNA [online]. Available at: https://www.cna.org/archive/CNA_Files/pdf/drm-2019-u-022455-1rev.pdf [accessed: 19.01.2024].
38. Kuczyński, G., 2022. Russia Violates Baltic Airspace And Waters, Sending Warning To Sweden, Finland [online]. Available at: https://warsawinstitute.org/russia-violates-baltic-airspace-waters-sending-warning-sweden-finland/ [accessed: 24.01.2024].
39. Kühn, U., 2018. Preventing Escalation in the Baltics: A NATO Playbook, Washington DC: Carnegie Endowment for International Peace.
40. Meissner, J., 2022. Rosyjska koncepcja wojny nowej generacji w świetle pierwszych doświadczeń z wojny w Ukrainie. Roczniki Nauk Społecznych nr 4 [online]. Available at: https://ojs.tnkul.pl/index.php/rns/article/view/17783/16761 [accessed: 15.04.2023].
41. Miszczuk, M., 2023. Adaptacja Sojuszu Północnoatlantyckiego do nowych zagrożeń kreowanych przez Federację Rosyjską. Studia Bezpieczeństwa Narodowego, 28 [online]. Available at: http://sbn.wat.edu.pl/pdf-168848-96930?filename=ADAPTACJA%20 SOJUSZU.pdf [accessed: 04.01.2024].
42. NATO, 2023. Defence Expenditure of NATO Countries (2014-2023) [online]. Available at: https://www.nato.int/nato_static_fl2014/assets/pdf/2023/7/pdf/230707-def-exp-2023-en.pdf [accessed: 09.02.2024].
43. NATO Defence College, 2019. General Gerasimov on the Vectors of the Development of Military Strategy [online]. Available at: https://www.ndc.nato.int/research/research.php?icode=585 [accessed: 10.01.2024].
44. NATO Modelling & Simulation Centre of Excellence, 2024. What we do [online]. Available at: https://www.mscoe.org/education-training/ [accessed: 06.03.2024].
45. NATO, 2022. Madrid Summit Declaration issued by NATO Heads of State and Govern¬ment participating in the meeting of the North Atlantic Council in Madrid 29 June 2022. North Atlantic Treaty Organization [online]. Available at: https://www.nato.int/cps/en/natohq/official_texts_196951.htm [accessed: 25.01.2024].
46. NATO, 2022. NATO’s Nuclear Sharing Arrangements. North Atlantic Treaty Organization [online]. Available at: https://www.nato.int/nato_static_fl2014/assets/pdf/2022/2/pdf/220204-factsheet-nuclear-sharing-arrange.pdf [accessed: 15.02.2024].
47. Nicosia, T., E., 2020. Deep Operations in the 21st Century, Fort Leavenworth: US Army Command and General Staff College.
48. Orzech, K., 2021. Zagrożenia dla Polski kreowane przez Republikę Białorusi w kontekście sytuacji kryzysowej na granicy Polsko-Białoruskiej. Studia Bezpieczeństwa Narodowego nr 22 [online]. Available at: http://sbn.wat.edu.pl/pdf-168848-96930?filename=ADAP-TACJA%20SOJUSZU.pdf [accessed: 04.01.2024].
49. Ozawa, M., 2023. War changes everything: Russia after Ukraine, Rome: Defence College.
50. Paździorek, P., 2023. Operacyjne aspekty koncepcji A2/AA. Wiedza Obronna, 2 [online]. Available at: http://wiedzaobronna.edu.pl/index.php/wo/article/view/104/109 [accessed: 10.01.2024].
51. Polskie Radio, 2019. 11 years since landmark speech by Polish leader in Georgia [online]. Available at: https://www.polskieradio.pl/395/7785/artykul/2353833,11-years-since-landmark-speech-by-polish-leader-in-georgia [accessed: 05.01.2024].
52. Pszczel, R., Szymański, P., 2024. Szczyt w Waszyngtonie – jubileusz Sojuszu w cieniu wojny. Centre for Eastern Studies [online]. Available at: https://www.osw.waw.pl/pl/ publikacje/komentarze-osw/2024-07-12/szczyt-w-waszyngtonie-jubileusz-sojuszu-w-cieniu-wojny#_ftn4 [accessed: 19.08.2024].
53. Rácz, A., 2015. Russia’s Hybrid War in Ukraine: Breaking the Enemy’s Ability to Resist, Helsinki: Finnish Institute of International Affairs.
54. Rogozińska, A., 2022. Naddniestrze jako drugi etap wojny rosyjsko-ukraińskiej [online]. Available at: https://ine.org.pl/naddniestrze-jako-drugi-etap-wojny-rosyjsko-ukrainskiej/ [accessed: 09.01.2024].
55. Rumer, E., 2019. The Primakov (Not Gerasimov) Doctrine in Action [online]. Available at: https://carnegieendowment.org/2019/06/05/primakov-not-gerasimov-doctrine-in-action-pub-79254 [accessed: 09.01.2024].
56. Temnycki, M., 2023. Weapons and Ammunition Need to be Higher on NATO’s Agenda. The Center for European Policy Analysis [online]. Available at: https://cepa.org/article/weapons-and-ammunition-need-to-be-higher-on-nato-agenda/ [accessed: 13.02.2024].
57. Thomas, T., L., 2004. Russia’s Reflexive Control Theory and the Military. Journal of Slavic Military Studies, 2 [online]. Available at: https://www.tandfonline.com/doi/ pdf/10.1080/13518040490450529 [accessed: 22.01.2024].
58. Tyburski, M., The Polish-Belarusian Border: Russian and Belarusian Narratives [online]. Available at: https://warsawinstitute.org/the-polish-belarusian-border-russian-and-belarusian-narratives/ [accessed: 19.08.2024].
59. United States Marine Corps, 2020. Force Design 2030. Department of the Navy [online]. Available at: https://www.hqmc.marines.mil/Portals/142/Docs/CMC38%20Force%20 Design%202030%20Report%20Phase%20I%20and%20II.pdf [accessed: 06.03.2024].
60. Wachs, L., 2022. The Role of Nuclear Weapons in Russia’s Strategic Deterrence, Berlin: German Institute for International and Security Affairs [online]. Available at: https://www.swp-berlin.org/publications/products/comments/2022C68_NuclearWeaponsRus-sias_Deterrence.pdf [accessed: 24.01.2024].
61. Welt, C., 2019. Georgia: Background and U.S. Policy, Washington DC: United States Library of Congress.
62. Wilk, A., Żochowski, P., 2023. Russian nuclear weapons deployed in Belarus: the con-sequences. Centre for Eastern Studies [online]. Available at: https://www.osw.waw.pl/en/publikacje/analyses/2023-06-06/russian-nuclear-weapons-deployed-belarus-consequences [accessed: 20.01.2024].
63. Wilk, A., 2017. Ćwiczenia Zapad-2017 – wojna (na razie) informacyjna. Centre for Eastern Studies [online]. Available at: https://www.osw.waw.pl/pl/publikacje/komentarze-osw/2017-09-04/cwiczenia-zapad-2017-wojna-na-razie-informacyjna [accessed: 24.01.2024].
64. Wilk, A., 2022. Ćwiczenia „Zapad 2021”. Rosyjska strategia w praktyce. Centre for Eastern Studies [online]. Available at: https://www.osw.waw.pl/pl/publikacje/komentarze-osw/2021-09-03/cwiczenia-zapad-2021-rosyjska-strategia-w-praktyce [accessed: 21.08.2024].

Uwagi

Opracowanie rekordu ze środków MNiSW, umowa nr POPUL/SP/0154/2024/02 w ramach programu "Społeczna odpowiedzialność nauki II" - moduł: Popularyzacja nauki (2025).

Typ dokumentu

Bibliografia

Identyfikator YADDA

bwmeta1.element.baztech-b3cacfb7-52a7-4601-804c-ab7ea1465856