Criteria of livable public spaces quality. Case study analysis on the example of selected public spaces Lublin, Poland

• Autorzy: Chęć-Małyszek Agnieszka

Identyfikatory

DOI

10.35784/teka.2785

Warianty tytułu

Kryteria jakości przestrzeni publicznych. Analiza studium przypadku na przykładzie wybranych przestrzeni publicznych Lublin, Polska

• Języki publikacji: EN

Abstrakty

EN

The aim of the research presented in this paper was to assess the attractiveness of selected public spaces located in the downtown of Lublin in a specific moment of time - after the experience of the Covid-19 pandemic. The research made it possible to determine the predisposition of studied spaces to be places providing peace, relaxation, tranquility in which people willingly spend their free time. At the same time, the results of the questionnaires were confronted with the surveys of spaces according to Jan Gehl's methodology of 12 Quality Criteria of Successful, Livable Space. The aim of the study was to check whether the popularization of the idea of creating a city for the people has a real impact on the realization of the newest public spaces which can be considered as new landmarks for Lublin. Selected public spaces of different kinds were analyzes according to fulfilling 12 Quality Criteria and with user’s perception survey (questionnaire).

PL

Celem badań przedstawionych w niniejszym artykule była ocena atrakcyjności wybranych przestrzeni publicznych zlokalizowanych w śródmieściu Lublina w określonym momencie czasowym – po doświadczeniach pandemii Covid-19. Przeprowadzone badania pozwoliły określić predyspozycje badanych przestrzeni do bycia miejscami zapewniającymi spokój, relaks, wyciszenie, w których ludzie chętnie spędzają czas wolny. Jednocześnie wyniki ankiet zostały skonfrontowane z badaniami przestrzeni według metodologii Jana Gehla 12 Kryteriów Jakości udanej przestrzeni publicznej. Celem badania było sprawdzenie, czy popularyzacja idei tworzenia miasta dla ludzi ma realny wpływ na realizację najnowszych przestrzeni publicznych, które można uznać za nowe znaki rozpoznawcze Lublina. Wybrane przestrzenie publiczne różnego rodzaju zostały przeanalizowane pod kątem spełniania 12 Kryteriów Jakości oraz badań percepcji użytkownika (ankieta).

Słowa kluczowe

EN

livable public space; public green space; user’s perception; identity

• Wydawca: Wydawnictwo Politechniki Lubelskiej ; Polska Akademia Nauk, Oddział w Lublinie
• Czasopismo: Teka Komisji Architektury, Urbanistyki i Studiów Krajobrazowych
• Rocznik: 2021
• Tom: T. 17, nr 2
• Strony: 55--75
• Opis fizyczny: Bibliogr. 47 poz., fig,. tab.

Twórcy

autor

Chęć-Małyszek Agnieszka

• Katedra Architektury, Urbanistyki i Planowania Przestrzennego, Wydział Budownictwa i Architektury, Politechnika Lubelska (Polska)

• https://orcid.org/0000-0001-6004-0635

Bibliografia

• [1] Year of Jan Gehl in Lublin. Available online: http://yearofjangehl.ulublin.eu/ (accessed on 20 07 2021). Google Scholar
• [2] Göçer Ö., Göçer K., Başol A.M., Kıraç M.F., Özbil A., Bakovic M., Siddiqui F.P., Özcan B., Introduction of a spatio-temporal mapping based POE method for outdoor spaces: Suburban university campus as a case study, Building and Environment 2018, Volume 145, pp. 125−139. DOI: https://doi.org/10.1016/j.buildenv.2018.09.012 Google Scholar
• [3] Gehl People, Available online: https://gehlpeople.com/people/, The Public Life Diversity Toolkit 2.0 (accessed on 05 05 2021). Google Scholar
• [4] Gehl J., Life between buildings: Using public space.; Island Press: London 1971. Google Scholar
• [5] Gehl J., Gemzoe L., Kirknaes S., Søndergaard B.S., New City Life, The Danish Architectural Press, 2006, further developed: Gehl Architects – Urban Quality Consultants, 2009. Google Scholar
• [6] Niebylski M., Raport z badań ankietowych, Lublin 2021, Available online: https://lublin.eu/gfx/lublin/userfiles/_public/aktualnosci/2020/2021/diagnoza_lublin_2030._raport_z_badan_ankietowych.pdf. Google Scholar
• [7] Maleszyk P., Czego potrzebuje Lublin? Raport z badania, jakości życia w dzielnicach Lublina, Raport o stanie miasta za 2019, opracowanie Urząd Miasta Lublina.; UM Lublin 2018. Available online: https://depot.ceon.pl/bitstream/handle/123456789/16547/%5B2018%5D_Czego_potrzebuje_Lublin_%5Braport_dzielnicowy%5D-skompresowany.pdf?sequence=1 (accessed on 25 08 2018). Google Scholar
• [8] Lorens P., Tematyzacja przestrzeni publicznej, jako wyraz dywersyfikacji struktury urbanistycznej miasta doby globalizacji, In Percepcja współczesnej przestrzeni miejskiej, Madurowicz M., Eds.: Wydział Geografii i Studiów Regionalnych Uniwersytetu Warszawskiego, Warszawa 2007, pp. 83−92. Google Scholar
• [9] Hładkiewicz W., Koncepcja przestrzeni publicznej w teorii krytycznej Jürgena Habermasa, In Sfera publiczna. Kondycja – przejawy – przemiany.; Hudzik J.P., Woźniak W. Eds., Wydawnictwo Uniwersytetu Marii Curie-Skłodowskiej, Poland 2006, pp. 143−148. Google Scholar
• [10] Cegłowska A., Matykowski R., Przestrzenie publiczne i ich znaczenie w dużym mieście: przypadek Poznania, Studia Miejskie, 2, Poland 2010, pp. 243−256. Google Scholar
• [11] Markowski T., Przestrzeń publiczna wobec procesu metropolizacji, Urbanista, 7 (51), 2007, pp. 10−15. Google Scholar
• [12] Bierwiaczonek K., Nawrocki T., Teoretyczne spojrzenie na przestrzeń publiczną, In Rynki, małe i cmentarze. Przestrzeń publiczna miast śląskich w ujęciu socjologicznym, Bierwiaczonek K., Lewicka B., Nawrocki T. Eds., Nomos, Kraków 2018. Google Scholar
• [13] Trojanowska M., Urban design and therapeutic landscapes. Evolving theme, Budownictwo i Architektura 2021, 20(1), pp. 117−140. DOI: 10.35784/bud-arch.1987. DOI: https://doi.org/10.35784/bud-arch.1987 Google Scholar
• [14] Carmona M., de Magalhães C., Hammond L. Eds.; Public space. The management dimension, Taylor and Francis Group: France, London-New York, Routledge 2008, pp. 240. Google Scholar
• [15] Leclercq E., Pojani D., van Bueren E., Is public space privatization always bad for the public? Mixed evidence from the United Kingdom, Cities 2020, Vol. 100. DOI: https://doi.org/10.1016/j.cities.2020.102649 Google Scholar
• [16] Radović D., Boontharm D., Bruzzese A., Cairns S., Fikfak A., Klomp P., Kuma K., Cossio B.M., Medina A., Oguma E., Sim D., Sintusingha S., Verhoeven S., Urban Questions in the Times of Coronavirus. Responding to the Crisis of Public Space, The Journal of Public Space 2020, 5(2), pp. 233−248, DOI 10.32891/jps.v5i3.1362. DOI: https://doi.org/10.32891/jps.v5i3.1362 Google Scholar
• [17] Sepe M., Covid-19 pandemic and public spaces: improving quality and flexibility for healthier places, Urban Design International 2021, Volume 26, pp. 159−173, https://doi.org/10.1057/s41289-021-00153-x. DOI: https://doi.org/10.1057/s41289-021-00153-x Google Scholar
• [18] Innocent T., Stevens Q., Urban Play as Catalyst for Social Wellbeing Post-Pandemic, 2021, Front. Comput. Sci. 3:634145. doi: 10.3389/fcomp.2021.634145. DOI: https://doi.org/10.3389/fcomp.2021.634145 Google Scholar
• [19] Aiswarya Raj S., Angella E.J., Pooja C., Impact of Covid-19 in shaping new resilient urban planning approach, Published under licence by IOP Publishing Ltd IOP Conference Series: Materials Science and Engineering 2021, Volume 1114, 6th Biennial International Conference on Emerging Trends in Engineering Science and Technology (ICETEST 2020) 17th-19th December 2020, Kerala, India. DOI: https://doi.org/10.1088/1757-899X/1114/1/012040 Google Scholar
• [20] Honey-Rosés J., Anguelovski I., Chireh V.K., Daher C., Konijnendijk van den Bosch C., Litt J.S., Mawani V., Michael K. McCall, Orellana A., Oscilowicz E., Sánchez U., Senbel M., Tan X., Villagomez E., Zapata O., & Nieuwenhuijsen M.J., The impact of COVID-19 on public space: an early review of the emerging questions – design, perceptions and inequities, ¬Cities & Health 2020, pp. 1−20. DOI: 10.1080/23748834.2020.1780074. DOI: https://doi.org/10.1080/23748834.2020.1780074 Google Scholar
• [21] Zandieh R., Nieuwenhuijsen M., Zandieh M., Adaptability of Public Spaces and Mental Health Inequalities during the COVID-19 Pandemic, Journal of Urban Design and Mental Health 2020, 6:5. https://www.urbandesignmentalhealth.com/journal-6-covid19-public-spaces.html. Google Scholar
• [22] Cackowski J.M., Nasar J.L., The restorative effects of roadside vegetation implications for automobile driver anger and frustration, Environment and Behaviour 2003, 35(6), pp. 736−751. DOI: https://doi.org/10.1177/0013916503256267 Google Scholar
• [23] Mangone G., Exploring urban design strategies that maximize the benefits of urban nature for children’s well-being, Ecopsychology 2018, 10(4), DOI: http://dx.doi.org/10.1089/eco.2018.0054. DOI: https://doi.org/10.1089/eco.2018.0054 Google Scholar
• [24] Jennings V., Bamkole O., The Relationship between Social Cohesion and Urban Green Space: An Avenue for Health Promotion. Int J Environ Res Public Health 2019, 4;16(3), pp. 452. DOI: 10.3390/ijerph16030452. PMID: 30720732; PMCID: PMC6388234. DOI: https://doi.org/10.3390/ijerph16030452 Google Scholar
• [25] Kondo M.C., Fluehr J.M., McKeon T., Branas C.C., Urban Green Space and Its Impact on Human Health, Int. J. Environ. Res. Public Health 2018, 15(3), pp. 445. https://doi.org/10.3390/ijerph15030445. DOI: https://doi.org/10.3390/ijerph15030445 Google Scholar
• [26] Bil J.S., Buława B., Świerzawski J., Mental Health and the City in the Post-COVID-19 Era, Sustainability 2021, 13(14), 7533. https://doi.org/10.3390/su13147533. DOI: https://doi.org/10.3390/su13147533 Google Scholar
• [27] Tzoulas K., Korpela K., Venn S., Yli-Pelkonen V., Kaźmierczak A., Niemela J., James P., Promoting ecosystem and human health in urban areas using Green Infrastructure: A literature review, Landscape and Urban Planning 2007, Volume 81, Issue 3, pp. 167−178. ISSN 0169 2046, https://doi.org/10.1016/j.landurbplan.2007.02.001. DOI: https://doi.org/10.1016/j.landurbplan.2007.02.001 Google Scholar
• [28] Shanahan D.F., Astell-Burt T., Barber E.A., Brymer E., Cox D.T.C., Dean J., Depledge M., Fuller R.A., Hartig T., Irvine K.N., Jones A., Kikillus H., Lovell R., Mitchell R., Niemelä J., Nieuwenhuijsen M., Pretty J., Townsend M., van Heezik Y., Warber S., Gaston K.J., Nature – Based Interventions for Improving Health and Wellbeing, The Purpose, the People and the Outcomes, Sports 2019, 7, pp. 141. https://doi.org/10.3390/sports7060141. DOI: https://doi.org/10.3390/sports7060141 Google Scholar
• [29] Van Gordon W., Shonin E., Richardson M., Mindfulness and Nature, Science+Business Media, LLC, Springer Mindfulness, 2018, pp. 1655−1658. DOI: https://doi.org/10.1007/s12671-018-0883-6 Google Scholar
• [30] Pritchard A., Richardson M., Sheffield D., McEwan K., The Relationship Between Nature Connectedness and Eudaimonic Well-Being: A Meta-analysis, Journal of Happiness Studies 2020, Volume 21, pp. 1145−1167. https://doi.org/10.1007/s10902-019-00118-6. DOI: https://doi.org/10.1007/s10902-019-00118-6 Google Scholar
• [31] Hewitt C.N., Ashworth K., MacKenzie A.R., Using green infrastructure to improve urban air quality (GI4AQ), Ambio A Journal of Environment and Societ 2020; 49, pp. 62−73. https://doi.org/10.1007/s13280-019-01164-3. DOI: https://doi.org/10.1007/s13280-019-01164-3 Google Scholar
• [32] Hostetler Allen W., Meurk C., Conserving urban biodiversity? Creating green infrastructure is only the first step, Landscape and Urban Planning 2011, Volume 100, Issue 4, pp. 369−371. ISSN 0169-2046, https://doi.org/10.1016/j.landurbplan.2011.01.011. DOI: https://doi.org/10.1016/j.landurbplan.2011.01.011 Google Scholar
• [33] Cudny W., Appelblad H., Monuments and their functions in urban public space, Norsk Geografisk Tidsskrift – Norwegian Journal of Geography 2019, 73:5, pp.273−289. DOI: 10.1080/00291951.2019.1694976. DOI: https://doi.org/10.1080/00291951.2019.1694976 Google Scholar
• [34] Grodach C., Art spaces, public space, and the link to community development, Community Development Journal 2010, Volume 45, Issue 4, pp. 474−493, https://doi.org/10.1093/cdj/bsp018. DOI: https://doi.org/10.1093/cdj/bsp018 Google Scholar
• [35] Sequeira Á., Ephemeral Art in Impermanent Spaces: The Effects of Street Art in the Social Construction of Public Space, In Urban Interventions: Street Art and Public Space, Costa, P.; Neves, P.,S.; Guerra, P.; Eds.;, Lisboa: 2016, pp. 65−74. urbancreativity.org. Google Scholar
• [36] Jażdżewska I., Murals as a Tourist Attraction in a Post-Industrial City: A Case Study of Łódź (Poland), Tourism 2018, 27(2); pp. 45−56. DOI: https://doi.org/10.1515/tour-2017-0012 Google Scholar
• [37] Honghao He, Wu M., Gyergyak J., Intervention and renewal − Interpretation of installation art in urban public space, Pollack Periodica, An International Journal for Engineering and Information Sciences, AKJ Journals, DOI: 10.1556/606.2021.00362. DOI: https://doi.org/10.1556/606.2021.00362 Google Scholar
• [38] Szostak A.J., Methodology of visual art localization in public spaces, on example of Poznan City, Town Planning and Architecture 2007, XXXI(1), pp. 29−38. DOI: https://doi.org/10.3846/13921630.2007.10697086 Google Scholar
• [39] Szostak A.J., The role of public visual art in urban space recognition, In Cognitive Maps, Perusich, K., Edt.; Croatia: INTECH, 2010, pp. 75−100. Google Scholar
• [40] Dziadzia B., Głyda-Żydek B., Piskorek-Oczko S., Eds., Artystyczne wymiary wytwarzania kapitału społecznego i kulturowego, red. Fundacja Animacji Społeczno-Kulturalnej Bielsko-Biała, Cieszyn 2015. Google Scholar
• [41] Rzymełka-Frąckiewicz A., Wilk T., Sztuka w przestrzeni społecznej – wymiar artystyczny i edukacyjny „Chowanna”, 2019. pp. 369−382. DOI: https://doi.org/10.31261/CHOWANNA.2019.S.20 Google Scholar
• [42] Zebracki M., Public art as conversation piece: scaling art, public space and audience, Belgeo, 2014, 3, Online since 19 December 2014, connection on 20 April 2019, http://journals.openedition.org/belgeo/13381; DOI: 10.4000/belgeo.13381. DOI: https://doi.org/10.4000/belgeo.13381 Google Scholar
• [43] Przesmycka N., Boguszewska K., Landscaping of green areas in the urban layout of midtown Lublin, TEKA, 2020, Vol. 4, Komisji Architektury, Urbanistyki i Studiów Krajobrazowych, Oddział Polskiej Akademii Nauk w Lublinie, pp. 70−85. DOI: https://doi.org/10.35784/teka.2426 Google Scholar
• [44] Pietrzyk B., Wielokulturowy Lublin: komunikacja przestrzeni fizycznej i społecznej. Pogranicze, Polish Borderlands Studies 2016, t. 4, nr 2, pp. 281−297. DOI: https://doi.org/10.25167/ppbs409 Google Scholar
• [45] Trzaskowska R., Adamiec P., Diagnoza stanu i walorów parków miejskich Lublina oraz wytyczne do ich kształtowania, Teka Kom. Arch. Urb. Stud. Krajobr. – OL PAN, 2012, VIII/1, pp. 7−18. https://journals.pan.pl/Content/94317/mainfile.pdf. DOI: https://doi.org/10.35784/teka.2489 Google Scholar
• [46] Whyte W.H., The social life of small urban spaces, Project for Public Spaces, New York, 2001. Google Scholar
• [47] Project for Public Spaces. What makes a successful place? 2018, Available from: http://www.pps.org/topics/gps/gr_place_feat. (accessed on 20 05 2021). Google Scholar