Nowe modele zarządzania terytorialnego

• Autorzy: Mironowicz I. , Medeksza Ł.

Warianty tytułu

EN

New Models of Territorial Governance

• Języki publikacji: PL

Abstrakty

EN

Traditional model of territorial governance is facing structural crisis. In general terms it is reflected in the rejection of institutions and procedures known for the last centenary. This crisis is also reflected in the way the traditional institutions try to build new links with new stakeholders and actors claiming their right to the space. Profile of new stakeholders – like for example new urban activists – challenges not only institutions but also legal and political system of the European countries.The paper discusses the new perspective of territorial governance in Poland. It starts with the short presentation of the traditional governance structure followed by the study of the new stakeholders with the special focus on so- called „urban movements”.Then the issue of new forms of co-operation between traditional institutions and civil society is being discussed. Special focus here is on participatory budgets, recently commonly used in Polish cities. Also new forms of public involvement into urban governance is carefully studied. Political consequences of these new forms of co-operation are being presented and analysed.The concept of multilevel governance is being discussed in the perspective of presented phenomena. The paper concludes with some recommendations for the future which might bring a few possible solutions however the more important outcome the authors see rather in rising a few questions for the about new forms of territorial governance and new model of responsibility for the space.

Słowa kluczowe

EN

good governance; governance; multi-level governance; urban movements

• Wydawca: Komitet Przestrzennego Zagospodarowania Kraju PAN ; Towarzystwo Urbanistów Polskich
• Czasopismo: Biuletyn Komitetu Przestrzennego Zagospodarowania Kraju PAN
• Rocznik: 2015
• Tom: No 257-258
• Strony: 61--95
• Opis fizyczny: Bibliogr. 38 poz.

Twórcy

autor

Mironowicz I.

• Politechnika Wrocławska

autor

Medeksza Ł.

• Uniwersytet Wrocławski

Bibliografia

• 1. Barca F., 2009, An Agenda for a Reformed Cohesion Policy. A Place-based Approach to Meeting European Union Challenges and Expectations. Independent Report prepared at the request of Danuta Hubner, Commissioner for Regional Policy. Dostępny http://www.europarl.europa.eu/meetdocs/2009_2014/documents/regi/dv/barca_report_/barca_report_en.pdf. Dostęp 17 kwietnia 2015
• 2. Cornwall A., 2008, Democratising Engagement. What the UK Can Learn from Inter-national Experience. Demos, London.
• 3. Długookresowa Strategia Rozwoju Kraju. Polska 2030. Trzecia Fala Nowoczesności. Ministerstwo Administracji i Cyfryzacji, 2013, Warszawa.
• 4. Euroepan Commission,2001, European Governance – A White Paper. Official Journal of the European Communities C 287/1, 12.10.2001, dostępny on-line: http://eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/TXT/PDF/?uri=CELEX:52001DC0428&from=EN.
• 5. European Commission, 2014, Investment for Jobs and Growth. Promoting Develop-ment and Good Governance in EU Regions and Cities, Sixth report on economic, social and territorial cohesion. Brussels, http://ec.europa.eu/regional_policy/sources/docoffic/official/reports/cohesion6/6cr_en.pdf.
• 6. European Commission, 2014, The European Code of Conduct on Partnership in the Framework of the European Structural and Investment Funds. Directorate-Gene-ral for Employment, Social Affairs and Inclusion, Luxembourg.
• 7. Europejska Karta Samorządu Terytorialnego sporządzona 15 października 1985 r. w Strasburgu (Dz. U. 1994 Nr 124 poz. 607).
• 8. Faludi A., 2012, Multi-level (Territorial) Governance: Three Criticisms. Planning Theory & Practice, t. 13, wyd. 2. Dostępny http://www.sciencespo.fr/coesionet/sites/default/files/Faludi%20-%20Multi-level%20%28Territorial%29%20Gover-nance%20-%20Three%20Criticisms.pdf.
• 9. Gellén M., 2014, Governance in Administrative Reforms: Hungary and the Current Trends in Europe, [w:] Good Governance. International Dimensions,
• 10. Kádár, Krisztián (red.). National University of Public Service, Institute of Internatio-nal Studies, Budapest, dostępny [https://opac.uni-nke.hu/webview?infile=&sob-j=9709&source=webvd&cgimime=application%2Fpdf%0D%0A].Kádár, Krisztián (red.), 2014, Good Governance. International Dimensions. National University of Public Service, Institute of International Studies, Budapest, dostępny https://opac.uni-nke.hu/webview?infile=&sobj=9709&source=webvd&cgimi-me=application%2Fpdf%0D%0A
• 11. Kaiser T., 2014, Overviewing Multi-Level Governance: a Territorial Dimension, [w:] Good Governance. International Dimensions, K. Krisztián (red.). National Uni-versity of Public Service, Institute of International Studies, Budapest, dostępny https://opac.uni-nke.hu/webview?infile=&sobj=9709&source=webvd&cgimi-me=application%2Fpdf%0D%0A
• 12. Kębłowski W., 2014, Budżet partycypacyjny. Ewaluacja. Instytut Obywatelski, Warszawa. Dostępny http://www.instytutobywatelski.pl/wp-content/uploads/2014/07/budzet-partycypacyjny-web.pdf .
• 13. Kozak M. W., 2013, Multi-Level Governance: możliwości wdrożenia w Polsce. „Zeszyty Naukowe WSEI” seria: Ekonomia, 6(1/2013), dostępny http://www.wydawnic two.wsei.lublin.pl/files/027-049%20Marek.%20W.%20%20Kozak,%20Multi--Level%20Governance%20mozliwosci.pdf.
• 14. Krajowa Polityka Miejska 2023. Projekt. MRR, 2015, Warszawa, dostępny https://www.mir.gov.pl/media/9298/Krajowa_Polityka_Miejska_projekt_23_wrz-esnia_2015.pdf.
• 15. Krajowa Strategia Rozwoju Regionalnego 2010-2020: Regiony, Miasta i Obszary Wiejskie, MRR, 2010, Warszawa.
• 16. Krisztián K. (red.), 2014, Good Governance. International Dimensions. National University of Public Service, Institute of International Studies, Budapest, dostępny https://opac.uni-nke.hu/webview?infile=&sobj=9709&source=webvd&cgimi-me=application%2Fpdf%0D%0A
• 17. Manent P., 2014, Przemiany rzeczy publicznej. Od Aten do całej ludzkości. Europejskie Centrum Solidarności. Gdańsk.
• 18. Marks G., 1993, Structural Policy and Multilevel Governance in the EC, [w:] The State of the European Community, A. W. Cafruny, G. G. Rosenthal (red.). Boulder, Lynne Rienner Publishers, t. 2, dostępny http://www.unc.edu/~gwmarks/assets/doc/marks%20-%20Structural%20Policy%20and%20Multilevel%20Gover-nance.pdf.
• 19. Márton G., 2014, Governance in Administrative Reforms: Hungary and the Current Trends in Europe, [w:] Good Governance. International Dimensions, K. Krisztián (red.). National University of Public Service, Institute of International Studies, Budapest, dostępny https://opac.uni-nke.hu/webview?infile=&sobj=9709&sour-ce=webvd&cgimime=application%2Fpdf%0D%0A.
• 20. Mergler L., Pobłocki K., Wudarski M., 2013, Antybezradnik przestrzenny. Prawo do miasta w działaniu. Fundacja Res Publica im. H. Krzeczkowskiego, Warszawa.
• 21. Metzger J., Allmendinger P., Oosterlynck S. (red.), 2015, Planning against the Polit-ical. Democratic Deficits in European Territorial Governance. Routledge. New York and London.
• 22. Miessen M., 2013, Koszmar partycypacji. Bęc Zmiana. Warszawa.
• 23. Strategia Sprawne Państwo 2020, 2013, Ministerstwo Administracji i Cyfryzacji, Warszawa.
• 24. Strategia Rozwoju Kraju 2020, 2012, MRR, Warszawa.
• 25. Swyngedouw E., Wilson J., 2015, Insurgant Architects and the Spectral Return of the Urban Political, [w:] Planning against the Political... op. cit.
• 26. Sztando A., 2009, Przedmiot i podmiot strategii rozwoju gminy. Zeszyty Naukowe Uniwersytetu Szczecińskiego, Nr 526, Ekonomiczne Problemy Usług, Nr 29, V Forum Samorządowe. Samorząd terytorialny w zintegrowanej Europie, Wyd. Naukowe Uniwersytetu Szczecińskiego, Szczecin, dostępny http://www.sztando.com/pdf_publikacje/33_przedmiot_i_podmiot_strategii_rozwoju_gminy.pdf
• 27. Uchwała Nr 157 Rady Ministrów z 25 września 2012 r. w sprawie przyjęcia Strategii Rozwoju Kraju 2020 (M.P. 2012 poz. 882).
• 28. Uchwała Nr 16 Rady Ministrów z 5 lutego 2013 r. w sprawie przyjęcia Długookresowej Strategii Rozwoju Kraju. Polska 2030. Trzecia Fala Nowoczesności (M.P. 2013 poz. 121).
• 29. Uchwała Nr 17 Rady Ministrów z 12 lutego 2013 r. w sprawie przyjęcia strategii „Sprawne Państwo 2020” (M.P. 2013 poz. 136).
• 30. UNESCAP, 2009, What is Good Governance?, United Nations Economic and Social Commission for Asia and the Pacific, http://www.unescap.org/sites/default/files/good-governance.pdf.
• 31. Ustawa z 8 marca 1990 r o samorządzie gminnym (Dz. U, 1990 Nr 16 poz. 95 z późn. zmian., ostatnia z 2014 r.).
• 32. Ustawa z 5 czerwca 1998 r o samorządzie powiatowym (Dz. U. 1998 Nr 91 poz. 578 z późn. zmian., ostatnia z 2014 r.).
• 33. Ustawa z 5 czerwca 1998 r o samorządzie województwa (Dz. U. 1998 Nr 91 poz. 576 z późn. zmian., ostatnia z 2014 r.).
• 34. Van den Brande L., 2014, Multilevel Governance and Partnership. The Van den Brande Report. Prepared at the Request of the Commissioner for Regional and Urban Policy Johannes Hahn, http://ec.europa.eu/regional_policy/upload/docu-ments/Commissioner/VandenBrandeReport_08102014.pdf.
• 35. Waszkiewicz J., 2006, Zorientowana na wartości strategia rozwoju jednostek samo-rządu terytorialnego – koncepcja i przykład implementacji. „Prace Naukowe Instytutu Organizacji i Zarządzania Politechniki Wrocławskiej”, nr 81, „Studia i Materiały”, nr 23: „Przedsiębiorstwa i instytucje w warunkach zmieniającego się otoczenia”, część 2.
• 36. White S., 1996, Depoliticisng Development: the Uses and Abuses of Participation. Development in Practice, nr 1.
• 37. Wiktorska-Święcka A., 2014, Polish Governance Institute: wrocławski promotor koncepcji governance, [w:] Laboratoria Multilevel Governance, Ł. Medeksza, M. Belof (red.). IRT/TUP, Wrocław, dostępny http://issuu.com/instytut_rozwoju_terytorialnego/docs/publikacja_pokonferencyjna_sl.
• 38. World Bank, 1992, Governance and Development, Washington D.C., http://www-wds.worldbank.org/external/default/WDSContentServer/WDSP/IB/1999/09/17/000178830_98101911081228/Rendered/PDF/multi_page.pd