Constitutionalisation of cyber threats to general elections

• Autorzy: Zawadzki Paweł

Identyfikatory

DOI

10.37055/sbn/149509

Warianty tytułu

PL

Konstytucjonalizacja cyberzagrożeń wyborów powszechnych

• Języki publikacji: EN

Abstrakty

EN

Universal suffrage by means of technology can in some cases become essential. Voting by e-mail, text message or information system raises many ethical and legal challenges. Add to this the intensified wave of disinformation during the election campaign period, and a problem of a systemic nature may arise with respect to the question of the necessity of regulating elections by technical means at the constitutional level. Such a need arises from the obligation to maintain statehood both from the perspective of the implementation of elections and the impact on society of harmful disinformation, ending with cyber threats related to vote rigging, identity theft or hacking of election servers. The aim of this paper is to show the legality of disinformation during general elections at the constitutional level. An explanation of disinformation activities and an analysis of cyber attacks in selected countries around the world shows that disinformation and cyber-attacks have a significant impact on the final outcome of general elections. In this state of affairs, the key question arises as to whether the good protected directly by the Constitution of the Republic of Poland should be attributed stronger protection of the freedom of speech, which is an individual right expressed in Article 54 of the Constitution of the Republic of Poland, or the assurance of security of the State and its citizens in the form of ensuring democratic elections in a state governed by the rule of law with the help of the criminalization at the constitutional level of disinformation and influence on general elections by technical means. Ensuring security of the State and its citizens is one of the cardinal duties of the Polish State enshrined in Article 5 of the Constitution of the Republic of Poland.

PL

Powszechne prawo wyborcze za pomocą technologii może w niektórych przypadkach stać się niezbędne. Głosowanie przez e-mail, sms czy system informacyjny wiąże się z wieloma wyzwaniami etycznymi i prawnymi. Dodając do tego nasiloną falę dezinformacji w okresie kampanii wyborczej, może powstać problem o charakterze systemowym w związku z koniecznością uregulowania wyborów środkami technicznymi na poziomie konstytucyjnym. Taka potrzeba wynika z obowiązku zachowania państwowości zarówno z perspektywy przeprowadzenia wyborów, jak i wpływu na społeczeństwo szkodliwej dezinformacji, a skończywszy na zagrożeniach cybernetycznych związanych z fałszowaniem głosów, kradzieżą tożsamości czy włamywaniem się na serwery wyborcze. Celem niniejszego opracowania jest ukazanie legalności dezinformacji podczas wyborów powszechnych na poziomie konstytucyjnym. Wyjaśnienie działań dezinformacyjnych oraz analiza cyberataków w wybranych krajach świata pokazuje, że dezinformacja i cyberataki mają istotny wpływ na ostateczny wynik wyborów powszechnych. W tym stanie rzeczy nasuwa się kluczowe pytanie, czy dobru chronionemu bezpośrednio Konstytucją RP należy przypisać silniejszą ochronę wolności słowa, która jest prawem indywidualnym wyrażonym w art. 54 Konstytucji RP. Rzeczypospolitej Polskiej, czyli zapewnienie bezpieczeństwa państwa i jego obywateli w postaci zapewnienia demokratycznych wyborów w państwie prawa za pomocą kryminalizacji na poziomie konstytucyjnym dezinformacji i wpływu na wybory powszechne przez oznacza.

Słowa kluczowe

EN

Polish Constitution; hybrid threats; disinformation; cyber threats; general elections

PL

Konstytucja RP; zagrożenia hybrydowe; dezinformacja; cyberzagrożenia; wybory powszednie

• Wydawca: Wojskowa Akademia Techniczna im. Jarosława Dąbrowskiego
• Czasopismo: Studia Bezpieczeństwa Narodowego
• Rocznik: 2022
• Tom: R. 12, Nr 23
• Strony: 11--18
• Opis fizyczny: Bibliogr. 11 poz.

Twórcy

autor

Zawadzki Paweł

• Zakład Prawa Konstytucyjnego, Uniwersytet Białostocki, Polska

• https://orcid.org/0000-0001-7290-9385

Bibliografia

• [1] Jamróz, L.A., 2011. SKARGA KONSTYTUCYJNA. Wstępne Rozpoznanie, Temida 2.
• [2] Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 2 kwietnia 1997 r. (Dz.U. 1997 nr 78 poz. 483).
• [3] Kruglashov, A., 2020. Hybrydowe zagrożenia dla demokracji. Wybrane przykłady zewnętrznej ingerencji Rosji w wybory, East of Europe vol 6, 2/2020.
• [4] Leszczyński, L. i Maroń, M., 2013. Pojęcie i treść zasad prawa oraz generalnych klauzul odsyłających. Uwagi porównawcze, Annales Universitat is Mariare - Skłodowska, Lublin in - Polonia, VOL. LX, 1, SECTIO G 2013.
• [5] Maj, M., 2016. Zagrożenie cyberatakami wyborów prezydenckich w USA [online]. Dostępne pod adresem: https://www.cybsecurity.org/pl/zagrozenie-cyberatakami-wyborow-prezydenckich-w-usa/ [dostęp: 12 marca 2022].
• [6] Nowińska, E., 2007. Wolność wypowiedzi prasowej, Warszawa.
• [7] Państwowy Instytut Badawczy, 2018. Cyberzagrożenia w czasie kampanii wyborczych [online]. Dostępne pod adresem: https://bezpiecznewybory.pl/baza-wiedzy/cyberzagrozenia-w-czasie-kampanii-wyborczych [dostęp: 12.03.2022].
• [8] Sun Tzu,. 1994. Sztuka Wojny, wydawnictwo Przedświt, Warszawa, ISBN 83-7057-025-9.
• [9] Volkoff, V., 1999. Psychosocjotechnika, dezinformacja - oręż wojny, Komorów.
• [10] Wolton, T., 1986. Le KGB en France, Paryż.
• [11] Wyrok Trybunału Konstytucyjnego z dnia 20 lutego 2007 r. sygn. akt P 1/06, (Dz.U. 2007 nr 36 poz. 234).