Problemy wielokryterialnego wyboru „zielonych” rozwiązań budowlanych na przykładzie dachu domu szkieletowego

• Autorzy: Czarnigowska Agata , Bucoń Robert , Gierat Jakub

Identyfikatory

DOI

10.15199/33.2022.12.17

Warianty tytułu

EN

Problems of multicriteria selection of „green” building solutions on the example of a roof for a timber frame house

• Języki publikacji: PL

Abstrakty

PL

W artykule porównano rozwiązania projektowe elementu budynku mieszkalnego o drewnianej konstrukcji szkieletowej. Zastosowano podejście często prezentowane w literaturze, bazujące na indywidualnym zestawie kryteriów (koszt, wybrane parametry użytkowe, wpływ na środowisko) i użyciu przyjętej metody szeregowania rozwiązań. Przykład ten służy wskazaniu wad i zalet upraszczania analiz ilościowych przy wyborze rozwiązań technologiczno-materiałowych w budownictwie.

EN

This paper compares designs of an element of a timber frame residential building. The authors applied an approach common in the literature on the subject, based on an individual set of criteria (cost, selected performance parameters, environmental impact) and the use of a predefined method of ranking solutions. This case is a base for discussing the advantages and disadvantages of simplifying quantitative analyses when selecting material solutions in construction.

Słowa kluczowe

PL

projektowanie budynków; budynek ekologiczny; analiza wielokryterialna; ślad węglowy; deklaracja środowiskowa; szkielet drewniany; dach; konstrukcja dachu; dobór materiałów

EN

building design; green building; multi-criteria analysis; carbon footprint; environmental declaration; wooden frame; roof; roof structure; materials selection

• Wydawca: Wydawnictwo SIGMA-NOT
• Czasopismo: Materiały Budowlane
• Rocznik: 2022
• Tom: nr 12
• Strony: 62--66
• Opis fizyczny: Bibliogr. 30 poz., il., tab.

Twórcy

autor

Czarnigowska Agata

• Politechnika Lubelska, Wydział Budownictwa i Architektury

• https://orcid.org/0000-0003-3715-3521

autor

Bucoń Robert

• Politechnika Lubelska, Wydział Budownictwa i Architektury

• https://orcid.org/0000-0002-9397-639X

autor

Gierat Jakub

Bibliografia

• [1] Goh C.S., Chong H.Y., Jack L., Mohd Faris A.F. Revisiting triple bottom line within the context of sustainable construction: A systematic review. J Clean Prod. 2019; https://doi.org/10.1016/J.JCLEPRO.2019.119884.
• [2] Lewandowska A., Noskowiak A., Pajchrowski G., Strykowski W., Witczak A. Środowiskowa ocena cyklu życia modelowych budynków drewnianych i murowanych jako przykład zastosowania techniki LCA. Poznań: ITD. 2012.
• [3] Środowiskowe aspekty nowoczesnego budownictwa drewnianego. Warszawa: KAPE; 2019.
• [4] Bucoń R., Czarnigowska A. Selecting Criteria for Assessing „Environmentally-Friendly” Material Options in Construction: Part I. In: Serrat C., Casas, J.R., Gibert V., editors. Current Topics and Trends on Durability of Building Materials and Components. 2022; https://www.scipedia.com/public/Draft_Content_901761139.
• [5] Gicala M., Sobotka A. Analiza rozwiązań konstrukcyjno-materiałowych budynków z uwzględnieniem wymogów zrównoważonego rozwoju. Prz Nauk Inż. Kszt. Środ. 2017; https://doi.org/0.22630/PNIKS.2017.26.2.14.
• [6] Hagedorn M., Ksit B. Analiza wytycznych certyfikacji zrównoważono-ekologicznej na podstawie użytkowanych budynków. Przegląd Budowlany. 2021; 5-6: 54-59.
• [7] Gajzler M., Dziadosz A., Szymański P. Problemy wyboru metody wspomagającej podejmowanie decyzji w budownictwie. Czas. Tech. 1-B. 2010; 2 (107): 71 - 84.
• [8] 2021 Global Status Report for Buildings and Construction: Towards a Zero-emission, Efficient and Resilient Buildings and Construction Sector. Nairobi: UNEP, 2021. https://globalabc.org/resources/publications/2021-global-status-report-buildings-and-construction.
• [9] Zerowy ślad węglowy budynków. Mapa drogowa dekarbonizacji budownictwa do roku 2050, PSBE, 2021. https://plgbc.org.pl/zrownowazone-budownictwo/dekarbonizacja-budownictwa.
• [10] Komunikat Komisji COM/2020/662 Fala renowacji na potrzeby Europy - ekologizacja budynków, tworzenie miejsc pracy, poprawa jakości życia.
• [11] Bringing embodied carbon upfront. Coordinated action for the building and construction sector to tackleembodied carbon, WGBC, 2019. https://www.worldgbc.org/embodied-carbon.
• [12] City Policy Framework for Dramatically Reducing Embodied Carbon. CNCA, 2021. https://www.embodiedcarbonpolicies.com.
• [13] Rozporządzenie Ministra Infrastruktury z 12 kwietnia 2002 r. w sprawie warunków technicznych, jakim powinny odpowiadać budynki i ich usytuowanie, t.j. Dz.U. 2019 poz. 1064 z późn. zm.
• [14] Rozporządzenie Ministra Infrastruktury i Rozwoju z 27 lutego 2015 r. w sprawie metodologii wyznaczania charakterystyki energetycznej budynku lub części budynku oraz świadectw charakterystyki energetycznej, Dz. U. 2015 poz. 376 z późn. zm.
• [15] Durao V., Silvestre J.D., Mateus R., de Brito J. Assessment and communication of the environmental performance of construction products in Europe: Comparison between PEF and EN 15804 compliant EPD schemes. Res Cons Rec 2020; https://doi.org/10.1016/j.resconrec.2020.104703.
• [16] Anderson J., Moncaster A. Embodied carbon, embodied energy and renewable energy: a review of Environmental Product Declarations. Proc Inst Civ Eng Struct Build. 2022; https://doi.org/10.1680/jstbu.21.00160.
• [17] https://www.itb.pl/epd.html, dostęp maj 2022.
• [18] https://www.eco-platform.org/epd-data.html, dostęp maj 2022.
• [19] https://ibu-epd.com, dostęp maj 2022.
• [20] https://www.environdec.com, dostęp maj 2022.
• [21] https://www.oekobaudat.de/, dostęp maj 2022.
• [22] Gierat J. Projekt jednorodzinnego budynku mieszkalnego o konstrukcji szkieletowej drewnianej z doborem rozwiązań materiałowych. Praca dyplomowa inżynierska. Promotor: R. Bucoń. Politechnika Lubelska, 2022.
• [23] Ishizaka A., Nemety P. Multi-criteria decision analysis. Chichester: Wiley, 2013.
• [24] Zimmermann R.K., Bruhn S., Birgisdottir H. BIM-based life cycle assesment of buildings - an investigation of industry practice and needs. Sustainability 2021; https://doi.org/10.3390/su-13105455.
• [25] Birgisdottir H., Rasmussen F.N. Development of LCAbyg: A National Life Cycle Assessment Tool for Buildings in Denmark. IOP Conf Series Earth Env Sci. 2019; https://doi.org/10.1088/1755-1315/290/1/012039.
• [26] Wang H., Takano A., Tamura K. An attempt to create the holistic flow chart of forest resources. IOP Conf S Earth Env Sci. 2020; https://doi.og/10.1088/1755-1315/588/4/042039.
• [27] Kaliszewski A. Cele polityki leśnej w Polsce w świetle aktualnych priorytetów leśnictwa w Europie. Część 5. Ku nowej strategii rozwoju leśnictwa w Polsce. Leśne Prace Badawcze. 2018; 79 (4): 355 - 364.
• [28] Lier M., Kohl M., Korhonen K.T., Linser S., Prins K., Talarczyk A. The New EU Forest Strategy for 2030: A New Understanding of Sustainable Forest Management? Forests. 2022; https://doi.org/10.3390/f13020245.
• [29] Diaz D.D, Loreno S., Ettl G.J., Davies B. Tradeoffs in Timber, Carbon, and Cash Flow under Alternative Management Systems for Douglas-Fir in the Pacific Northwest. Forests. 2018; https://doi.org/10.3390/f9080447.
• [30] Tomaszewska J., Bekierski D., Piasecki M. Deklaracje środowiskowe wyrobów budowlanych narzędziem wspierającym rozwój zrównoważonego budownictwa. Przegląd Budowlany. 2017; 10: 34 - 36.