"Jądro Europy" jako mocarstwo? : scenariusze rozwoju Unii Europejskiej

• Autorzy: Masala C.

Warianty tytułu

DE

Kerneuropa als gegenmacht? : konkurrierende szenarien für die entwicklung der EU

• Języki publikacji: PL DE

Słowa kluczowe

PL

Unia Europejska; polityka Unii Europejskiej; polityka międzynarodowa

EN

European Union; European Union policy; international policy

• Wydawca: Akademia Sztuki Wojennej
• Czasopismo: Zeszyty Naukowe AON
• Rocznik: 2004
• Tom: nr 4(57)
• Strony: 21--55
• Opis fizyczny: Bibliogr. 98 poz.

Twórcy

autor

Masala C.

• Akademia Obrony w Rzymie

Bibliografia

• [1] Agnelli, Susanna 1995: L'Europa verso il ventunesimo secolo, in: Il Mulino XLIV, 6, s. 975-981.
• [2] Albright, Madlein 1998: Die NATO muß größer und flexibler werden, in: SZ vom 7. Dezember.
• [3] Algieri, Franco / Emmanouilidis, Janis E. / Marhun, Roman 2003: Europas Zukunft. 5 EU-Szenarien, München.
• [4] Art, Robert J. 2003: A Grand Strategy for America, Ithaca.
• [5] Art, Robert J. 1996: Why Western Europe needs the United States and NATO, in: Political Science Quarterly 111, 1, s. 1-39.
• [6] Babbitt, Irving 1979 [1924]: Democracy and Leadership, Indianapolis.
• [7] Bacevich, Andrew J. 2002: American Empire. The Realities and Consequences of U.S. Diplomacy, Cambridge.
• [8] Blair, Tony 1998: Rede vor der Parlamentarischen Versammlung der NATO am 13. November in Edinburgh unter: http://ww.fco.gov.uk/news/speechtext.asp?1700.
• [9] Blair, Tony 1999: Speech at the London Majors' Banquet am 22. November.
• [10] Boyer, Yves 2002: France and the European Security and Defence Policy: A Leadership Role Among Equals, in: Ehrhart, Hans-Georg (Hrsg.): Die Europäische Sicherheits- und Verteidigungspolitik. Positionen, Perzeptionen, Probleme, Perspektiven, Baden-Baden, s. 49-57.
• [11] Brenner, Michael 2002: Europe's Security Vocation, Washington.
• [12] Brooks, Stephen G. /Wohlforth, William 2002: American Primacy, in: Foreign Affairs 81, 4, s. 20-33.
• [13] Circolo di studi diplomatici (Hg.) 1997: Dialoghi Diplomatici. Il nuovo rapporto transatlantico, Rom.
• [14] Cornish, Paul 1997: Partnership in Crisis. The US, Europe and the Fall and Rise of NATO, London.
• [15] Czempiel, Ernst-Otto 1991: Weltpolitik im Umbruch. Das internationale System nach dem Ende des Ost-West-Konflikts, München.
• [16] D'Alema, Massimo 1999: A new NATO for a New Europe, in: The International Spectator XXXIV, 2, s. 29-35.
• [17] de Charette, Herve 1996: Rede vor dem Institute des hautes études de la défense nationale vom 19. Dezember, in: Frankreich-Info vom 9. Januar 1997, s. 1-4.
• [18] de Charette, Herve 1995: Rede anläßlich der Ministertagung des Nordatlantikrats in Brüssel am 5. Dezember, abgedruckt in: Dokumente 52 (1996) 1, S. 43-45.
• [19] de Charette, Herve 1997: Rede vor dem Nordatlantikrat am 18. Februar 1997, in: Frankreich-Info vom 21. Februar, s.1-3.
• [20] Dehio, Ludwig 1996: Gleichgewicht oder Hegemonie. Betrachtungen über ein Grundproblem der neueren Staatengeschichte, hg. von Klaus Hildebrand, Zürich.
• [21] Derycke, Erick 1996: Belgium's contribution to security in the Euro-atlantic Area, in: NATO Review 44, 6, s. 3-7.
• [22] Ferraris, Luigi Vittorio 1990: Italien: eine Außenpolitik im neuen Gewand, in: EA 45, 9, s. 301-311.
• [23] Fischer, Joschka 2000: Rede auf der 36. Internationalen Konferenz für Sicherheitspolitik am 5. Februar, abgedruckt, in: Internationale Politik 55 (2000) 3, s. 119-123.
• [24] Gemeinsame deutsch-französischen Vorschläge für den Europäischen Konvent zum Bereich der ESVP vom 22.11.2002.
• [25] Gemeinsames deutsch-französische Papier zur sicherheitspolitischen Zusammenarbeit im Rahmen der Gemeinsamen Außen- und Sicherheitspolitik der Politischen Union, Bonn 6. Februar 1991.
• [26] Gnesotto, Nicole 2003: Reacting to America, in: Survival 44, 4, s. 99-105.
• [27] Grieco, Joseph 1995: The Maastricht Treaty, Economic Monetary Union and the neorealist research programme, in: Review of International Studies 21, 1, s. 21-40.
• [28] Harper, John L. 1996: Italy's American Connection: Past, Present, Future, in: The International Spectator XXXI, 2, s. 75-88.
• [29] Hassner, Pierre 2002: The United States: the empire of force or the force of empire?, Paris.
• [30] Hedstück, Michael/Hellmann, Gunther 2003: „Wir machen einen deutschen Weg.“ Irak Abenteuer, das transatlantische Verhältnis und die Risiken der Methode Schröder für die deutsche Außenpolitik, in: Kubbig, Bernd (Hg.): Brandherd Irak. US-Hegemonieanspruch, die UNO und die Rolle Europas, Frankfurt/New York, s. 224-234.
• [31] Heeren, Arnold 1819: Europäisches Staatensystem, in: Handbuch der Geschichte des Europäischen Staatensystems. Wiederabdruck in: Horst Günther (Hg.): Europäische Geschichte, Frankfurt u.a. 1993, s. 353-429.
• [32] Hendrickson, David C. 2002: The Universal Empire. The Dangerous Quest for Absolute Security, in: World Policy Journal Fall, s. 1-10.
• [33] Ikenberry, John G. 2003: Is American Multilateralism in Decline?, in: American Political Science Journal 1, 3, s. 533-550.
• [34] Ischinger, Wolfgang 1999: Rede über Perspektiven deutscher Außen- und Sicherheitspolitik beim 7. Forum zur Sicherheitspolitik der Bundesakademie für Sicherheitspolitik, am 27. Januar in Bad Neuenahr, abgedruckt, in: Internationale Politik 54 (1999) 4, s. 102-107, S. 107.
• [35] Jaeger, Thomas 2002: Enhanced Cooperation in the Treaty of Nice and Felxibility in the Common and Foreign Security Policy, in: European Foreign Affairs Review 7, 2, s. 297-316.
• [36] Jervis, Robert 2003: The Compulsive Empire, in: Foreign Policy, July/August, s. 82-87.
• [37] Joffe, Josef 2002: Defying History and Theory: The United States as „Last Remaining Superpower”, in: Ikenberry, John G. (Hg.): America Unrivaled. The future of the balance of power, Ithaca/London, s. 155-180.
• [38] Joffe, Josef 1984: Europe's American Pacifier, in: Foreign Policy 54, 3, s. 64-82.
• [39] Kagan, Frederick W. 2003: War and Aftermath, in: Policy Review, August&September, no. 120, s. 3-27.
• [40] Kaplan, Lawrence F. 2001: On Foreign Policy, Democrats Court European Voters, in: Wall Street Journal vom 16.08.
• [41] Kennedy, Paul 2003: Old Europe Cannot Be a Counterweight to the American Imperium, in: New Perspectives Quaterly 20, 3, s. 1-6.
• [42] Klein, Nadja 2003: Entstehung und Entwicklung der Europäischen Sicherheits- und Verteidigungspolitik aus integrationstheoreischer Perspektive - Europäisierung, Kerneuropa oder informelle Koalitionen?, unv. MA-Arbeit, Universität zu Köln.
• [43] Kubbig, Bernd W. / Dembinski, Matthias / Kelle, Alexander 2000: Unilateralismus als alleinige außenpolitische Strategie? Die amerikanische Politik gegenüber UNO, NATO und der Chemiewaffen- Organisation in der Ära Clinton, Frankfurt.
• [44] Kupchan, Charles 2002: Hollow Hegemony or Stable Multipolarity?, in: Ikenberry, John G. (Hg.): America Unrivaled. The Future of the balance of power, Ithaca/London 2002, S. 68-97.
• [45] Kupchan, Charles, 2002a: The End of the America Era: U.S. Foreign Policy and the Geopolitics of the 21st Century, New York 2002.
• [46] Lamers, Karl 2003 Europa braucht einen magnetischen Kern. „Blätter-Gespräch, in: Blätter für deutsche und internationale Politik Nr. 10, s. 1197-1208.
• [47] Layne, Christopher 1997: From Preponderance to Offshore Balancing. America's Future Grand Strategy, in: International Security 22, 1, s. 86-124.
• [48] Layne, Christopher 1993: The Unipolar Illusion: Why New Great Powers Will Arise, in: International Security 17, 4, s. 5-51.
• [49] Link, Werner 1980: Der Ost-West-Konflikt. Die Organisation der internationalen Beziehungen im 20. Jahrhundert, Stuttgart u.a.
• [50] Link, Werner 2001: Die Neuordnung der Weltpolitik. Grundprobleme globaler Politik an der Schwelle zum 21. Jahrhundert, 3. Aufl., München.
• [51] Link, Werner 1995: Historische Kontinuitäten und Diskontinuitäten im transatlantischem Verhältnis: Folgerungen für die Zukunft, in: Miles Kahler/Werner Link: Europa und Amerika nach der Zeitenwende - die Wiederkehr der Geschichte, Gütersloh, s. 49-164.
• [52] Link, Werner 2003: Keine Akzeptanz das Kardinalproblem hegemonial-imperialer Politik der USA, Ms.
• [53] Litwak, Robert S. 2002/03: The New Calculus of pre-emption, in: Survival 44, 4, s. 53-80.
• [54] Mann, Michael 2003: Die ohnmächtige Supermacht, Frankfurt.
• [55] Masala, Carlo 2003: Den Blick nach Süden? Die NATO im Mittelmeerraum 1990-2003. Fallstudie zur Anpassung militärischer Allianzen an neue sicherheitspolitische Rahmenbedingungen, Baden- Baden.
• [56] Masala, Carlo 2002: Wohin entwickelt sich die NATO?, in: Reinhard C. Meier-Walser (Hrsg.): Die Zukunft der NATO, München, s. 75-79.
• [57] Masala, Carlo 2000: Zwischen Entlastungswünschen und Dominanz. Amerikanische Europapolitik, in: Reader Sicherheitspolitik Ergänzungslieferung 9.
• [58] Mastanduno, Michael 2002: Incomplete Hegemony and Security Order in the Asia-Pacific, in: Ikenberry, John G. (Hg.): America Unrivaled. The future of the balance of power, Ithaca/London, s. 181-212.
• [59] Mastanduno, Michael 1999: A Realist View. Three Images of the Coming International Order, in: Paul, T. V./Hall, John A. (Hrsg.): International Order and the Future of World Politics, London, s. 19-40.
• [60] Matarella, Sergio 2000: L'identità europea di sicurezza e difesa: Una nuova sfida per l'unione e l'alleanza. Rede des Verteidigungsministers am 15. September, unter: http://www.istrid.it/info_difesa/intervento_del_ministro_della_di.htm.
• [61] Mearsheimer, John J. 2001: The Tragedy of Great Power Politics, New York.
• [62] Meimeth, Michael 1999: Sicherheitspolitische Interessen und Handlungsspielräume Deutschlands und Frankreichs unv. Ms.
• [63] Memorandum of the United Kingdom Government's Approach to the Treatment of European Defence Issues at the 1996 Inter-Governmental Conference, London 1996.
• [64] Million, Charles 1996: Frankreich und die Erneuerung des Atlantischen Bündnisses, in: NATO-Brief Mai, s. 13-16.
• [65] Nimetz, Matthew 1992: Mediterranean Security After the Cold War, Carlisle.
• [66] Nuschler, Franz 2001: Multilateralismus vs. Unilateralismus. Kooperation vs. Hegemonie in den transatlantischen Beziehungen, Policy-Paper Nr. 16 der Stiftung für Entwicklung und Frieden, Bonn.
• [67] Petersen, Nikolaj 1999: Dänemark, in: Werner Weidenfeld/Wolfgang Wessels (Hrsg.): Jahrbuch der europäischen Integration 1998/1999, Bonn, s. 333-336.
• [68] Posen, Barry R. 2003: Command of the Commons. The Military Foundation of U.S. Hegemony, in: International Security 28, 1, s. 5-46.
• [69] Risse, Thomas 2003: Beyond Iraq: Challenges To the Transatlantic Security Community, A/CGS/German-American Dialogue Working Paper Series, Washington.
• [70] Risse, Thomas 2003a: Die neue Weltordnung. Amerikanische Hypermacht - europäische Ohnmacht, in: Welt Trends 39, s. 110-119.
• [71] Rhodes, Edward 2003: The Imperial Logic of Bush's Liberal Agenda, in: Survival 45, 1, s. 131-154.
• [72] Rosen, Stephen Peter 2003: An Empire, If You Can Keep It, in: The National Interest, Spring, s. 51-61.
• [73] Rühe, Volker 1992: Rede vom 25. Juni vor der Jahresversammlung der DGAP, abgedruckt in: Europa-Archiv 47 (1992) 15-16, s. 463-472.
• [74] Russett, Bruce 1985: The Mysterious Case of Vanishing Hegemony: or, is Mark Twain Really Dead?, in: International Organization 39, 2, s. 207-231.
• [75] Ryn, Claes G. 2003: The Ideology of American Empire, in: Orbis 47, 3, s. 383-397.
• [76] Santos, Herminio 1992: Portuguese National Security Policy, in: Aliboni, Roberto (Hg.): Southern European Security in the 1990's, London, s. 86-98.
• [77] Scharping, Rudolf 1999: Rede über die Zukunft der transatlantischen Sicherheitszusammenarbeit auf der Jahresversammlung der Trilateralen Kommission am 14. März in Washington, DC, abgedruckt, in: Internationale Politik 54 (1999) 4, s. 137-140.
• [78] Scharping, Rudolf 1998: Speech at the 'Statesman Forum' of the Center for Strategic and International Studies on 23 November in Washington. Meeting the Challenges of the Future - Germany's Contribution To Peace and Security in and for Europe, unter: http://www.bundeswehr.de/presse/reden/rede_98_s4.htm.
• [79] Schild, Joachim 1997: Durchbruch in der deutsch-französischen Sicherheitskooperation? Das gemeinsame Sicherheits- und Verteidigungskonzept, in: Deutsch-Französisches Institut (Hg.): Aktuelle Frankreich Analysen 6.
• [80] Schmidt, Peter 1999: Neuorientierung in der europäischen Sicherheitspolitik? Britische und britisch-französische Initiativen, Ebenhausen.
• [81] Schröder, Gerhard 1999: Rede bei der 37. Kommandeurstagung der Bundeswehr am 29. November, abgedruckt in: Internationale Politik 55 (2000) 3, s. 106-109.
• [82] Schuller, Alexander 2003: Wir brauchen das Imperium Americanum, in: FAZ am Sonntag vom 9.03.
• [83] Schwarz Klaus-Dieter 2002: Die imperiale Abschreckung, SWP-Aktuell 16 vom Mai.
• [84] Shake, Kori 2000: Constructive Duplication: Reducing EU relaince on US military assets, London.
• [85] Simmel, Georg 1994: Der Konflikt der modernen Kultur, herausgegeben von Klaus Fischer, Schutterwald.
• [86] Staack, Michael 2003: Die neue Weltordnungspolitik der USA und das alte Europa" Antrittsvorlesung an der Universität der Bundeswehr München 17.06., Ms.
• [87] Steinberg, James 2003: The Bush Foreign Policy Revolution, in: New Perspective Quaterly 20, 3, s. 1-11.
• [88] Triepel, Heinrich 1961: Die Hegemonie. Ein Buch von führenden Staaten, 2. Aufl. Aalen.
• [89] Vincour, John 2003: Dutchman at NATO: Trying to bridge the gap, in: International Herald Tribune vom 22.09.
• [90] von Gentz, Friedrich 1806: Fragmente aus der neusten Geschichte des politischen Gleichgewichts in Europa, St. Petersburg 2. Aufl.
• [91] Wallace, William 2001: Europe, the Necessary partner, in: Foreign Affairs 80, 3, s. 16-34.
• [92] Walt, Stephen M. 1987: The Origins of Alliances, Ithaca.
• [93] Walt, Stephen M. 1998: The Precarious Partnership, in: Charles Kupchan (Hg.): Atlantic Security. Contending Views, New York, s. 4-25.
• [94] Walt, Stephen 2002: Keeping the World ,,Off Balance”: Self Restraint and U.S. Foreign Policy, in: Ikenberry, John(Hg.): America Unrivaled. The future of the balance of power, Ithaca/London, s. 121-154.
• [95] Waltz, Kenneth N. 1993: The Emerging Structure of International Politics, in: International Security 18, 2, S. 44-79
• [96] Waltz, Kenneth N. 1979: Theory of International Politics, Readings.
• [97] White House 2002 (Hg.): National Security Strategy 2002, Washington.
• [98] Wohlforth, William 1999: The Stability of a Unipolar World, in: International Security 21, 1, s. 1-36.