A Comprehensive Approach: Inclusive, Smart and Green Urban Development

Przywojska, Justyna; Podgórniak-Krzykacz, Aldona

Artykuł - szczegóły

Tytuł artykułu

A Comprehensive Approach: Inclusive, Smart and Green Urban Development

Autorzy

Przywojska Justyna , Podgórniak-Krzykacz Aldona

Treść / Zawartość

Pełne teksty:

Pobierz

Identyfikatory

Warianty tytułu

Podejście zespolone: włączający, inteligentny i ekologiczny rozwój miast

Języki publikacji

Abstrakty

The subject literature provides knowledge about various contemporary concepts of urban development, emphasizing a variety of goals and priorities of this process. Although sustainability should be a key objective of development policy, the methods of achieving it seem to be diverse. As a result, there are many theories describing development processes on a local scale, but there are no scientific attempts to summarise them or to comprehensively evaluate them. In the presented article such an attempt was initiated – the evolution of the concept of sustainable development in the context of transformation of the role of man in socio-economic and political processes from homo-oeconomicus to homo cooperativus was outlined and the assumptions of contemporary concepts of urban development (smart city, eco city and compact city) were identified and evaluated in terms of their cohesion and implementation of sustainable development principles. On this basis, a conceptual framework for an inclusive urban development model was defined, considering their key values in a synergic way.

Literatura przedmiotu dostarcza wiedzy na temat coraz to nowszych koncepcji rozwoju miast, akcentujących różnorodne cele i priorytety tego procesu. Pomimo, iż kluczowym celem prowadzenia polityki rozwoju powinna być trwałość, postulowane metody jej osiągania wydają się być zróżnicowane. W efekcie równolegle funkcjonuje wiele teorii opisujących procesy rozwoju w skali lokalnej, przy czym brakuje naukowych prób ich podsumowania, czy kompleksowej oceny. W prezentowanym artykule podjęto taką próbę – zarysowano ewolucję koncepcji rozwoju zrównoważonego w kontekście transformacji roli człowieka w procesach społeczno-gospodarczych i politycznych od homo-oeconomicus do homo cooperativus oraz zidentyfikowano i poddano ocenie założenia współczesnych koncepcji rozwoju miast (smart city, eco city i compact city), pod kątem ich spójności i realizacji zasad rozwoju zrównoważonego. Na tej podstawie określone zostały ramy koncepcyjne dla modelu inkluzywnego rozwoju miast, uwzględniającego w sposób synergiczny ich kluczowe wartości.

Słowa kluczowe

urban development sustainability smart city eco-city compact city social inclusion

rozwój miast zrównoważoność miasto inteligentne miasto ekologiczne miasto kompaktowe inkluzja społeczna

Wydawca

Lublin University of Technology

Czasopismo

Problemy Ekorozwoju

Rocznik

2020

Tom

Vol. 15, nr 1

Strony

149--160

Opis fizyczny

Bibliogr. 96 poz., fig.

Twórcy

autor

Przywojska Justyna

justyna.przywojska@uni.lodz.pl

Department of Labour and Social Policy, University of Łódź; ul. Rewolucji 1905 r. nr 37, 90-214 Łódź, Poland

autor

Podgórniak-Krzykacz Aldona

aldona.podgorniak@uni.lodz.pl

Department of Labour and Social Policy, University of Łódź; ul. Rewolucji 1905 r. nr 37, 90-214 Łódź, Poland

Bibliografia

1. AGYEMAN J., MCLAREN D., SCHAEFERBORREGO A., 2013, Sharing Cities, Briefing for Friends of the Earth, http://www.foe.co.uk/sites/default/files/downloads/agyeman_sharing_cities.pdf.
2. ALPOPI C., MANOLE C., 2013, Integrated Urban Regeneration - Solution for Cities Revitalize, in: Procedia Economics and Finance, 6, p. 178-185.
3. BAUMAN Z., 2012, Times of interregnum, in: Ethics & Global Politics 5(1), p. 49-56.
4. BAUMAN Z., BAUMAN I., KOCIATKIEWICZ J., KOSTERA M., 2017, Zarządzanie w płynnej nowoczesności, Bęc Zmiana, Warsaw.
5. BENDYK E., BONIKOWSKA M., RABIEJ P., ROMAŃSKI W., 2013, Energia nowego miasta, Przyszłość miast. Miasta przyszłości. Strategie i wyzwania innowacyjne, społeczne i technologiczne, Raport ThinkTank, Warsaw.
6. BORNSTEIN D., 2010, Jak zmieniać świat. Przedsiębiorcy społeczni – wizjonerzy naszych czasów, AnWero, Gdańsk.
7. BORYS T., CZAJA S., 2009, Badania nad zrównoważonym rozwojem w polskich ośrodkach naukowych, in: Od koncepcji ekorozwoju do ekonomii zrównoważonego rozwoju, ed. Kiełczewski D., Wydawnictwo Wyższej Szkoły Ekonomicznej w Białymstoku, Białystok, p. 51-58.
8. BREHENY M., 1995, The compact city and transport energy consumption, in: Transactions of the Institute of British Geographers, p. 81-101.
9. BÜCHSA M., KOCH M., 2019, Challenges for the degrowth transition: The debate about wellbeing, in: Futures 105, p.155-165.
10. BUNKER R., CROMMELIN L., RANDOLPH B., TROY L., EASTHOPE H., PINNEGAR S., 2017, As compact city planning rolls on, a look back: lessons from Sydney and Perth, in: Australian Planner, 54(2), p. 115-125.
11. CAO X., 2016, How does neighborhood design affect life satisfaction? Evidence from Twin Cities, in: Travel Behaviour and Society, 5, p. 68-76.
12. CARAGLIU A, DEL BO C., NIJKAMP P., 2011, Smart cities in Europe, in: Journal of Urban Technology, 18(2), p. 65-82.
13. CHANG I.C., SHEPPARD E., 2013, China's eco cities as variegated urban sustainability: Dongtan eco city and Chongming eco island, in: Journal of Urban Technology 20(1), p. 57-75.
14. Closing the loop – An EU action plan for the Circular Economy, COM (2015) 614.
15. COHEN B., The 3 Generations of Smart Cities, https://www.fastcompany.com/3047795/the-3-generations-of-smart-cities (28.04.2018).
16. CUGURULLO F., 2013, How to build a sandcastle: an analysis of the genesis and development of Masdar city. in: Journal of Urban Technology, 20(1), p. 23- 37.
17. CUGURULLO F., 2016, Urban eco-modernisation and the policy context of new eco-city projects: 158 Where Masdar City fails and why, in: Urban Studies, 53(11), p. 2417-2433.
18. CUGURULLO F., 2017, Exposing smart cities and eco-cities: Frankenstein urbanism and the sustainability challenges of the experimental city, in: Environment and Planning, A0(0), p. 1-20.
19. DARCHEN S., LADOUCEUR E., 2013, Social sustainability in urban regeneration practice: a case study of the Fortitude Valley Renewal Plan in Brisbane, in: Australian Planner, 50, p. 340-350.
20. DATTA A., 2012, India's ecocity? Environment, urbanisation, and mobility in the making of Lavasa, in: Environment and Planning C: Government and Policy, 30(6), p. 982-996.
21. DAUDI, P., SOTTO, R., 1986, European cooperations in transition — the metamorphosis of homo cooperativus, in: Scandinavian Journal of Management Studies, 3(1), p. 65-85.
22. DE JONG, M., YU, C., CHEN, X., WANG, D., WEIJNEN, M., 2013, Developing robust organizational frameworks for Sino‐foreign eco‐cities: comparing Sino‐Dutch Shenzhen low carbon city with other initiatives, in: Journal of Cleaner Production, 57, p. 209-220.
23. DENGLER, C., SEEBACHER, L. M., 2019, What About the Global South? Towards a Feminist Decolonial Degrowth Approach, in: Ecological Economics, 157, p. 246-252.
24. DESLATTE A, STOKAN E., 2017, Hierarchies of Need in Sustainable Development: A Resource Dependence Approach for Local Governance, in: Urban Affairs Review, p. 1-28.
25. EVANS J., KARVONEN A., 2011, Living laboratories for sustainability: exploring the politics and epistemology of urban transitions, in: Cities and low carbon transitions, ed. Bulkeley H., Castan‐Broto V., Hodson M., Marvin, S., Routledge Studies in Human Geography, Routledge, London, p. 126-141.
26. EUROPEAN COMMISSION, 2011, Directorate for Regional Policy, Cities of the future, Challenges, visions, perspectives, http://ec.europa.eu/regional_ policy/conferences/citiesoftomorrow/index_en.cfm
27. FAZLAGIĆ J., 2015, Smart City+. Jak wykorzystać koncepcję Smart Cities oraz pokrewną Smart Specialization do wsparcia rozwoju mniejszych miast w Polsce?, in: Ekspertyzy NIST, 1(1), p. 5.
28. FERRARA R., 2015, The Smart City and the Green Economy in Europe: A Critical Approach, in: Energies, 8, p. 4724-4734.
29. FOTOPOULOS T., 2007, Is degrowth compatible with a market economy?, in: The International Journal of Inclusive Democracy, 3(1), p.1-16.
30. GEDIK G. S., YILDIZ D., 2016, Assessing the role of users in sustainable revitalization of historic urban quarters: The case of Bursa-Khans District, in: A/Z ITU Journal of the Faculty of Architecture, 13, p. 195-208.
31. GIFFINGER R., FERTNER C., KRAMAR H., KALASEK R., PICHLER-MILANOVIÜ N., MEIJERS E., 2007, Smart Cities: Ranking of European Medium-Sized Cities, Centre of Regional Science (SRF), Vienna University of Technology, Vienna.
32. GIRARDET H., 2008, Cities, people, planet: urban development and climate change, John Wiley, Chichester.
33. GLAESER E. L., 2011, Triumph of the City: How Our Greatest Invention Makes Us Richer, Smarter, Greener, Healthier, and Happier, Penguin Press, New York.
34. HARMAALA M.M., 2015, The Sharing City as a Platform for a More Sustainable City Environment?, in: Int. J. Environment and Health, 7(4), p. 309-328.
35. HEIKKURINEN P., LOZANOSKA J., TOSI P., 2019, Activities of degrowth and political change, in: Journal of Cleaner Production, 211, p. 555-556.
36. HORODECKA A., 2014 ‘Homo oeconomicus’ jako podstawa ekonomii – krytyka i alternatywy, in: Prace Naukowe Uniwersytetu Ekonomicznego we Wrocławiu, Ekonomia, eds Sokołowski J., Rękas M., Węgrzyn G., 347, p. 166-183.
37. JABAREEN Y. R., 2006, Sustainable urban forms: their typologies, models, and concepts, in: Journal of Planning Education and Research, 26, p. 38-52.
38. JENKS M., JONES C. (eds), 2010, Dimensions of the Sustainable City, Springer, London.
39. JOHNSTON S., NICHOLAS S., PARZEN J., 2013, The Guide to Greening Cities, Island Press, Washington, DC.
40. JOSS S., 2011, Eco-cities: the mainstreaming of urban sustainability; key characteristics and driving factors, in: International Journal of Sustainable Development and Planning, 6(3), p. 268-285.
41. KAHN S., ZAMAN A.U., 2018, Future cities: Conceptualizing the future based on a critical examination of existing notions of cities, in: Cities, 72, p. 217- 225.
42. KARTA Lipska na rzecz zrównoważonego rozwoju miast europejskich, 2007.
43. KHANSARI N., MOSTASHARI A., MANSOURI M., 2013, Impacting Sustainable Behaviour and Planning in Smart City, International Journal of Sustainable Land Use and Urban Planning, 1(2), p. 46- 61.
44. KITCHIN R., 2014, The real-time city? Big data and smart urbanism, in: GeoJournal, 79(1), p. 1-14.
45. KUMMITHA R.K.R., CRUTZEN N., 2017, How do we understand smart cities? An evolutionary perspective, in: Cities, 67, p. 43-52.
46. LIN K.W., SHIH C.M., 2018, The comparative analysis of neighborhood sustainability assessment tool, in: Environment and Planning B: Urban Analytics and City Science, 45(1), p. 90-105.
47. LOMBARDI P., GIORDANO S., FAROUH H., WAEL Y., 2012, Modelling the smart city performance, in: Innovation: The European Journal of Social Science Research, 25(2), p. 137-149.
48. LYE L. F., CHEN G., 2010, Some thoughts on the development of eco‐cities in Asia. in:. Towards a liveable and sustainable urban environment: eco‐cities in East Asia, eds Lye L. F., Chen G., World Scientific Publishing, Singapore, p. 57-90.
49. MĄCZYŃSKA E., 2011, Stenogram z Forum Myśli Strategicznej pt. Ekonomia w warunkach gospodarki nietrwałości – April 5.
50. MARIN J., DE MEULDER B., 2018, Interpreting Circularity. Circular City Representations Concealing Transition Drivers, in: Sustainability, MDPI, Open Access Journal, 10(5), 1-24.
51. MAY S., 2008, Ecological citizenship and a plan for sustainable development – lessons from Huangbaiyu, in: City: Analysis of Urban Trends, Culture, Theory, Policy, Action, 12(2), p. 237-244.
52. MIERZEJEWSKA L., 2006, Rola planowania przestrzennego w rozwoju zrównoważonym miast, in: 159 Polityka zrównoważonego rozwoju oraz instrumenty zarządzania miastem, eds Słodczyk J., Rajchel D., Uniwersytet Opolski, Opole.
53. MIERZEJEWSKA L., 2015, Miasto zwarte, rozproszone, zrównoważone, in: Studia Miejskie, 19, p. 9- 22.
54. MOURATIDIS K., 2017, Is compact city livable? The impact of compact versus sprawled neighbourhoods on neighbourhood satisfaction, in: Urban Studies, 55(11), p. 2408-2430.
55. MYLLYLÄ S., KUVAJA K., 2005, Societal premises for sustainable development in large southern cities, in: Global Environmental Change Part A, 15(3), p. 224–237.
56. NEUMAN M., 2005, The compact city fallacy, in: Journal of Planning Education and Research, 25(1), p. 11-26.
57. NEWMAN P., BEATLEY T., BOYER H., 2009, Resilient cities: responding to peak oil and climate change, Island Press.
58. NIKOS A. S., 2006, Compact City Replaces Sprawl, in: Crossover: Architecture, Urbanism, Technology, eds Graafland A., Kavanaugh L., 010 Publishers, Rotterdam, Holland, p.100-115.
59. NOWAKOWSKI W., 2015, Bliższa chmura, czyli usługi obliczeniowe we mgle, in: Elektronika – konstrukcje, technologie, zastosowania 5, Instytut Maszyn Matematycznych, Warsaw, http://www.imm.org.pl/imm/plik/pliki-do-pobraniaelektronika52015_nn358.pdf (16.12.2016).
60. OECD, 2012, Compact City Policies: A Comparative Assessment, OECD Green Growth Studies, OECD Publishing, p. 15.
61. OKULICZ-KOZARYN A, 2015, Happiness and Place: Why Life is Better Outside of the City, Palgrave Macmillan, New York.
62. PAPUZIŃSKI A., 2018, The Enlightenment Assumptions of the Brundtland Report, in: Problemy Ekorozwoj/uProblems Of Sustainable Development, 13(1), p. 7-14.
63. PEARSALL H., 2017, Staying cool in the compact city: Vacant land and urban heating in Philadelphia, in: Pennsylvania Applied Geography, 79, p. 84-92.
64. PENG Y., LAI Y., LI X., ZHANG X., 2015, An alternative model for measuring the sustainability of urban regeneration: the way forward, in: Journal of Cleaner Production, 109, p.76-83.
65. PERKINS P.E., 2019, Climate Justice, Commons, ad Degrowth, in: Ecological Economics Volume, 160, p. 183-190.
66. PIKETTY T., 2015, Kapitał w XXI wieku, Wydawnictwo Krytyki Politycznej, Warsaw.
67. POPKIEWICZ M., 2012, Świat na rozdrożu. Wyd. 2., Sonia Draga, Katowice.
68. PORTNEY K. E., 2013, Taking Sustainable Cities Seriously: Economic Development, the Environment, and Quality of Life in American Cities, MIT Press, Cambridge.
69. PRIETO-SANDOVAL V., JACA C., ORMAZABAL M., 2018, Towards a consensus on the circular economy, in: Journal of Cleaner Production, 179, p. 605-615.
70. RAPOPORT E., 2014, Utopian Visions and Real Estate Dreams: The Eco‐city Past, Present and Future, in: Geography Compass, 8(2), p. 137-149.
71. RIFFAT S., POWELL R., AYDIN D., 2016, Future cities and environmental sustainability, in: Future Cities and Environment, 2(1), p.1-23.
72. ROBERTS P.W., SYKES H., 2000, Urban Regeneration, A Handbook, SAGE.
73. ROBERTSON M., 2012, Sustainable cities. Local solutions in the Global South, International Development Research Centre, UK, p.4-5.
74. ROGALL H., 2009, Vom Homo oeconomicus zum Homo cooperativus: zur Notwendigkeit einer Transformation der traditionellen Ökonomie, in: Zeitschrift für Bürgerrechte und Gesellschaftspolitik, 48(1), p. 93-105.
75. ROGERS R., 1997, Cities for a small planet, Faber and Faber Limited, London, p. 26.
76. RYDZEWSKI P., 2019, Social Dimensions of Sustainable Development in International Public Opinion, in: Problemy Ekorozwoju/ Problems of Sustainable Development, 14(1), p. 53-62.
77. SASSEN S., 2005, The Global City: introducing a Concept, in: Brown Journal of World Affair, 11(2), p. 27-43.
78. SCHRÄDER O., 2007, Wohin wollen wir gehen? Homo oeconomicus und Homo cooperativus-tragfähige Konzepte für die Zukunft?, AG-SPAK-Bücher, Neu-Ulm.
79. SHEN J., WU F., 2012, Restless urban landscapes in China: a case study of three projects in Shanghai, in: Journal of Urban Affairs, 34 (3), p. 255-277.
80. SHWAYRI S. T., 2013, A model Korean ubiquitous eco‐city? The politics of making Songdo, in: Journal of Urban Technology, 20(1), p. 39-55.
81. SMĘTKOWSKI, PŁOSZAJ 2016, Porównanie metropolitalnego i historycznego wymiaru zróżnicowania polskiej przestrzeni, in: Polska gmina 2015, ed. Gorzelak G., Wydawnictwo Naukowe Scholar, Warsaw, p. 164-183.
82. SOKOŁOWICZ M., 2017, Miejskie dobra wspólne (commons) z perspektywy ekonomii miejskiej, in: Studia Regionalne i Lokalne, 4(70), p. 23-40.
83. STASIAK M., 2013, Towards community, the ethos of homo cooperativus, in: Humanum, 11(2), p.217- 228.
84. STAWASZ D., SIKORA-FERNANDEZ D., 2015, Dobre praktyki inteligentnego zarządzania w polskich miastach, in: Studia Miejskie, vol. 19, p. 35-46.
85. STIGLITZ J.E., 2015, Cena nierówności. W jaki sposób dzisiejsze podziały społeczne zagrażają naszej przyszłości?, Wydawnictwo Krytyki Politycznej, Warsaw.
86. SZTUMSKI W., 2018, Can Sustainable Human Manage to Prevent Imbalances in the Natural and Social Environment?, in: Problemy Ekorozwoju/ Problems of Sustainable Development, 13(2), p. 45-55.
87. TARANIC I., BEHRENS A., TOPI C., 2016, Understanding the Circular Economy in Europe, from Resource Efficiency to Sharing Platforms: The CEPS Framework, in: CEPS Special Report No. 143, July, p. 1.
88. THERBORN G., 2013, Nierówność, która zabija. Jak globalny wzrost nierówności niszczy życie milionów i jak z tym walczyć, Wydawnictwo Naukowe PWN SA, Warsaw.
89. UNCED (United Nations Conference on Environment and Development), 1992, Agenda 21, New York, http://sustainabledevelopment.un.org/content/ documents/Agenda21.pdf. 160
90. VANDEVENTER J. S., CATTANEO C., ZOGRAFOS C., 2019, A Degrowth Transition: Pathways for the Degrowth Niche to Replace the Capitalist-Growth Regime, in: Ecological Economics, 156, p. 272-286.
91. WĘCŁAWOWICZ-BILSKA E., 2012, Miasto przyszłości – tendencje, koncepcje, realizacje, in: Architektura. Czasopismo Techniczne Politechniki Krakowskiej, 1, p. 323-342.
92. WOŁCZEK P., 2014, Ewolucja podejścia do koncepcji zrównoważonego rozwoju na arenie międzynarodowej, in: Prace Naukowe Uniwersytetu Ekonomicznego we Wrocławiu, 338.
93. WOODCRAFT S., HACKETT T., CAISTOR-ARENDAR L., 2011, Design for Social Sustainability. A Framework for Creating Thriving New Communities, The Young Foundation, London.
94. WHO (World Health Organization), 2007, Global age-friendly cities: A guide, http://www.who.int/ageing/publications/Global_age_friendly_cities_Guide_ English.pdf.
95. WU F., 2012, China's eco cities, in: Geoforum 43(2), p. 169-171.
96. ZARĘBSKA J., 2017, Gospodarka o obiegu zamkniętym drogą do zrównoważonego rozwoju, in: Systemy wspomagania w inż. produkcji, 6(7), p. 288.

Uwagi

Opracowanie rekordu ze środków MNiSW, umowa Nr 461252 w ramach programu "Społeczna odpowiedzialność nauki" - moduł: Popularyzacja nauki i promocja sportu (2020).

Typ dokumentu

Bibliografia

Identyfikator YADDA

bwmeta1.element.baztech-b069a7be-d6f7-4323-89c6-37d6a5a53881