Wskaźniki stosowane w ocenie wpływu inwestycji wielkoobszarowych na krajobraz na podstawie Visual Resource Management (VRM)

Orzechowska-Szajda, I.; Podolska, A.

Artykuł - szczegóły

Tytuł artykułu

Wskaźniki stosowane w ocenie wpływu inwestycji wielkoobszarowych na krajobraz na podstawie Visual Resource Management (VRM)

Autorzy

Orzechowska-Szajda I. , Podolska A.

Treść / Zawartość

Pełne teksty:

orzechowska-szajda_podolska_wskazniki_3_2013.pdf

Pobierz

Identyfikatory

Warianty tytułu

Assessment Criteria for the Impact of Largescale Investment on the Landscape Based on Visual Resource Management (VRM)

Języki publikacji

PL EN

Abstrakty

W dobie silnej presji inwestycyjnej na obszarach podmiejskich i wiejskich oraz w krajobrazie otwartym konieczne staje się poznanie wpływu inwestycji, szczególnie tych zajmujących duże obszary jak elektrownie wiatrowe, zakłady przemysłowe, zespoły silosów itp., na istniejący krajobraz już na etapie projektowania. Obecnie władze lokalne podejmujące decyzje w sprawach lokalizacji potencjalnych inwestycji pozbawione są narzędzi i procedur określających sposób oceny wpływu działań projektowych na krajobraz. Celem artykułu jest przedstawienie modelowego narzędzia, jakim jest Visual Resource Management (VRM), stosowanego w USA do oceny jakości wizualnej krajobrazu, ustalenia odpowiednich poziomów zarządzania w jego zakresie, określenia potencjalnych skutków wizualnych prac projektowych oraz nakreślenia odpowiednich działań mających na celu integrację planowanej inwestycji z otoczeniem. Przedstawiony w pracy przykład posłużył do określenia głównych wskaźników stanowiących podstawę oceny oddziaływania inwestycji na krajobraz.

In times of accelerated development of suburban, rural and open landscape areas, it is important to know at the design stage what the impact on the existing landscape would be from investment projects, especially large-scale investments such as wind power plants, industrial plants, complex of buildings, silos, etc. Currently, local authorities who have to take decisions on the location of potential investment projects lack the tools, methods and procedures for determining the impact of a project on the landscape. This article presents the Visual Resource Management (VRM) model, which is a tool used in the U.S. to evaluate the visual quality of the landscape, determine appropriate levels of land management, determine the potential visual impact of proposed designs and outline appropriate measures to integrate planned development into the environment. A working example was used to identify the key indicators for making an assessment of the impact of an investment project on the landscape.

Słowa kluczowe

Visual Resource Management VRM system zarządzania krajobrazem inwestycja krajobraz wskaźnik ocena

Visual Resource Management VRM Visual Systems Management impact investment landscape evaluation criteria

Wydawca

Wydawnictwo Uniwersytetu Przyrodniczego we Wrocławiu

Czasopismo

Architektura Krajobrazu

Rocznik

2013

Tom

nr 3

Strony

66--77

Opis fizyczny

Bibliogr. 29 poz., tab.

Twórcy

autor

Orzechowska-Szajda I.

Instytut Architektury Krajobrazu Uniwersytet Przyrodniczy we Wrocławiu

autor

Podolska A.

Instytut Architektury Krajobrazu Uniwersytet Przyrodniczy we Wrocławiu

Bibliografia

1. Arriaza M., Cañas-Ortega J.F., Cañas-Madueño J.A, Ruiz-Aviles P., 2004. Assessing the visual quality of rural landscapes. Landscape and Urban Planning 69, Elsevier, 115–125.
2. Bacon W.R., 1979. The Visual Management System of the Forest Service, USDA. [in:] Elsner, Gary H., and Richard C. Smardon, Proceedings of our national landscape. A Conference on Applied Techniques for Analysis and Management of the Visual Resource April 23–25 1979, Incline Village, Nevada, 660–665.
3. Bajerowski T., Senatra A., Szczepańska A., 2000. Wycena krajobrazu. Rynkowe aspekty oceny i waloryzacji krajobrazu. Olsztyn.
4. Blocker L, Slider T., Ruchman J., Mosier J., Kok L., Silbemagle J., Beard J., Wagner D., Brogan G., Jones D., Laughlinn N., Anderson L., 1995. Landscape Aesthetics (AH 701-f) – Scenery Management System Application (Chapter 5). USDA Forest Service.
5. Bogdanowski J.,(2000. Metoda jednostek i wnętrz (JARK-WAK) architektoniczno-krajobrazowych w studiach i projektowaniu [w:] P. Wolski (red.) III Forum Architektury Krajobrazu. Nowe idee i rozwój dziedziny architektury krajobrazu w Polsce. SGGW Warszawa.
6. Böhm A., 1997. Podwyższenie wałów przeciwpowodziowych w Krakowie jako problem krajobrazowy [w:] Sztuka ogrodów w krajobrazie miasta. Miejskie przestrzenie publiczne i rekreacyjne. Współczesne tendencje projektowe. Drukarnia Oficyny Wydawniczej Politechniki Wrocławskiej, 97–101.
7. Bureau of Land Management, 1976. Federal Land Policy and Management Act (FLPMA). United States Department of the Interior. http://www.blm.gov/flpma/FLPMA.pdf
8. Bureau of Land Management, 1980a. Manual 8431 – Visual Resource Contrast Rating. United States Department of the Interior. http://www.blm.gov/nstc/VRM/vrmsys.html
9. Bureau of Land Management, 1980b. Visual Resource Management System. United States Department of the Interior.
10. Bureau of Land Management, 1986. Manual H-8410-1 – Visual Resource Inventory. United States Department of the Interior. Washington, D.C.
11. Bureau of Land Management, 2011. Visual Resources Management Guide. Appendix G. http://nemo.cbp.gov/oa/draft_peis/APPENDIX_G_BLM_VISUAL_RESOURCES_MGMT_GUIDE.pdf.
12. Cymerman R., Hopfer A., Korelski K., Magiera-Braś G., 1988. Zastosowanie metody krzywej wrażeń do oceny krajobrazu obszarów wiejskich. ZN 18, ART., Olsztyn, 29–38.
13. Daniel T.C., Vining J., 1983. Methodological issues in the assessment of landscape quality [in:] Altman I., Wohlwill J. (eds.), Human Behavior and Environment, Vol. VI. Plenum Press, New York, 39–84.
14. Duffield B., Owen M., Coppock T., 1967. Leisure and countryside. A geographical appraisal of countryside recreation in Lanarkshire. Natural Environment Research Council, Edinburgh.
15. Europejska Konwencja Krajobrazowa. Florencja, dnia 20 października 2000 r., Dz.U. 2006 Nr 14, poz. 98.
16. Feimer N.R., Craik K.H., Smardon R.C., Sheppard S.R.J., 1979. Appraising the Reliability of Visual Impact Assessment Methods [in:] Elsner, Gary H., and Richard C. Smardon, Proceedings of our national landscape. A Conference on Applied Techniques for Analysis and Management of the Visual Resource April 23–25 1979, Incline Village, Nevada, 286–295.
17. Galliano S.J., Loeffler G.M., 2000. Scenery Assessment: Scenic Beauty at the Ecoregion Scale. United States Department of Agriculture; Forest Service, Pacific Northwest Research Station, United States Department of the Interior Bureau of Land Management. WA.
18. Janecki J., 1978. Linia prosta w ocenie wartości krajobrazu. Problemy, 10.
19. Kapper T., 2004. Bringing Beauty to Account in the Environmental Impact Statement: The Contingent Valuation of Landscape Aesthetics. Environmental Review Features & Reviews. Environmental Practice 6. Cambridge University Press, 296–305.
20. Lee M.S., 1979. Landscape Preference Assessment of Louisiana River Landscapes: A Methodological Study [in:] Elsner, Gary H., and Richard C. Smardon, Proceedings of our national landscape. A Conference on Applied Techniques for Analysis and Management of the Visual Resource April 23–25 1979, Incline Village, Nevada, 572–580.
21. Myga-Piątek U., 2007. Kryteria i metody oceny waloryzacji krajobrazu kulturowego w procesie planowania przestrzennego na tle obowiązujących procedur prawnych. [w:] Waloryzacja środowiska przyrodniczego w planowaniu przestrzennym pod. red. M. Kistowskiego i B. Korwel-Lejkowskiej. Problemy Ekologii Krajobrazu – tom XIX. Instytut Geografii Uniwersytetu Gdańskiego, Polska Asocjacja Ekologii Krajobrazu, Komitet „Człowiek i Środowisko” przy Prezydium PAN. Gdańsk–Warszawa, 101–110.
22. Ozimek A, Ozimek P., Łabędź P., 2012. Analizy widokowe z użyciem narzędzi cyfrowych. Architektura Krajobrazu, Nr 3.
23. Potyrała J., Niedźwiecka-Filipiak I., Ziemiańska M., 2012. Waloryzacja widoków jako element studium krajobrazowego na przykładzie gminy Paczków Architektura Krajobrazu, Nr 3.
24. Ross R.W., 1979. The Bureau of Land Management and Visual Resource Management – An Overview [in:] Elsner, Gary H., Smardon R.C, Proceedings of our national landscape. A Conference on Applied Techniques for Analysis and Management of the Visual Resource April 23–25 1979, Incline Village, Nevada, 666–670.
25. Shafer E.L., Hamilton J.F., Schmidt E.A., 1969. Natural landscape preferences: a predictive model. J. Leisure Res. 1, 1–19.
26. Tetlow R.J., Sheppard S.R.J., 1979. Visual Unit Analysis: A Descriptive Approach to Landscape Assessment [in:] Elsner, Gary H., Smardon R.C, Proceedings of our national landscape. A Conference on Applied Techniques for Analysis and Management of the Visual Resource April 23–25 1979, Incline Village, Nevada, 117–124.
27. The National Environmental Policy Act of 1969, as amended (Pub. L. 91–190, 42 U.S.C. 4321–4347, January 1, 1970, as amended by Pub. L. 94–52, July 3, 1975, Pub. L. 94–83, August 9, 1975, and Pub. L. 97–258, § 4(b), Sept. 13, 1982). http://ceq.hss.doe.gov/nepa/regs/nepa/nepaeqia.htm.
28. Ustawa z dnia 27 marca 2003 r. o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym. Dz.U. 2003 Nr 80, poz. 717.
29. Zube E., Sell J., Taylor J., 1982. Landscape perception, research, application and theory. Landscape Planning, 9 (1), 1–35.

Typ dokumentu

Bibliografia

Identyfikator YADDA

bwmeta1.element.baztech-b01f78eb-6f7d-4848-b4d7-278fe32596e6