Wielokryterialna ocena rozwiązań transportowych dla systemu transportu miejskiego

• Autorzy: Solecka K. , Żak J.

Warianty tytułu

EN

Multiple criteria evaluation in transportation solutions for the urban transportation system

• Języki publikacji: PL

Abstrakty

PL

W artykule przedstawiono metodykę i rezultaty oceny pięciu wariantów organizacji ścieżek rowerowych w aglomeracji krakowskiej. Koncepcja ścieżek rowerowych powstała w trakcie realizacji projektu 6 Programu Ramowego Unii Europejskiej Civitas II - Caravel [9]. Ocenę opracowanych wariantów przeprowadzono za pomocą dwóch metod wielokryterialnych tj. metody kompensacyjno-koniunkcyjnej [12] i metody AMP [13,14). Dokonano analizy porównawczej rozważanych metod.

EN

The article presents the methodology and results of evaluation of five variants of cycle tracks in the Cracow metropolitan area. The concept of cycle tracks has been developed within the Civitas II -Caravel Project [18] of the 6th Framework Program. The evaluation of designed solutions has been carried out with the application of two multiple criteria methods, including: compensating-conjunction method and AHP method. The comparative analysis of the considered methods has been carried out.

Słowa kluczowe

PL

ocena wielokryterialna; ścieżki rowerowe; projekt Civitas-Caravel; logistyka

EN

multiple criteria evaluation; cycle tracks; Civitas II-Caravel project; logistics

• Wydawca: Oficyna Wydawnicza Politechniki Warszawskiej
• Czasopismo: Prace Naukowe Politechniki Warszawskiej. Transport
• Rocznik: 2008
• Tom: z. 64
• Strony: 131--143
• Opis fizyczny: Bibliogr. 22 poz., rys., tab., wykr.

Twórcy

autor

Solecka K.

autor

Żak J.

• Politechnika Krakowska, Wydział Inżynierii Lądowej, Instytut Inzynierii Drogowej i Kolejowej, Katedra Systemów Komunikacyjnych, ul. Warzsawska 24, 31-155 Kraków,

Bibliografia

• [1] Belton V., Stewart T.: Multiple Criteria Decision Analysis. An Integrated Approach. Kluwer Academic Publisher, Boston 2003.
• [2] Ergun M, Iyinam S., Iyinam A.: An Assessment of Transportation Alternatives for Istanbul Metropolitan City for Year 2000. Proceedings of the 8th Meeting of the Euro Working Group Transportation, Rome 2000.
• [3] Figueira J., Greco S., Ehrgott M. (eds.): Multiple Criteria Decision Analvsis. State of the Art Surveys. New York 2005.
• [4] Gercek H., Karpak B., Kilincaslan T.: A multiple Criteria Approach for the Evaluation of the Rail Transit Networks In Istanbul. Presentation of the 8th World Conference on Transport Research, Working paper, Antwerp 1998.
• [5] Gomes L.: Multicriteria Ranking of Urban Transportation System Alternatives. Journal of Advanced Transportation, Vol. 23, No. 1, 1989.
• [6] Grzywacz W., Rydzkowski W., Wojewódzka - Król K.: Polityka transportowa. Wydawnictwo Uniwersytetu Gdańskiego, Gdańsk 2003.
• [7] Jaszkiewicz A., Słowiński R.: Tlhe Light Beam Search - Outranking Based Interactive Procedure for Multiple - Objective Matliematical Programming W: Pardalos P., Siskos Y., Zopounidis C.: Advances in Multicriteria Analysis. Kluwer Academic Publishers, Dordrecht 1995.
• [8] Keeney R., Raiffa H.: Decisions with Multiple Objectives. Preferences and Value Tradeoffs. Cambridge University Press, Cambridge 1993
• [9] Kram M, Mstowski R.: Projekt ścieżki rowerowej łączącej kampus Politechniki Krakowskiej z Akademikami w Czyżynach. Politechnika Krakowska, Praca magisterska, Kraków 2007.
• [10] Projekt Civitas II - Caravel: Czysty i lepszy transport w miastach, Inception Report Contract No 5013553, Kraków 2005.
• [11] Roy B.: Wielokryterialne wspomaganie decyzji. Wydawnictwo Naukowo - Techniczne, Warszawa 1990.
• [12] Roy B., Huggonard J.: Ranking of Suburban Line Extension Projects on the Paris Metro System by a Multicriteria Method. Transportation Research, 16A(4), pp. 301-312, 1982.
• [13] Rudnicki A.: Jakość komunikacji miejskiej. Krakow 1999.
• [14] Saaty T.: The Analytic Hierarchy Process: Planning, priority setting, resource allocation. McGraw-Hill, USA 1980.
• [15] Saaty, T.: Transport Planning with Multiple Criteria: Tlie Analytic Hierarchy Process Applications and Progress Review. Journal of Advanced Transportation. 29(1), pp. 81-126, 1995.
• [16] Sawicki P., Żak J., Redmer A.: The Comparison of Electre, Oreste and Mappac Methods Applied to the Evaluation of Transportation Systems. W: Proceedings of the International Conference: Modeling and Management in Transportation. Poznan - Cracow 1999.
• [17] Vincke P.: Multicriteria Decision-Aid. John Wiley & Sons, Chichester 1992.
• [18] Webb, M. (Ed.): Jane's Urban Transport Systems. 23rd-Edition 2004-2005. Sentinel House, Jane's Information Group, Coulsdon 2004.
• [19] Żak, J.: The Methodology of Multiple-Criteria Decision Making in the Optimization of an Urban Transportation System: Case Study of Poznan City in Poland. International Transactions in Operational Research, 6, pp. 571-590,1999.
• [20] Żak J.: Wielokryterialne wspomaganie decyzji w transporcie drogowym. Politechnika Poznańska, Rozprawa nr 394, Poznań 2005.
• [21] Żak J., Fierek S.: Design and Evaluation of Alternative Solutions for an Integrated Urban Transportation System. CD Proceedings of the 11th World Conference on Transport Research, Berkeley, June 24 - 28, 2007.
• [22] Żak J., Thiel T.: Multiple Criteria Evaluation of the Development Scenarios of the Mass Transit System. W: Park C. - H., Cho J., Oh J., Hayashi Y., Viegas J. (red.). CD - Selected Proceedings of the 9th World Conference on Transport Research, Seoul July 22-27, 2001.