Metoda przewidywania strat i optymalizacji produkcji w procesie drukowania z użyciem analizy wymiarowej

• Autorzy: Hamerliński J.

Warianty tytułu

EN

Method for loss forecasting and production optimization in printing process using dimensional analysis

• Języki publikacji: PL

Abstrakty

PL

Celem pracy jest ustalenie związku pomiędzy parametrami zlecenia produkcji poligraficznej a liczbą egzemplarzy niespełniajacych wymagań jakościowych stawianych wyrobom, które przeszły operację technologiczną drukowania offsetowego lub cyfrowego. Liczba ta musi być wstępnie oszacowana na etapie kalkulacji (zapytania ofertowego) jako naddatek technologiczny zwiększający koszty wykonania zlecenia. Powiązanie tej wielkości z parametrami zlecenia pozwoli bardziej precyzyjnie określić koszty wykonania pracy niezależnie od przyjętej technologii jego realizacji. Obecnie stosowane modele określania strat są bardzo proste i wymagają częstej weryfikacji na podstawie rozliczeń poprodukcyjnych; model bardziej złożony, nadajacy się do zastosowania w praktyce może przyczynić się do uzyskania większej zgodności z danymi poprodukcyjnymi, a tym samym pozwoli lepiej określać warunki realizacji zleceń w drukarni. Dzięki analizie wymiarowej można zaproponować przedstawienie wyżej wymienionego związku w postaci funkcji określonych parametrów zlecenia i procesu produkcyjnego. Z uwagi na sposób określenia tej funkcji konieczne będzie wyznaczenie nieznanych współczynników w oparciu o dane doswiadczalne zebrane z różnorodnych zakładów poligraficznych. Mając na względzie stopień złożoności zagadnienia i jakość dopasowania modelu, należy przewidzieć, że dla różnych wariantów technologii drukowania (a w konsekwencji duzej liczby niezależnych parametrów zlecenia i procesu) nalezy zaproponować różną postać funkcji. Tym samym model określania strat będzie różnił się w zalezności od wariantu technologii drukowania, co zostanie przedyskutowane dalej. Po określeniu funkcji opisującej wyżej wymieniony związek w postaci matematycznej można przeprowadzić porównanie pomiędzy róznymi wariantami procesu produkcyjnego i określić, który z nich będzie optymalny dla danego wyrobu o znanej charakterystyce. Tym samym przedsiębiorstwo otrzymuje dodatkowe narzędzie pozwalające optymalizować procesy produkcyjne i koszty realizacji zleceń. W pracy zostanie rozważony przypadek porównania pomiędzy procesem arkuszowego druku offsetowego i druku cyfrowego, jak też offsetowego druku arkuszowego i zwojowego (przy założeniu zbliżonych parametrów wyrobu i możliwości jego alternatywnego wykonania przyjętymi metodami). Na podstawie znajomości wyżej wymienionej funkcji strat można będzie wskazać optymalny sposób realizacji zlecenia w zależnosci od jego parametrów. Obecnie przyjęte modele nakładu granicznego decydujacego o wyborze technologii realizacji nie są wystarczająco precyzyjne; w obszarze nakładu granicznego istnieje dość duże pole niepewności, gdzie oszacowane koszty druku z zastosowaniem obu technologii mogą być zbliżone i w efekcie trudno podjać optymalną decyzję o sposobie realizacji zlecenia. Zaproponowane rozwiazanie pozwoli zmniejszyć obszar niepewnosci poprzez jednoznaczne uzależnienie nakładu granicznego od parametrów zlecenia. W pracy przewidziano etap eksperymentalny polegający na zebraniu danych doświadczalnych oraz dopasowaniu uzyskanych wyników do zaproponowanej postaci funkcji. Następnym krokiem będzie analiza wiarygodności uzyskanych wyników oraz badanie zgodności opracowanej funkcji z wynikami następnych doświadczeń prowadzonych niezależnie od poprzedniego etapu. Jest to niezbędne do odpowiedniego uogólnienia otrzymanego rozwiązania. Otrzymane wyniki będzie można wdrożyć w systemach informatycznych służących do kalkulacji cenowej prac poligraficznych oraz do wspomagania zarzadzania produkcją poligraficzną. Przedstawione w pracy zależności mogą być także podstawą do rozszerzenia zaproponowanej metody analizy na inne technologie drukowania i inne modele realizacji zleceń poligraficznych.

Słowa kluczowe

PL

proces drukowania; produkcja poligraficzna; analiza wymiarowa; ubytki w procesie drukowania

EN

printing process; printing production; dimensional analysis; defects in the printing process

• Wydawca: Wydawnictwo SIGMA-NOT
• Czasopismo: Przegląd Papierniczy
• Rocznik: 2011
• Tom: R. 67, nr 4
• Strony: 239--243
• Opis fizyczny: Bibliogr. 15 poz.

Twórcy

autor

Hamerliński J.

• Centralny Ośrodek Badawczo-Rozwojowy Przemysłu Poligraficznego, ul. Miedziana 11, 00-958 Warszawa

Bibliografia

• 1. Scheuter K. R., Hradecky R.: "Print Quality and Information Theory", IDD Darmstadt 1975, (opublikowana w:) Advances in Printing Science and Technology, Vol. 13, Edited by W.H. Banks, larigai 1975.
• 2. Kagan B. V., Fainberg I. S., Farber M. E.: "On Employment of Similarity Method in Evaluating Printed Images", USSR Research Institute 1989, (opublikowana w:) Advances in Printing Science and Technology, Vol. 20, Edited by W H. Banks, Iarigai 1989.
• 3. Евгеньевна A.И.: „Идентификация автоматизированных процессов печатного производства”; дис. Канд. Техн. Наук, МГУП, Москва, 2006.
• 4. Halonen R., Leisti T., Oittinen P: "Quality prediction of printed photographs using computational and instrumental methods", Iarigai Conference Stockholm 2009; (opublikowana w:) Advances in Printing Media and Technology vol. 37, Iarigai 2010.
• 5. Horváth C., Novotny E.: "Improving Reliability-based Maintenance Culture in the Printing Industry", Iarigai Conference Montreal 2010.
• 6. Savarmand S., Bousfiel D., Durand Jr. R. R., Warren B.: ,,A laboratory method to characterize and predict ink misting", Iarigai Conference Montreal 2010.
• 7. Horvath C., Gaal Z., Kerekes K.. "Extended operating maintenance model for modern printing machines", Iarigai Conference Valencia 2008.
• 8. Shkljarskij L.F., Kolobov A.A., Zabelova N.G.: Modelirovanie sistemy kontrolja kachestva produkcii v uslovijakh serijjnogo proizvodstva, Mashinostroenie (Iz. VUZ), 1990, nr7.
• 9. Kołosowski M.: Kalkulacja kosztów zapewnienia jakości w warunkach jednostkowej i małoseryjnejv produkcji", Zesz. Nauk. P. Pozn., ser Bud. Masz. i Zarz. Prod., 2004, nr 1.
• 10. Ignat'ev A.A., Dobrjakov V.A., Ignat'ev S.A.: ,,Monitoring tekhnologicheskogo processa na osnove avtomatizirovannogo kontrolja dinamicheskikh kharakteristik stankov", STIN, 2005, nr 7.
• 11. Cyganov V.S.: ,,Modelirovanie izmenenij pokazatelej kachestva predmeta proizvodstva pri tekhnologicheskikh vozdejstvijakh, Mashinostroenie (Iz. VUZ), 2007, nr 7.
• 12. Cyganov VS.: ..Prognozirovanie kachestva izgotovlenija detalej pri tekhnologicheskom proektirovanii. Mashinostroenie" (Iz VUZ), 2007, nr 2.
• 13. Shashok A.V.: .Prognozirovanie nadezhnosti operacij tokarnojj obrabotki po pokazateljam kachestva izgotovljaemoj produkcii", Vest. Mashinost., 2008, nr 3.
• 14. Zhiganov V.I.: ,,Metodika opredelenija tekhnicheskogo urovnja i kachestva precizionnykh tokarnykh stankov na osnove dinamicheskikh pokazatelej", STIN, 2008, nr 3.
• 15. Traber K., Gemeinhardt J.. "Properties of Digital Presses and their Prints, 2005 International Conference on Digital Production Printing and Industrial Applications, Amsterdam", The Netherlands May 2005.