Jurysdykcja karna państw w sprawach terroryzmu morskiego

• Autorzy: Fieducik B.

Warianty tytułu

EN

Criminal jurisdiction of countries in cases of Marine Terrorism

• Języki publikacji: PL

Abstrakty

PL

W przypadku aktu terroryzmu morskiego ustalenie, które państwo będzie właściwe dla osądzenia jego sprawców, może rodzić liczne trudności. Sytuacja tu jest diametralnie inna niż w przypadku pozostałych pozaprawnych form działalności na morzu, takich jak piractwo i rozbójnictwo morskie. Terroryzm w przeciwieństwie do piractwa nie stanowi zbrodni prawa międzynarodowego objętej jurysdykcją uniwersalną, dzięki której piratów może ścigać i postawić przed własnym wymiarem sprawiedliwości każde państwo. Z drugiej strony akty rozbójnictwa morskiego podlegają jurysdykcji tego państwa, w obrębie którego wód terytorialnych miały miejsce. Ustalenie właściwości jurysdykcyjnej w przypadku aktów terroryzmu morskiego wymaga szerszej analizy prawnej.

EN

In the case of marine terrorism problems may arise when determining which country is appropriate to try the perpetrators. The situations is decisively different from the cases of the other illegal forms of activity at sea, such as piracy or marine robbery. Terrorism contrary to piracy is not considered a crime covered by universal jurisdiction of international law according to which pirates can be prosecuted and put on trial by justice system of any country. On the other hand acts of marine robbery fall within the jurisdiction of the country on whose territorial waters they have occurred. Determining the jurisdiction in cases of terrorist acts requires wider legal analysis.

Słowa kluczowe

PL

prawo karne międzynarodowe; terroryzm morski; prawo karne; jurysdykcja; zasady jurysdykcyjne

EN

international criminal law; marine terrorism; criminal law; jurisdiction; jurisdiction rules

• Wydawca: Akademia Marynarki Wojennej im. Bohaterów Westerplatte
• Czasopismo: Zeszyty Naukowe Akademii Marynarki Wojennej
• Rocznik: 2011
• Tom: R. 52 nr 4 (187)
• Strony: 179--190
• Opis fizyczny: Bibliogr. 17 poz., rys., tab.

Twórcy

autor

Fieducik B.

• Akademia Marynarki Wojennej

Bibliografia

• [1] Barcik J., Akt terrorystyczny i jego sprawca w świetle prawa międzynarodowego i wewnętrznego, Warszawa 2004.
• [2] Batenkas I., Nash S., International Criminal Law, London 2001.
• [3] Encyclopedia of Public International Law, Law of the sea, air and space, t. XI, red. R. Bernhardt, Amsterdam 1989.
• [4] Ereciński T., Ciszewski J., Międzynarodowe postępowanie cywilne, Warszawa 2000.
• [5] Gardocki L., Prawo karne, Warszawa 2009.
• [6] Indecki K., Prawo karne wobec terroryzmu i aktu terrorystycznego, Łódź 1998.
• [7] Legal responses to international terrorism. U.S. Procedural Aspects, red. M. C. Bassiouni, Dordrecht 1988.
• [8] Malanczuk P., Barton M., Modern introduction to international law, Routledge 1997.
• [9] Münchau M., Terrorismus auf See aus völkerrechtlicher Sicht, Frankfurt am Main 1994.
• [10] Ostropolski T., Zasada jurysdykcji uniwersalnej w prawie międzynarodowym, Warszawa 2009.
• [11] Pikulski S., Prawne środki zwalczania terroryzmu, Olsztyn 2000.
• [12] Shaw M. N., Prawo międzynarodowe, Warszawa 2006.
• [13] Trooboff P. D., Aircraft Piracy, Federal Jurisdiction, Non-Resident Aliens on Foreign Soil, „The American Journal of International Law”, 1989, Vol. 83.
• Źródła elektroniczne
• [1] Flatow v. Islamic Republic of Iran, http://www.uniset.ca/islamicland/999FSupp1.html.
• [2] The Case of the S.S. Lotus, http://www.worldcourts.com/pcij/eng/decisions/1927.09.07_lotus.
• [3] U.S. Code Official Govarnment Site, http://frwebgate.access.gpo.gov/cgi-bin/usc.cgi?ACTION=BROWSE&title=18usc&PDFS=YES.
• [4] Wybór orzecznictwa, http://www.grocjusz.edu.pl/Files/orzecznictwo_1.pdf.