Porównanie wyników wyznaczania współrzędnych technikami GPS i SLR

• Autorzy: Schillak S. , Lehmann M.

Warianty tytułu

EN

Comparison of station coordinates between SLR and GPS

• Języki publikacji: PL

Abstrakty

PL

Przedstawiono wyniki porównania współrzędnych stacji dla dwóch technik satelitarnych: laserowej i GPS. Współrzędne były wyznaczane dla wspólnych momentów w układzie współrzędnych ITRF2005. Porównanie wykonano dla wszystkich stacji wyposażonych w systemy SLR i GPS w okresie jedenastu lat od 1993.0 do 2004.0 bez uwzględnienia stacji laserowych, które zmieniły system w tym czasie. W sumie obliczenia wykonano dla 12 stacji. Współrzędne zostały obliczone dla okresów miesięcznych dla pierwszego dnia każdego miesiąca. Analiza wyników obejmowała ocenę stabilności pozycji stacji, różnice z ITRF2005, porównanie prędkości stacji dla obu technik. Prędkości porównano także z modelem ruchu płyt tektonicznych NNR-NUVEL1A i ITRF2005. Stwierdzono dobrą zgodność pozycji i prędkości stacji dla obu technik. Dla kilku stacji występują znaczne (1-3 cm) różnice w składowej pionowej.

EN

The paper presents results of the comparison of the station positions and velocities between two satellite techniques: Satellite Laser Ranging (SLR) and Global Positioning System (GPS). The coordinates were calculated for common epochs in the International Terrestrial Reference Frame 2005. The comparisons were performed for all stations equipped with the SLR and GPS systems in the period of time from 1993.0 to 2004.0 without SLR stations which changed the system in that time. Finally, calculations were performed for 12 stations. The coordinates were determined for epochs in the first day of each month. The analysis included estimation of the station positions stability, comparison with ITRF2005, station velocities comparison between both techniques. The tectonic plates model NNR-NUVEL1A and ITRF2005 velocities were used for verification of station velocities. Generally, with some exceptions, is a good agreement of the station positions and velocities between results for both techniques. For several stations, significant (1-3 cm) differences between vertical components were detected.

Słowa kluczowe

PL

geodezja i kartografia; geodynamika; obserwacje laserowe; GPS; wyznaczanie współrzędnych stacji technikami SLR i GPS

EN

geodesy and cartography; geodynamics; satellite laser ranging; GPS; determination of the station coordinates by SLR and GPS

• Wydawca: Wojskowa Akademia Techniczna im. Jarosława Dąbrowskiego
• Czasopismo: Biuletyn Wojskowej Akademii Technicznej
• Rocznik: 2010
• Tom: Vol. 59, nr 2
• Strony: 117--134
• Opis fizyczny: Bibliogr. 14 poz., wykr., tab.

Twórcy

autor

Schillak S.

autor

Lehmann M.

• Centrum Badań Kosmicznych PAN, Obserwatorium Astrogeodynamiczne, Borowiec, ul. Drapałka 4, 62-035 Kórnik

Bibliografia

• [1] C. Boucher, Z. Altamini, P. Sillard, The 1997 International Terrestrial Reference Frame (ITRF97), IERS Technical Note 27, Obs. De Paris, Paris.
• [2] C. Boucher, Z. Altamini, P. Sillard, M. Feissel-Vernier, The ITRF2000, IERS Technical Note, no. 31, BKG, Frankfurt am Main, 2004.
• [3] S. Schillak, M. Lehmann, The comparison of the station coordinates between SLR and GPS in the period 1999.0-2004.0, Abstracts 37th COSPAR Scientific Assembly, Montreal, 13-20.07.2008.
• [4] M. H. Torrence, S. M. Klosko, D. C. Christodoulidis, The Construction and Testing of Normal Point at Goddard Space Flight Center, Proc. of 5th International Workshop on Laser Ranging Instrumentation, Herstmonceux, 1984.09.10-14, vol. 2, ed. J. Gaignebet, 1984, 506-516.
• [5] S. C. Cohen, D. E. Smith, LAGEOS Scientific Results: Introduction, J. Geophys. Res., 90, 1985, 9217-9220.
• [6] J. J. McCarthy, D. Moore, S. Luo, S. B. Luthcke, D. E. Pavlis, S. Rowton, L. S. Tsaousi, GEODYN-II, vol. 1-5, Hughes STX Systems Corporation, Greenbelt, 1993.
• [7] ITRF2005, http://itrf.ensg.ign.fr/ITRF_solutions/2005/ITRF2005.php
• [8] C. Reigber, R. Schmidt, F. Flechtner, R. Koenig, U. Meyer, K. H. Neumayer, P. Schwintzer, S. Y. Zhu, An Earth gravity field model complete to degree and order 150 from GRACE: EIGENGRACE02S, Journal of Geodynamics 39 (1), 2005, 1-10.
• [9] F. G. Lemoine, S. C. Kenyon, J. K. Factor, R. G. Trimmer, N. K. Pavlis, D. S. Chinn, C. M. Cox, S. M. Klosko, S. B. Luthcke, M. H. Torrence, Y. M. Wang, R. G. Williamson, E. C. Pavlis, R. H. Rapp, T. R. Olson, The development of the joint NASA GSFC and the National Imagery and Mapping Agency (NIMA) Geopotential Model EGM96, NASA/TP-1998-206861, Goddard Space Flight Center, Greenbelt, 1998.
• [10] E. M. Standish, The observational basis for JPL’s DE200, the Planetary Ephemerides of the Astronomical Almanac., Astron. Astrophys., 1990, 233: 252-271.
• [11] J. W. Marini, C. W. Murray, Correction of laser range tracking data for atmospheric refraction at elevations above 10 degrees, Preprint X-591-73-351, Goddard Space Flight Center, NASA, Greenbelt, 1973.
• [12] J. M. Lemoine, R. Biancale, G. Bourda, Processing 18.6 years of Lageos data, Proc. of 14th International Laser Ranging Workshop, San Fernando, 7-11.06.2004.
• [13] K. M. Borkowski, Accurate Algorithms to Transform Geocentric to Geodetic Coordinates, Bull. Geod., 63, 1989, 50-56.
• [14] C. DeMets, R. G. Gordon, D. F. Argus, S. Stein, Effect of recent revisions to the geomagnetic reversal time scale on estimates of current plate motions, Geophys. Res. Lett., 21, 1994, 2191-2194.