Problematyka ryzyka w projektowaniu realizacji robót budowlanych (cz.1)

• Autorzy: Połoński M. , Pruszyński K.
• Języki publikacji: PL

Słowa kluczowe

PL

ryzyko; robota budowlana; projektowanie; zagrożenie; czynnik ryzyka; zarządzanie ryzykiem

• Wydawca: Fundacja Polskiego Związku Inżynierów i Techników Budownictwa
• Czasopismo: Przegląd Budowlany
• Rocznik: 2006
• Tom: R. 77, nr 11
• Strony: 46--49
• Opis fizyczny: Bibliogr. 36 poz., il.

Twórcy

autor

Połoński M.

autor

Pruszyński K.

• Szkoła Główna Gospodarstwa Wiejskiego, Zakład Technologii i Ogranizacji Robót Inżynieryjnych, Warszawa

Bibliografia

• [1] Al.-Selwi A., Przybylski J., Ekonomiczno-matematyczny model oceny projektu z uwzględnieniem ryzyka, Przegląd Budowlany 4/2006, s. 42-44
• [2] Banal V. K., Pal M., Extended GIS: a tool for CPM basic scheduling in GIS environment, Department of Civil Engineering National Institute of Technology, Haryana, India, maszynopis
• [3] Bizon-Górecka J., Zastosowanie innowacyjne na przykładzie branży budowlanej, materiały konferencyjne Technologia i zarządzanie w budownictwie, Wrocław 2006, s. 175-182, Prace Naukowe Instytutu Budownictwa Politechniki Wrocławskiej nr 87
• [4] Bogusz W., Zastosowanie programów komputerowych Microsoft Project i Pertmaster do budowy harmonogramów obiektów inżynierskich, maszynopis pracy magisterskiej SGGW, Warszawa 2004
• [5] Bogusz W., Połoński M., Pruszyński K., Analiza możliwości wymiany danych pomiędzy programami MS Project i Pertmaster, materiały konferencyjne Technologia i zarządzanie w budownictwie, Wrocław 2006, s. 85-92, Prace Naukowe Instytutu Budownictwa Politechniki Wrocławskiej nr 87
• [6] Drozd K., Surmacz T, Narzędzia informatyczne w liniowym i nieliniowym zarządzaniu projektami - MS Project i MindManager
• [7] Flyvbjerg B., Holm M. S., Buhl S., Underestimating Costs in Public Works Projects, Error or Lie?, APA Journal 2002, vol. 68, No. 3
• [8] Goldrat E. M., Łańcuch krytyczny, Warszawa 2000
• [9] Hejducki Z., Rogalska M., Metody sprzężeń czasowych TCM, Przegląd Budowlany 2/2005, s. 28-45
• [10] Hejducki Z., Rogalska M., Zasady stosowania TCM, Przegląd Budowlany 3/2005, s. 36-44
• [11] Hulett D. T, Schedule risk analysis simplified, 1996, http://www.projectrisk.com
• [12] Jamroż J., Zarządzanie ryzykiem w projekcie, materiały szkoleniowe Ośrodka Doradztwa i Treningu Kierowniczego, Gdańsk 2006
• [13] Jaśkowski R, Biruk S., Analiza algorytmów minimalizacji przestoju brygad roboczych przy ciągłej realizacji obiektów budowlanych, Przegląd Budowlany 11/2005, s. 37-40
• [14] Jaworski K. M., Metodologia projektowania realizacji budowy, PWN, Warszawa, 1999
• [15] Jędrak R, Jaśkowski R, Zarządzanie ryzykiem zawodowym w przedsiębiorstwie budowlanym, Przegląd Budowlany 7-8/2005, s. 47-53
• [16] Kaczmarek T. D., Ryzyko i zarządzanie ryzykiem. Ujęcie interdyscyplinarne, Wyd. Difin, Warszawa 2005
• [17] Konior J., Nieprzewidziane roboty budowlane jako zdarzenia i relacje rozmyte, Przegląd Budowlany 2/2006, s. 36-39
• [18] Kristowski A., Bezpieczeństwo planowania procesu budowy z uwzględnieniem ryzyka, niepewności i zakłóceń, Przegląd Budowlany 4/2005, s. 48-50
• [19] Lenkiewicz W., Organizacja i planowanie budowy, praca zbiorowa, PWN, Warszawa 1985
• [20] Milian Z., Wybrane metody oceny ryzyka niedotrzymania terminów realizacji budowy, Przegląd Budowlany 12/2005, s. 30-35
• [21] Milian Z., Metody określania rozkładu czasu realizacji przedsięwzięć budowlanych w acyklicznych sieciach stochastycznych, Wyd. Politechniki Krakowskiej, Kraków 2006
• [22] Połoński M., Harmonogramy sieciowe w robotach inżynierskich, Wyd. SGGW, Warszawa 2001
• [23] Połoński M., Rozkład czasu trwania czynności a termin zakończenia przedsięwzięcia z uwzględnieniem elementów analizy ryzyka, ACTA Scientiarum Polonorum 4(2)2005, s. 95-106, Wyd. SGGW
• [24] Połoński M., Bogusz W., Zastosowanie programu Pertmaster Professional+Risk do analizy czasu harmonogramu robót inżynierskich, Przegląd Naukowy Inżynieria i Kształtowanie Środowiska, zeszyt 1/2005, s. 234-243, Wyd. SGGW
• [25] Połoński M., Bogusz W., Analiza zasobów przedsięwzięcia inżynierskiego w harmonogramie sieciowym na podstawie programu Pertmaster Professional+Risk, Przegląd Naukowy Inżynieria i Kształtowanie Środowiska, zeszyt 2/2005, s. 126-133, Wyd. SGGW
• [26] Reilly J., Szacowanie oraz kontrola kosztów i ryzyka w projektach tunelowych i infrastrukturalnych, Geoinżynieria Drogi Mosty Tunele 04/2005, s. 52-56
• [27] Radkowski S., Podstawy bezpiecznej techniki, Wyd. PW, Warszawa, 2003
• [28] Rogalska M., Hajducki Z., Zastosowanie buforów czasu w harmonogramowaniu procesów budowlanych, Przegląd Budowlany 6/2005, s. 36-42
• [29] Rogalska M., Czarnigowska A., Hejducki Z., Nahurny T. O., Metody wyznaczania czasu trwania procesów budowlanych z uwzględnieniem pogodowych czynników ryzyka, Przegląd Budowlany 1/2006, s. 37-42
• [30] Skorupka D., Metoda zintegrowanej oceny ryzyka realizacji inwestycji budowlanych, Wiadomości Projektanta Budownictwa 2/2006, s. 21-25
• [31] Szopa T, Podstawy analizy ryzyka, Wyd. PW, Warszawa 1998
• [32] Thabet W. Y, Wakefield R. R., Waly A. F, Virtual construction for automatem schedule generation
• [33] Wiatr T, Symulacja ryzyka przedsięwzięć na tle klasycznej metody PERT, materiały konferencyjne „Ryzyko 2004", Ciechocinek
• [34] PN-IEC 60300-3-9 Analiza ryzyka w systemach technicznych 1999
• [35] PN-EN 1050 Zasady oceny ryzyka 1996
• [36] www.palisade-europe.com/riskproject/