Udoskonalenie metody typu A wyznaczania niepewności pomiarów. Wykrywanie i eliminacja wpływu dryftu i oscylacji przy równomiernym próbkowaniu.

• Autorzy: Dorozhovets M. , Warsza Z. L. , Korczyński M. J.

Warianty tytułu

EN

Methods of upgrading the uncertainty of type A evaluation Discovering and elimination the influence of drift and harmonic components for regular sampling

• Języki publikacji: PL

Abstrakty

PL

Zaproponowano udoskonalenie metody typu A szacowania niepewności zalecanej przez przewodnik ISO GUM. Polega ono na wykryciu nieznanego a priori trendu i podstawowej składowej oscylacyjnej w surowych wynikach obserwacji pomiarowych oraz ich wyeliminowaniu. Dla dwu przykładów liczbowych przedstawiono i omówiono wpływ takiego "czyszczenia" wyników surowych ze składowych systematycznych na wartość odchylenia standardowego próbki.

EN

A new approach to upgrading the type A uncertainty evaluation due ISO GUM recommendations is presented in this paper. The "cleaning" of raw data set by elimination the systematic components as trend and periodical ones and the influence of this cleanings on standard uncertainty type A is presented and disused on two numerical examples.

Słowa kluczowe

PL

niepewność; składowe systematyczne; dryft; zakłócenia oscylacyjne

EN

uncertainty; systematic components; trend; harmonic disturbances

• Wydawca: Wydawnictwo PAK
• Czasopismo: Pomiary Automatyka Kontrola
• Rocznik: 2007
• Tom: R. 53, nr 12
• Strony: 8--11
• Opis fizyczny: Bibliogr. 20 poz., rys., tab., wykr.

Twórcy

autor

Dorozhovets M.

autor

Warsza Z. L.

autor

Korczyński M. J.

• Zakład Metrologii i Systemów Pomiarowych, Politechnika Rzeszowska,

Bibliografia

• [1] Wyrażanie Niepewności Pomiaru. Przewodnik, tłumaczenie Guide to the Expression of Uncertainty in Measurement, ISO 1992, revised and corrected 1995 z komentarzem J. Jaworskiego, Wydawnictwo Głównego Urzędu Miar Alfavero Warszawa 1999, 2002.
• [2] Międzynarodowy słownik podstawowych i ogólnych terminów metrologii, wydanie 2 z 1993r., tłum. Prof. J. Dudziewicza Główny Urząd Miar Warszawa 1995 (oryginał: International Vocabulary of Basic and General Terms in Metrology. 3th ed. ISO 2004).
• [3] Guide to the Expression of Uncertainty in Measurement, Supplement 1. Numerical Methods for the Propagation of Distribution. Document of International Bureau of Measures.
• [4] Bendat J. S., Piersol A. G.: Random Data. Analysis and measurement procedure John Wiley & Sons N. York 1986 (polskie wydanie: Metody analizy i pomiaru sygnałów losowych, WNT Warszawa 1976).
• [5] Novitski P. V., Zograf I. A.: Ocenka pogreshnostiej rezultatov izmerenii Energoatomizdat, Leningrad, 1985 ss. 248.
• [6] Piotrowski J.: Theory of Physical and Technical Measurements, PWN Warszawa - Elsevier Amsterdam 1992.
• [7] Piotrowski J., Kostyrko K.: Wzorcowanie Aparatury Pomiarowej, Wydawnictwo Naukowe PWN Warszawa 2000.
• [8] Arendarski J.: Niepewność Pomiarów. Oficyna wydawnicza Politechniki Warszawskiej, Warszawa 2003.
• [9] Skubis T.: Podstawy metrologicznej oceny wyników pomiaru. Wyd. Politechniki Śląskiej Gliwice 2004.
• [10] Rabinovich S. G.: Measurement Errors and Uncertainties Theory and Practice 3th ed. Springer 2005.
• [11] Kirkup L. Frenkel B.: An Introduction to the Uncertainty in Measurement Using the GUM. Cambridge Univ. Press, Physics, 2006.
• [12] Pavese F., Ichim D.: SAODR: Sequence analysis for outlier data rejection, Measurement Science and Technology 15 (2004) 2047-2052.
• [13] Korczyński J., Fotowicz P., Hetman A i inni: Metody obliczania wyników pomiaru. Pomiary Automatyka Kontrola 2, 2005 s. 13-16.
• [14] Bich W., Cox M. G., Harris P.M.: Evolution of the `Guide to the Expression of Uncertainty in Measurement' Metrology 43 (2006) s. 161-166.
• [15] Korczyński M. J., Cox, M. G. Harris P. M.: Convolution and uncertainty evaluation. Advanced Mathematical and Computational Tools in Metrology. Series on Advances in Mathematics for Applied Sciences, vol. 72 (2006).
• [16] Dorozhovets M.: Wybrane problemy praktycznej oceny błędów oraz niepewności wyników pomiaru. Metody i technika przetwarzania sygnałów w pomiarach fizycznych. Elektrotechnika z. 29. Zeszyty naukowe Politechniki Rzeszowskiej, 233. Rzeszów, 2006 r. - s. 9-44.
• [17] Dorozhovets M., Warsza Z. L.: Udoskonalenie metod wyznaczania niepewności wyników pomiaru w praktyce, Przegląd Elektrotechniki nr 1 2007 s. 1-13.
• [18] Dorozhovets M., Warsza Z.: Wyznaczanie niepewności typu A pomiarów o skorelowanych rezultatach obserwacji, Pomiary Automatyka Kontrola 2/2007 s. 20-25.
• [19] Dorozhovets M., Warsza Z. L.: Propozycje rozszerzenia metod wyznaczania niepewności wyniku pomiarów wg Przewodnika GUM część 2, Uściślenie metod obliczeń niepewności typu B. Pomiary Automatyka Robotyka 2/2007 s. 6-12.
• [20] Dorozhovets M., Warsza Z.: Wpływ wyboru parametrów rozkładu prawdopodobieństwa na niepewność typu A, Pomiary Automatyka Kontrola 9bis/2007 - Materiały Kongresu Metrologii, 2007 Kraków.