Algorytmizacja procedur oceny niepewności pomiaru

• Autorzy: Kubisa S. , Moskowicz S.

Warianty tytułu

EN

Algorithmisation of measurement uncertainty evaluation

• Języki publikacji: PL

Abstrakty

PL

Różnorodność pomiarów statycznych powoduje trudność algorytmizacji procedur oceny niepewności pomiaru. Przedstawiono próbę sformułowania algorytmów obliczania niepewności dla trzech rodzajów pomiaru: bezpośredniego, pośredniego jednoczesnego i pośredniego niejednoczesnego. Algorytmizację oparto o dekompozycję błędu. Wykazano, że odpowiednia organizacja obliczeń pozwala uniknąć skorelowania składników błędu.

EN

Algorithmisation of measurement uncertainty evaluation is not simple, because a total measurement error includes many components and there are many kinds of measurements. Three kinds of measurement are distinguished in the paper: a direct, a simultaneous indirect and a non-simultaneous indirect one (Chapter 1). A detailed analysis of the measurement error is the way to perform the measurement uncertainty evaluation. The analysis presented in the paper is based on a detailed decomposition of the measurement total error and a detailed error components classification for a direct measurement. Three kinds of error components are distinguished: the random, the known systematic and the unknown systematic one. The random components are evaluated by means of the commonly known method using a type A uncertainty, the known systematic components are eliminated from the measurement result by correction and the unknown systematic components are evaluated using a type B uncertainty (Chapter 2). The uncertainty evaluation of the non-simultaneous indirect measurement (Chapter 4) is relatively simple and is sufficiently clearly described in the Guide [3]. Some remarks, how to eliminate the calculation of covariances while evaluating the uncertainty of a simultaneous indirect measurement, are formulated in Chapter 3.

Słowa kluczowe

PL

rodzaje ponmiaru; dekompozycja błędu pomiaru; niepewność pomiarowa

EN

kinds of measurements; measurement error decomposition; measurement uncertainty

• Wydawca: Wydawnictwo PAK
• Czasopismo: Pomiary Automatyka Kontrola
• Rocznik: 2005
• Tom: R. 51, nr 2
• Strony: 8--12
• Opis fizyczny: Bibliogr. 14 poz., tab., wzory

Twórcy

autor

Kubisa S.

• Zakład Metrologii, Instytut Automatyki Przemysłowej, Politechnika Szczecińska

autor

Moskowicz S.

• Zakład Metrologii, Instytut Automatyki Przemysłowej, Politechnika Szczecińska

Bibliografia

• [1] Jaworski M. J.: Filozofia współczesnego pomiaru. Materiały Szkoły-Konferencji: Metrologia Wspomagana Komputerowo. Zegrze k/W-wy 1993. T. l. s. 9-35.
• [2] Gniotek K.: Creative measurement in view of the scope of metrology. Measurement - Journal of the International Measurement Confederation IMEKO, Vol. 20. No. 4. pp. 259-266, Elsevier Science Lid., 1997.
• [3] Guide to the Expression of Uncertainty in Measurement. BIPM / IEC / IFCC / ISO / IUPAC / IUPAP / OIML, 1995. (Wydanie polskie: Wyrażanie niepewności pomiaru. Przewodnik, tłum. Jaworski J. M.. Główny Urząd Miar. 1999).
• [4] Trzetrzewiński S.: Uchyb całkowity w pomiarach elektrycznych, referat wygłoszony 27 kwietnia 1953 r. w Oddziale Wrocławskim Polskiego Towarzystwa Matematycznego.
• [5] Skubis T.: Opracowanie wyników pomiarów. Przykłady, Wydawn. Politechniki Śląskiej, Gliwice, 2003, 236 s.
• [6] Skubis T.: Podstawy metrologicznej interpretacji wyników pomiarów. Wydawn. Politechniki Śląskiej, Gliwice, 2004, 190 s.
• [7] Jaworski J. M.: Niedokładność, błąd. niepewność. Dodatek do wydania polskiego [3].
• [8] Turzeniecka D.: Ocena niepewności wyniku pomiarów. Wydawn. Politechniki Poznańskiej. 1997.
• [9] Turzeniecka D.: Analiza dokładności wybranych przybliżonych metod oceny niepewności. Wydawn. Politechniki Poznańskiej, 1999.
• [10] Kubisa S.: Geometrie Sum of the Expanded Uncertainties as an Estimate of the Combined Expanded Uncertainty in Measurement, kwart. PAN Metrologia i Systemy Pomiarowe t. III, 3-4, PWN, Warszawa 1997, s. 157-167.
• [11] Kubisa S.: Momenty wyższych rzędów rozkładu prawdopodobieństwa w obliczeniach niepewności pomiaru. Krajowy Kongres Metrologii 2001, Politechnika Warszawska, 24-27. 06. 2001, t. I, s. 61-64.
• [12] Kubisa S., Moskowicz S.: Niepewność pomiaru. Próba usystematyzowania pojęć i metod obliczeń. PAK. 1/2004.
• [13] Kotowicz P.: Przybliżona metoda obliczania niepewności rozszerzonej przy wzorcowaniu. XXX Międzyuczelniana Konferencja Metrologów, Kraków, 8-11 września 2003 r., s. 187-190.
• [I4] Korczyński M. J., Hetman A.: Calculation of Expanded Uncertainty, Joint IMEKO TC-1 & MKM Conference 2002, Wrocław, 8-12 September 2002, ISBN 83-7085-647-0, pp. 107-114.