Ocena parametrów wirtualnych przyrządów pomiarowych

• Autorzy: Winiecki W.

Warianty tytułu

EN

Assesment of Virtual Instruments

• Konferencja: Konferencja Naukowa Systemy Pomiarowe w Badaniach Naukowych i w Przemyśle SP`04 (5; 2004; Zielona Góra; Polska)
• Języki publikacji: PL

Abstrakty

PL

Wirtualny przyrząd pomiarowy (WPP) może być oceniany według kryteriów metrologicznych i informatycznych. Głównym kryterium oceny metrologicznej jest niepewność wyników pomiarów. Kryteria informatyczne powinny uwzględniać specyfikę WPP. Kryterium o charakte- rze metrologiczno-informatycznym jest kryterium szybkości działania WPP. W artykule omówiono powyższe kryteria oceny szybkości działania WPP, sygnalizując przyczyny trudności związanych z oszacowaniem czasu działania WPP.

EN

A Virtual Instreument (VI) can be assessed using metrological and informatics criteria. The main metrological criterion is an uncertainty of measurement results. The informatics criterion should take account of VI specificity. A mixed, metrological- informatics criterion can be treated the VI speed criterion. In the paper, all above criteria of assessment of the VI`s are discussed, focusing on the factors influencing the VI speed.

Słowa kluczowe

PL

parametry wirtualne; przyrządy pomiarowe

EN

Assessment of Virtual Instrument

• Wydawca: Sieć Badawcza Łukasiewicz - Przemysłowy Instytut Automatyki i Pomiarów PIAP
• Czasopismo: Pomiary Automatyka Robotyka
• Rocznik: 2004
• Tom: R. 7, nr 7-8
• Strony: 51--55
• Opis fizyczny: Bibliogr. 27 poz., wzory

Twórcy

autor

Winiecki W.

• Instytut Radioelektroniki, Politechnika Warszawska

Bibliografia

• [1] Winiecki W.: Virtual Instrument or Measuring System?, Proc. of XVI IMEKO World Congress (Vienna, 2000), tom. V, s. 203-208
• [2] Winiecki W.: Wirtualne przyrządy pomiarowe (monografia), Prace Naukowe - Elektronika, z. 145, Oficyna Wydawnicza Politechniki Warszawskiej (2003)
• [3] Nuccio S., Spataro C.: Assessment of Virtual Instruments Measurement Uncertainty, Computer Standards & Interfaces, 23 (2001), s. 39-46
• [4] Nuccio S., Spataro C.: Can the Effective Number of Bits Be Useful to Assess the Measurement Uncertainty?, Proc. IEEE IMTC’02 Conf., (Anchorage, AK, USA, May 21-23, 2002), s. 1763-1767.
• [5] Ferrero A., Salicone S.: An Innovative Approach to the Determination of Uncertainty in Measurements Based on Fuzzy Variables, Proc. IEEE IMTC’02 Conf. (Anchorage, AK, USA, May 21-23, 2002), s. 227-232.
• [6] Locci N., Muscas C., Peretto L., Sasdelli R.: A Numerical Approach to the Evaluation of Uncertainty in Nonconventional Measurements on Power Systems, Proc. IEEE IMTC’99 Conf., (Budapest, Hungary, May 21-23, 2001), s. 698-703.
• [7] Balsamo A., Mari L.: On the Metrological Evaluation of the software Component of Intelligent Measuring systems. IEEE IMTC’99 Conf., (Venice, Italy, May 24-26, 1999), CD ROM
• [8] Jakubiec J.: Redukcyjna arytmetyka interwałowa w zastosowaniu do wyznaczania niepewności algorytmów przetwarzania danych, Monografia, Wyd. Polit. Śląskiej, Gliwice 2002
• [9] Jakubiec J.: Wyznaczenie niepewności danych w systemie pomiarowym z wykorzystaniem redukcyjnej arytmetyki interwałowej, Pomiary, Automatyka, Kontrola PAK, Nr 7/8, 2002, s. 5-12.
• [10] Gajda J., Twardowski T.: Ocena niepewności wyników identyfikacji parametrycznej, Pomiary, Automatyka, Kontrola PAK, Nr 5/6, 2002, s. 20-24.
• [11] Szafrański T., Morawski R.: Efficient estimation of uncertainty in weakly non-linear algorithms for measurand reconstruction, Measurement, No 29 (2001), s. 77-85.
• [12] Kalus-Jęcek B., Kuśmierek Z.: Wzorce wielkości elektrycznych i ocena niepewności pomiaru, Wyd. PŁ, Łódź 2000, 118 s.
• [13] Turzeniecka D.: Analiza dokładności przybliżonych metod oceny niepewności, Monografia, Wyd. Politechniki Poznańskiej, Poznań 1999.
• [14] National Instruments: Calibration, Accuracy and Uncertainty, http://www.ni.com/support/calibrat/accuracy.htm, 2000
• [15] Jaworski J.: Błąd i niepewność pomiarów pośrednich, Pomiary, Automatyka, Robotyka PAR, Nr 10, 1999
• [16] Guide to the Expression of Uncertainty in Measurement, Int. Ogranisation for Standarisation (1993, 1995)
• [17] GUM: Wyrażanie niepewności pomiaru - przewodnik, Wyd. Główny Urząd Miar, Warszawa 1999, 192 s.
• [18] Ghiani E., Locci N., Muscas C.: Auto-evaluation of the Uncertainty in Virtual Instruments, Proc. IEEE IMTC’02 Conf., (Anchorage, AK, USA, May 21-23, 2002), s. 385-390.
• [19] Makal J.: Niepewność pomiaru wielokanałowego systemu pomiarowego, PAK, Nr 9, 2001, s. 5-7.
• [20] Dobbing A., Clark N., Godfrey D., Harris P., Parkin G., Stevens M., Wichmann B.: Reliability of Smart Instrumentation, Raport wewn. National Physical Laboratory and Druck Ltd. 8 s, 2001.
• [21] Lampasi D. A., Podesta L.: A Practical Approach to Evaluate the Measurement Uncertainty of Virtual Instruments. IEEE IMTC Conf. (Como, 2004), 146-151
• [22] Sacha K.: Projektowanie oprogramowania systemów sterujących, Oficyna Wydawnicza PW, Warszawa, 1996.
• [23] Jaszkiewicz A.: Inżynieria oprogramowania, HELION, Gliwice, 1997.
• [24] Emmet L., Fromme P.: Software Support for Metrology Best Practice Guide No 2: The Development of Virtual Instruments, National Physical Laboratory, Queens Road, Teddington, Middlesex, United Kingdom, 1999, 86 s.
• [25] Wichmann B.: Measurement System Validation: Validation of Measurement Software, National Physical Laboratory, Queens Road, Teddington, Middlesex, UK, 2000
• [26] Florczyk M.: Przegląd wybranych metod testowania aplikacji informatycznych pod kątem ich zastosowania do testowania wirtualnych przyrządów pomiarowych, PAK, Nr 6/7, 2002, s. 25-28.
• [27] Florczyk M.: Testowanie oprogramowania wirtualnego przyrządu pomiarowego. Mat. konf. SP’04 (Łagów, 2004).