SMESDaD – synergetyczna metodyka rozwijania i wdrażania oprogramowania korporacyjnego

• Autorzy: Rogus G. , Skrzyński P. , Szwed P. , Turek M. , Werewka J.

Warianty tytułu

EN

SMESDaD – Synergetic Methodology for Enterprise Software Development and Deployment

• Języki publikacji: PL

Abstrakty

PL

W opracowaniu przedstawiono zagadnienie rozwoju, wytwarzania i wdrożenia oprogramowania korporacyjnego. W takim procesie ważne jest, aby współpraca pomiędzy przedsiębiorstwem rozwijającym oprogramowanie a przedsiębiorstwem, w którym to oprogramowanie było wdrażane, była bardzo efektywna. Na podstawie modeli korporacyjnych obu przedsiębiorstw można odwzorowywać model współpracy pomiędzy przedsiębiorstwami. W pracy przedstawiono w skrócie metodykę, która ma za zadanie rozwój oprogramowania korporacyjnego na bazie powiązań synergetycznych pomiędzy przedsiębiorstwami. Metodyka w zamierzeniu ma integrować najlepsze rozwiązania z dziedziny modelowania korporacyjnego, architektur zorientowanych na usługi oraz modeli wdrażania oprogramowania.

EN

The paper presents the problem of the development, production and deployment of enterprise software. The success of this process relies on effective cooperation between a company developing software and enterprise in which software is to be deployed. A model of cooperation between enterprises can be developed on the basis of corporate models of both companies. The paper outlines the methodology for corporate software development based on the synergetic relationships between the companies. The methodology is intended to integrate the best solutions in the field of corporate modeling, service-oriented architectures and software deployment models.

Słowa kluczowe

PL

architektura korporacyjna; modelowanie; SOA; rozwój oprogramowania; wdrażanie oprogramowania

EN

corporate architecture; modeling; SOA; software development; software deployment

• Wydawca: Sieć Badawcza Łukasiewicz - Przemysłowy Instytut Automatyki i Pomiarów PIAP
• Czasopismo: Pomiary Automatyka Robotyka
• Rocznik: 2011
• Tom: R. 15, nr 12
• Strony: 196--209
• Opis fizyczny: Bibliogr. 19 poz., rys., tab.

Twórcy

autor

Rogus G.

autor

Skrzyński P.

autor

Szwed P.

autor

Turek M.

autor

Werewka J.

• AGH Akademia Górniczo-Hutnicza, Wydział EAIiE, Katedra Automatyki,

Bibliografia

• 1. Lankhorst M. et al. (2009): Enterprise Architecture at Work, Springer, 352.
• 2. The Open Group (2009): The Open Group Service Integration Maturity Model (OSIMM), Technical Standard, 73, http://www.opengroup.org/bookstore/catalog/c092.htm.
• 3. The Open Group (2009): SOA Governance Framework, Technical Standard (C093), www.opengroup.org/bookstore/catalog/c093.htm.
• 4. OASIS Reference Model for SOA (SOA RM), Version 1.0, OASIS Standard, 12 October 2006; http://docs.oasis-open.org/soa-rm/v1.0/soa-rm.pdf.
• 5. The Open Group Architecture Framework (TOGAF); http://www.opengroup.org/architecture/togaf9.
• 6. Archimate 1.0 Specificattion, The Open Group. http://www.opengroup.org , 2009, 122.
• 7. Capability Maturity Model Integration (CMMI) Version 1.1, CMMI for System Engineering, Software Eng., Integrated Product and Process Development and Supplier Sourcing. Carnegie Mellon SEI, CMMI Product Team, 2002, 724.
• 8. Werewka J., Szwed P., Rogus G. (2010): Integration of classical and agile project management methodologies based on ontological model, Production engineering in making, ed. Piotr Łebkowski, Kraków, AGH University of Science and Technology Press, 7-28.
• 9. Mell P., Grance T. (2011): The NIST Definition of Cloud Computing (Draft), Recommendations of the National Institute of Standards and Technology, The National Institute of Standards and Technology (NIST). U.S. Department of Commerce, Special Publication 800-145, p. 6., 7-28.
• 10. Homann U., Tobey J. (2006): From Capabilities to Services: Moving from a Business Architecture to an IT Implementation, http://msdn.microsoft.corn/enus/library/aa479075.aspx.
• 11. Cloud Cube Model: Selecting Cloud Formations for Secure Collaboration, www.jerichoforum.org , Version 1.0, 2009, 7.
• 12. Vollmer K., Gilpin M., Rose S. (2011): The Forrester Wave™ : Enterprise Service Bus, Q2 2011, www.forrester.com, 15.
• 13. Reference Architecture Foundation for Service Oriented Architecture, Version 1.0, Committee Draft 02, OASIS, http://docs.oasis-open.org/soa-rm/soara/v1.0/soa-ra-cd-02.pdf, 2009, 119.
• 14. Malik N. (2009): Will there be a battle between Archimate and the ULM? http://blogs.msdn.com/b/nickmalik/archive/2009/04/17/will-there-be-a-battle-between-Archimate-and-theuml.aspx.
• 15. http://SOAMethodology.com .
• 16. The Open Group (2011): The Open GroupUsing TOGAF to define and Govern Service-Oriented Architectures, Open Group Guide, Maj 2011, http://www.opengroup.org , 59.
• 17. Werewka J., Rogus G. (2011): A solution for adaptation of legacy enterprise software for private cloud computing model, Information Systems Architecture and Technology, Library of Informatics of University Level Schools, Service Oriented Networked Systems, 32nd International Conference on Information Systems Architecture and Technology, 61-75.
• 18. A Guide to the Project Management Body of Knowledge Fourth Edition (PMBOK Guide), Approved American National Standard ANSI/PMI 99-001-2008, PMI 2008.
• 19. Archi, Archimate Modelling Tool. http://archi.cetis.ac.uk/download.html, 2011.