Construction of the integrated monetary-physical supply and use tables for Poland

• Autorzy: Rejman-Burzyńska A. , Śliwińska A. , Jędrysik E.

Warianty tytułu

PL

Opracowanie zintegrowanych tablic międzygałęziowych przepływów pieniężnych i masowych dla produkcji i wykorzystania wyrobów i usług w Polsce

• Języki publikacji: EN

Abstrakty

EN

This paper presents a methodology of construction of the integrated Monetary-Physical Supply and Use Tables (MPSUTs) for Poland. The elaboration of these tables for Poland (2003) was a pioneering work, since, to the best our knowledge, such tables have never been produced before. This research was done within FORWAST project – 6th EU Framework Programme (RTD). The integrated MPSUTs provide a framework in which all physical flows associated with all monetary flows in the economy can be recorded. This paper describes this framework with monetary and physical matrices for supply and use as well as matrices of the resources and emissions. The categories of products/activities and data sources are mentioned. The matrices were compiled using data from various sources: production statistics, foreign trade statistics, energy accounts, emissions inventory, recycling data, etc. Thus the elaborated MPSUTs can be served as an integration of framework for different data sources and various specific sector production and use accounts such as agriculture, forestry, fishery, metals and mineral extraction and energy. Such tables are a valuable tool for integrated environmental-economic accounting and modelling. Starting point of creation MPSUTs for Poland was the Monetary Supply and Use Tables (MSUTs), elaborated by CSO (Central Statistical Office – Poland) according to ESA’95 (European System of Accounts). For the construction of PSUTs (59 59), the quantities (mass) of the products related to given categories were determined on the basis of statistical data. Distribution of mass flows into industry activities in PSUTs was proportionally with the relevant monetary values in MSUTs and was delivered from monetary values and price. For a better determination of the flows of the system, disaggregations of the primary data of the monetary and physical SUTs (59 products x 59 activities) were performed in order to trace out and map all the internal flows of the whole economy (117 products ź 117 activities). The methodology of data mining, data processing and validation, as well as tools used for construction of the tables (MPSUTs) for Poland are discussed. The information covered in matrices included in these tables are illustrated using numerical examples.

PL

W niniejszym artykule opisano metodykę konstruowania zintegrowanych tablic bilansowych przepływów pieniężnych i fizycznych dla podaży i wykorzystania wyrobów i usług (MPSUTs). Stworzenie tablic przepływów międzygałęziowych finansowych i fizycznych dla Polski było pracą pionierską, gdyż jak wiadomo autorom, takie tablice dotąd nie zostały opracowane. Praca została wykonana w ramach projektu FORWAST – 6. Program Ramowy Unii Europejskiej (Badania i Rozwój Technologii). Zintegrowane tablice produkcji i wykorzystania (MPSUTs) stanowią strukturę zbioru macierzy, w której mogą być zapisane i powiązane wszystkie strumienie przepływów fizycznych (masowych) z przepływami pieniężnymi w gospodarce narodowej. Tablice te obejmują: macierze przepływów pieniężnych i fizycznych dla podaży i wykorzystania oraz macierze surowców i emisji zanieczyszczeń gazowych do powietrza. Przy modelowaniu przepływów pieniężnych i fizycznych dla macierzy (SUTs) wykorzystano rachunek przepływów materiałowych (MFA), macierze rachunków narodowych, macierze przepływów surowców i emisji. Dlatego też tablice te mogą być wykorzystywane do integracji struktury różnych danych oraz rachunków produkcji i wykorzystania dla różnych sektorów przemysłu, takich jak: rolnictwo, leśnictwo, rybołówstwo, wydobycie rud metali i minerałów czy energetyka. Tablice stanowią cenne narzędzie do modelowania środowiskowego i ekonomicznego. Mogą one zostać przekształcone w tablice wejściewyjście (IOTs), które są wykorzystywane w rachunkach środowiskowych. Tablice te służyły w projekcie FORWAST jako dane wejściowe do modelowania i prognozowania odpadów i zasobów materiałowych i do określania wpływów środowiskowych dla różnych scenariuszy zapobiegania powstawaniu odpadów, recyklingu i przekształcania odpadów w Unii Europejskiej (UE-27). Punktem wyjścia do stworzenia tablic MPSUTs były tablice rachunków narodowych (Rachunek podaży i wykorzystania wyrobów i usług w 2003 r.) opracowane przez GUS, zgodne z ESA ’95 (European System of Accounts) i zawierające 60 produktów/aktywności według klasyfikacji CPA/NACE. W celu lepszego określenia systemu przepływów przeprowadzono dalszą dezagregację danych, aby prześledzić i ująć wszystkie istotne wewnętrzne przepływy w gospodarce (117 produktów × 117 aktywności). W artykule omówiono metodykę eksploracji danych, ich przetwarzania i walidacji oraz narzędzia stosowane do tworzenia tablic MPSUTs dla Polski. Informacje zawarte w tych tablicach zostały zilustrowane na przykładach.

Słowa kluczowe

EN

balance boards; MPSUTs; FORWAST

PL

tablice bilansowe; MPSUTs; FORWAST

• Wydawca: Główny Instytut Górnictwa
• Czasopismo: Prace Naukowe GIG. Górnictwo i Środowisko / Główny Instytut Górnictwa
• Rocznik: 2011
• Tom: nr 1
• Strony: 41--60
• Opis fizyczny: Bibliogr. 37 poz.

Twórcy

autor

Rejman-Burzyńska A.

autor

Śliwińska A.

autor

Jędrysik E.

• Główny Instytut Górnictwa

Bibliografia

• 1. BGS (2007): British Geological Survey; European Mineral Statistics 2001–2005;Nottingham: http://www.mineralsuk.com/britmin/ems.pdf.
• 2. CEPI (2003): European Pulp and Paper Industry, Annual Statistics.
• 3. Daxbeck H., Brandt B., Buschmann H. & Neumayer S. (2008a): Definition of the system and first estimates of transfer coefficients as well as emission factors and conversion factors, FORWAST Deliverable no 2–2, RMA.
• 4. Daxbeck H., Buschmann H., Brandt B., Neumayer S. (2008b): Data collection guidelines and forms for WP3 and WP4, FORWAST Deliverable no 2–4, RMA.
• 5. Hafner G., Escalante N., Daxbeck H., Buschmann H., Brandt B. (2010): Data Processing and Validation for Austria, Denmark, France and Germany, FORWAST Deliverable no 3–1, RMA.
• 6. EMEP (2005): Inventory of emissons to air SO2, NO2, CO, dust, heavy metals, NMVOCs and POPs in Poland for year 2003 (Inwentaryzacja emisji do powietrza SO2, NO2, CO, pyłów, metali ciężkich, NMLZO i TZO w Polsce za rok 2003). National Emission Centre (Krajowe Centrum Inwentaryzacji Emisji), Warsaw 2005.
• 7. EUROSTAT (2008a): EUROSTAT ESA 95 Supply, Use and Input-Output Tables: http://epp.eurostat.ec.europa.eu/portal/page?_pageid=2474,54156821,2474_54764840&_da d=portal&_schema=PORTAL (Accessed January 2008).
• 8. EUROSTAT (2008b): Eurostat: Textiles, clothing, leather and footwear (publication) (accessed May 2008).
• 9. GUS (2003): Production of Industry for years 2003–2005 (Produkcja wyrobów przemysłowych Archiwum 2003-2005): http://www.stat.gov.pl/gus/45_1076_PLK_HTML.htm.
• 10. GUS (2004a): Rocznik statystyczny Polski (Statistical Yearbook of Poland 2003). Warszawa, GUS.
• 11. GUS (2004b): Turnover by Main Commodities January – December 2003 (Obroty towarowe handlu zagranicznego styczeń - grudzień 2003 r.), Central Statistical Office, Warszawa, GUS: http://www.stat.gov.pl/gus/45_975_PLK_HTML.htm?action=show_archive.
• 12. GUS (2004c): Fuels and Energy Statistics 2002, 2003 (Gospodarka paliwo-energetyczna w latach 2002, 2003), Central Statistical Office. Warszawa, GUS.
• 13. GUS (2004d): Materials Management 2003 (Gospodarka Materiałowa 2003), Central Statistical Office. Warszawa, GUS.
• 14. GUS (2004e): Environment 2004 (Ochrona środowiska), Central Statistical Office. Warszawa, GUS.
• 15. GUS (2005a): Means of production in agriculture (Środki produkcji w rolnictwie w 2004 r.), Central Statistical Office. Warszawa, GUS.
• 16. GUS (2005b): Forestry 2005 (Leśnictwo 2005), Central Statistical Office. Warszawa, GUS.
• 17. GUS (2007a): Statistical Yearbook of Agriculture and Rural Areas 2007 (Rocznik statystyczny rolnictwa i obszarów wiejskich 2007), Central Statistical Office. Warszawa, GUS.
• 18. GUS (2007b): Production and foreign trade of agricultural products in 2006 (Produkcja i handel zagraniczny produktami rolnymi w 2006 r.), Central Statistical Office. Warszawa,GUS.
• 19. GUS (2007c): Land use, sown area and livestock in 2007 (Użytkowanie gruntów, powierzchnia zasiewów i pogłowie zwierząt gospodarskich w 2007 r.), Central Statistical Office. Warszawa, GUS.
• 20. GUS (2007d): Livestock (Zwierzęta gospodarskie), Central Statistical Office. Warszawa, GUS.
• 21. HIPH (2003): The Polish Steel Industry (Polski Przemysł Stalowy), The Metallurgical Chamber of Industry and Commerce (Hutnicza Izba Przemysłowo Handlowa:http://www. hiph.com.pl/ANALIZY_RAPORTY/pliki/pps2003.pdf (Accessed: November 2009)
• 22. Hoekstra R., Bergh J.(2005): Constructing physical input-output tables for environmental modeling and accounting: Framework and illustrations:http://www.aseanenvironment. info/ Abstract/41014939.pdf (Accessed March 2010).
• 23. KGHM (2008): KGHM Company: http://www.kghm.pl/.
• 24. MT (2003): Metal Trade.
• 25. NPWM (2002): Program of Waste Management: National Program of Waste Management (Krajowy Plan Gospodarki Odpadami), Ministry of Environment, Warszawa, Ministerstwo Środowiska.
• 26. NPWM (2006): Program of Waste Management: National Program of Waste Management 2010 (Krajowy Plan Gospodarki Odpadami), Ministry of Environment, Warszawa, Ministerstwo Środowiska.
• 27. NIR (2005): Poland’s National Inventory Report (Krajowa inwentaryzacja emisji gazów cieplarnianych i ich prekursorów), National Emission Centre. Warszawa, Krajowe Centrum Inwentaryzacji Emisji.
• 28. PAN (2004): Minerals Yearbook of Poland 1999–2003, Polish Academy of Sciences, Mineral and Energy Economy Research Institute, Department of Mineral Policy, Kraków, PAN.
• 29. PAN (2006): Bilans gospodarki surowcami mineralnymi Polski i świata 2000–2004), Ministerstwo Środowiska, PAN, Instytut Gospodarki Surowcami Mineralnymi i Energią. Kraków, PAN.
• 30. PIG (2008): Mineral Resources of Poland, Polish Geological Institute Department of Economical Geology: http://www.pgi.gov.pl/mineral_resources (Accessed February 2008).
• 31. Rejman-Burzyńska A., Śliwińska A., Jędrysik E. (2009): Data Mining in EU-27. Methodology, Final Workshop, Copenhagen, November 25: http://forwast.brgm.fr/ Documents/ Workshop/Forwast_Alina_WP4-Metodology.pdf (Accessed October 2010).
• 32. Rejman-Burzyńska A., Śliwińska A., Jędrysik E. and others (2010a): Report Describing Data Processing and Validation, Poland, FORWAST Deliverable no. 4-1. Katowice, GIG.
• 33. Rejman-Burzyńska A. (2010b): Report on needs for development of national statistics related to resources and wastes, FORWAST Deliverable no 4-3. Katowice, GIG.
• 34. PRODCOM (2007): EUROSTAT Industry Trade and Services, Statistics on the Production of Manufactured Goods Value Annual 2003: http://epp.eurostat.ec.europa.eu/portal/page/ portal/prodcom/data/database (Accessed November 2007).
• 35. Schmidt J., Weidema B., Suh S. (2010): Documentation of the final model used for the scenario analyses, FORWAST Deliverable no 6-4, 2.0 LCA Consultants.
• 36. UN (2003): Database: United Nations Production Statistics 1950–2004.
• 37. USGS (2003): U.S. Geological Survey Minerals Yearbook 2004–2003: The Mineral Industries of Central Europe Czech Republic, Hungary, Poland, and Slovakia: http://minerals.usgs.gov/minerals/pubs/country/2003/ezhupllomyb03.pdf.