Some comparison of different optimization techniques on the base of results for archetype "tragedy of commons"

• Autorzy: Kasperska E. , Mateja-Losa E.

Warianty tytułu

PL

Pewne równanie różnych technik optymalizacyjnych na przykładzie wyników otrzymanych dla archetypu "tragedia współużytkownika"

• Języki publikacji: EN

Abstrakty

EN

On the base of some chosen system archetype the comparison of different optimization techniques, like "hill climbing" by Coyle (in COSMOS language), in packet Mathematica and in Vensim is presented. Some conclusions from these comparisons are undertaken.

PL

Na przykładzie wybranego archetypu systemowego zaprezentowano porównanie różnych technik optymalizacyjnych, takich jak ,,wspinanie się w górę" w sensie Coyle'a (w języku COSMOS), pakietu Mathematica i języka symulacyjnego Vensim. Sformułowano pewne wnioski na bazie tego porównania.

Słowa kluczowe

EN

tragedy of commons; optimization techniques

PL

tragedia współużytkowania; techniki optymalizacyjne

• Wydawca: Wydawnictwo Politechniki Śląskiej
• Czasopismo: Zeszyty Naukowe. Matematyka - Fizyka / Politechnika Śląska
• Rocznik: 2010
• Tom: z. 92
• Strony: 135--143
• Opis fizyczny: Bibliogr. 17 poz.

Twórcy

autor

Kasperska E.

autor

Mateja-Losa E.

• optimization techniques,

Bibliografia

• 1. Bourguet-Diaz R.E., Perez-Salazar G.: On mathematical structures for systems archetypes. In: Davidsen P.I., Mollona E. (eds.): Proc. 21st Int. Conf. of the System Dynamics Society. SDS, New York 2003, 1-11.
• 2. Coyle R.G.: Management System Dynamics. John Wiley & Sons, New York 1977.
• 3. Coyle R.G. (ed.): Cosmic and Cosmos. User manuals. The Cosmic Holding Co, London 1994.
• 4. Coyle R.G.: System Dynamics modelling. A practical approach. Chapman & Hall, London 1996.
• 5. Coyle R.G.: The practice of System Dynamics: milestones, lessons and ideas from 30 years experience. System Dynamics Rev. 14 (1998), 343-365.
• 6. Coyle R.G., Wolsterholme E.P.: Modelling discrete events in System Dynamics models - a case study. Dynamica 6 (1980), 21-27.
• 7. Grzynakowski R., Kapusta A., Kuboszek T., Slota D.: Mathematica 6. WPKJS, Gliwice 2008.
• 8. Kasperska E., Mateja-Losa E., Słota D.: Some extension of System Dynamics method - practical aspects. In: Deville M., Owens R. (eds.): Proc. 16th IMACS World Congress. IMACS, Lausanne 2000, 718-11 1-6.
• 9. Kasperska E., Slota D.: Two different methods of embedding the optimization in simulation on model DYNBALANCE(S-S). In: Davidsen P.I., Mollona E. (eds.): Proc. 21st Int. Conf. of the System Dynamics Society. SDS, New York 2003, 1-23.
• 10. Kasperska E.: System Dynamics. Simulation and optimization. Silesian University of Technology, Gliwice 2005 (in Polish).
• 11. Kasperska E., Mateja-Losa E.: Simulation embedded in optimization - a key for the effective learning process in (about) complex, dynamical systems. In: Computational Science, Part III. LNCS 3516, Springer, Berlin 2005, 1040-1043.
• 12. KasperskaE., Mateja-Losa E., SlotaD.: Comparison of simulation and optimization possibilities for languages: DYNAMO and COSMIC & COSMOS - on a base of the chosen models. In: Computational Science Part I. LNCS 3991, Springer, Berlin 2006, 24-29.
• 13. Senge P.M.: The fifth discipline: the art and practice of the learning organiza¬tions. Doubleday/Currency, New York 1990.
• 14. Simulation Environnment DSS, Professional, Standard PLE, Plus PLE. User's Guide Version 5. Ventana Systems Inc. 2002.
• 15. Wolstenholme E.F.: Towards the definition and use of a core set of archetypal structures in System Dynamics. System Dynamics Rev. 19 (2003), 7-26.
• 16. Wolstenholme E.F.: Using generic system archetypes to support thinking and modelling. System Dynamics Rev. 20 (2004), 341-356.
• 17. Wolfram S.: The Mathematica Book, 5th ed. Wolfram Media, Champaign 2003