Ontologia PIPSDrugs: praktyczne zastosowanie metody SIM

• Autorzy: Goczyła K. , Waloszek A. , Waloszek W.

Warianty tytułu

EN

PIPSdrugs ontology: a practical application of the SIM method

• Języki publikacji: PL

Abstrakty

PL

Metoda SIM zmniejsza złożoność ontologii oraz upraszcza proces modelowania, jednak może też wywoływać niekorzystne zjawiska, np. konieczność uproszczenia modelu lub utrudnienie wnioskowania. Na pytanie, jak duży jest zasięg szkodliwych zjawisk, może odpowiedzieć tylko praktyczne zastosowanie. Ontologia PIPSDrugs jest pierwszą praktyczną realizacją opisu wiedzy na podstawie reguły me­tody SIM.

EN

IM method decreases complexity of ontologies and facilitates the process of modeling. However its use may cause negative effects like disturbance of reasoning or lesser model expressivity. Practical tests may determine whether these effects may impede the knowledge base. PIPSDrugs ontology is the first example of applied use of SIM.

Słowa kluczowe

PL

kontekst; ontologia; modularyzacja ontologii; baza wiedzy; logika opisowa

EN

context; ontology; ontology modularization; knowledge base; description logic

• Wydawca: Wydawnictwo Politechniki Śląskiej
• Czasopismo: Studia Informatica
• Rocznik: 2009
• Tom: Vol. 30, nr 2A
• Strony: 157--168
• Opis fizyczny: Bibliogr. 8 poz.

Twórcy

autor

Goczyła K.

autor

Waloszek A.

autor

Waloszek W.

• Wydział Elektroniki, Telekomunikacji i Informatyki Politechnika Gdańska, 80-952 Gdańsk, ul. G. Narutowicza 11/12 tel. [phone]

Bibliografia

• 1. Goczyła K., Waloszek A., Waloszek W.: Hierarchiczny podział przestrzeni ontologii na konteksty. W: Bazy danych. Nowe technologie, red. Kozielski S., Małysiak B., Kasprowski P., Mrozek D., WKŁ, 2007, s. 247-260.
• 2. Goczyla K., Waloszek A., Waloszek W.: Contextualization of a DL Knowledge Base. W: Proceedings of the 20th International Workshop on Description Logics DL'07, red. Calvaneze D., Franconi E., Haarslev V., Lembo D., Motik B., Tessaris S., Turnan A.Y, Bozen-Bolzano University Press, 2007, s. 291-298.
• 3. Baader F.A., McGuiness D. L., Nardi D., Patel-Schneider P. F.: The Description Logic Handbook: Theory, implementation, and applications. Cambridge University Press, 2003.
• 4. Patel-Schneider P.F., Hayes P., Horrocks I., OWL web ontology language semantics and abstract syntax. Rekomendacja W3C, 2004. Dostępny pod adresem: http://www.w3.org/TR/owl-semantics/
• 5. Goczyła K., Waloszek A., Waloszek W.: Pomiar właściwości ontologii za pomocą metody kartograficznej. W: Bazy danych. Rozwój metod i technologii, red. Kozielski S., Małysiak B., Kasprowski P., Mrozek D. WKŁ, 2008, s. 295-308.
• 6. Goczyła K., Waloszek W., Zawadzka T., Zawadzki M.: The Knowledge Cartography -a New Approach to Reasoning over Description Logics Ontologies. W: SOFSEM 2006: Theory and Practice of Computer Science, red. J. Wiedermann, J. Stuller, G. Tel, J. Pokorny, M. Bielikova, Berlin Heilderberg, Springer-Verlag, 2006 (LNCS 3831), s. 293-302.
• 7. DIGUT Interface Version 1.3 Raport grupy KMG@GUT, 2005. Dostępny pod adresem: http://km.pg.gda.p1/km/digut/l .3/DIGUT_Interface_l .3.pdf.
• 8. Bechhofer S.: The DIG Description Logic Interface: DIG/1.1, University of Manchester, February 7, 2003